Мысли вслух⁠⁠

Скажу сразу что я дикий сексист и шовинист, не верю в женские слезы и стараюсь обходить стороной многих из них, чуйка на дам с ебанцой.
Теперь когда мы познакомились, собственно мысли вслух.
Я готов содержать и платить за все хотелки только за ту женщину, которая готова делать ровно тоже самое и для меня.
Все беседы и полемика на тему "настоящий" мужчина - это чистой воды манипуляция.
На мой личный и субъективный взгляд все отношения (любовные / дружеские) проверяется лишь форс-мажором и пиздецом.
Ты мне - я тебе.
Простая жизненная позиция.

529

Противозачаточные шутки

12.9K поста10.7K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Добро пожаловать! Соблюдайте взаимную вежливость

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

DELETED

2 года назад

Дети появляются не от секса, а от зачатия.
Секс - процесс, направленный на получение взаимного удовольствия, и больше ничего.
Зачатие - процесс, направленный на размножение.
Эти процессы, хоть и связанны, вовсе не тождественны.

К сожалению, даже при использовании презерватива случаются казусы.

Когда два человека что-то решили до рождения — нет человека ещё.

Ну и аборты при нынешнем уровне медицины, вовсе не та процедура, коей она являлась даже лет двадцать назад. Риски минимальны. И ответственность за последствия мужчина должен тоже нести, финансово по крайней мере, если решил от ребёнка отказаться.

Выносить и растить — осознанный, личный выбор.
Платить 25% в течение 18 лет — принуждение, легально от которого не уйти, даже если сразу был против. Разницу не ощущаете?

P.S. Те кто смирились — морозят сперму и делают вазектомию, да. И живут в своё удовольствие.

раскрыть ветку (9)

OLDGh

2 года назад

Зачатие без секса, если не брать в расчет мифологию, - это только в медицинском учреждении с помощью вспомогательных репродуктивных технологий. Вряд ли хозяина спермы заставляют это делать против воли. Во всех остальных случаях зачатие является результатом секса.

Но вернёмся всё-таки к основному вопросу. Два человека решили что-то до появления третьего. Рождается третий и несёт ответственность за решение двух других. Почему?

раскрыть ветку (8)

DELETED

2 года назад

Зачатие является результатом секса.

Рождение является результатом зачатия.

Это не значит, что рождение является результатом секса.

Третий не несёт абсолютно никакой ответственности. Он за себя-то её не несёт до четырнадцати лет, а в каких-то вопросах и до восемнадцати.

Два человека решили приятно провести время.

Если один из них, в последствии, берёт на себя одностороннее решение рожать – за себя, за будущего отца и за будущего же ребёнка?

Это не ответственность ребёнка, за то что мама так решила. Это личная ответственность исключительно того человека, который, не считаясь с мнением будущего отца, ни беря в расчёт тот факт, что ребёнок будет заведомо рождён в неполной семье, просто рожает "для себя".

раскрыть ветку (7)

OLDGh

2 года назад

Как же ребенок не несёт никакой ответственности, если он лишается законного права получать обеспечение второго родителя?

раскрыть ветку (6)

DELETED

2 года назад

Когда происходит обсуждение, хотят ли оба этого ребёнка — ребёнка нет.
Когда мужчина заявляет о нежелании ребёнка заводить — его всё ещё нет.

Когда женщина, заведомо зная, что мужчина заводить ребёнка не желает, что участвовать в жизни ребёнка не будет, тем не менее, принимает одностороннее, единоличное решение, выносить семя этого мужчины и родить, никакой ответственности никакой будущий ребёнок нести не может. Его пока просто не существует нигде, кроме воображения этой женщины.

раскрыть ветку (5)

OLDGh

2 года назад

"Выносить семя" - фраза, отлично демонстрирующая ЧСВ))

Да какая разница, что происходит до рождения? Вот он родился - живой, реальный, требующий расходов и не имеющий права, официально на законодательном уровне, как вы хотите, на обеспечение от отца по сравнению с ребенком в соседней палате. Это правильно и справедливо для него?

раскрыть ветку (4)

DELETED

2 года назад

Это не фраза, демонстрирующая ЧСВ, но попытка отразить происходящее максимально просто и понятно. Как женщина не обязана рожать, и выбор выносить конкретное потомство — это такой же выбор для неё, как и выбор партнёра. Не захотела — прервала беременность и всё.

Также и мужчина не должен, если прямо озвучивал иное, насильно привлекаться к обеспечению чужого, нежеланного ребёнка, рождённого против его желания и вопреки изначально озвученной позиции.

И если уж женщина берёт на себя и только на себя решение выносить и родить, то будь добра, пускай и ответственность за это решение не перекладывает на другого человека.

И если уж решение рожать она, а вовсе не несуществующий пока ребёнок, приняла сугубо в одиночку, то и ответственность, и заботу и расходы должна брать и расчитывать лишь на себя, а почему нет?!

раскрыть ветку (3)

SatanAD

2 года назад

Я вот читаю ваш диалог с OLDGh - - это как горохом об стену кидаться. До человека не доходит, ну прям ментальный блок)

OLDGh

2 года назад

"Чужой, нежеланный ребенок, рождённый против его желания" - человек с базовыми правами, гарантированными законом! Действительно как в стену горох. Ну, как можно не понимать, что третье лицо не должно отвечать за решение двух других? Мало ли что там мама с папой надумали себе девять месяцев назад. Он в этом не участвовал и не просил себя рожать. Нельзя просто так взять и урезать его права, потому что вам так хочется. Нафиг, надоело одно и то же жевать.

раскрыть ветку (1)

DELETED

2 года назад

Не "вам хочется", а "маме хочется".
Не третье лицо должно отвечать за двух других, а женщина решает за взрослого мужчину и пока еще лишь воображаемую ей одной личность.

В моменте принятия решения вынашивать, ребёнка не спрашивают. Хочет ли он рождаться в заведомо неполной семье? Его потом просто перед фактом поставят, мол, да, отец тебя не хотел, я решила родить для себя. Родителей не выбирают.

SatanAD

2 года назад

Вы сравниваете суррогатное материнство и материнство в отношениях? Я может вас не так понял?

раскрыть ветку (2)

OLDGh

2 года назад

Я пытаюсь наглядно монетизировать вклад женщины в семью. Для одаренных, считающих, что либо женщина должна вкладываться наравне с мужем даже в декрете, либо все имущество должно принадлежать мужу, потому что это он заработал, пока она детей рожала и растила.

раскрыть ветку (1)

SatanAD

2 года назад

Если вы про материальное, то имущество нажитое совместно в браке пилится.
А монетизировать труд женщины в отношениях это глупо. Это попытка доказать, что кто-то кого-то превосходит и имеет какие либо привилегии. Такая семья заведомо обречена на развал.

Trup.fsmoke

2 года назад

Он уйдет в армию

раскрыть ветку (5)

Lastochka3

2 года назад

Которую придумали мужчины

раскрыть ветку (3)

Trup.fsmoke

2 года назад

Чтобы не рожать ! :)

раскрыть ветку (2)

user5970195

2 года назад

Только там все равно заставляют

раскрыть ветку (1)

DELETED

2 года назад

А ты шаришь! 😂

lattego

2 года назад

чтобы ребенком не заниматься?

evetrov

2 года назад

в армию тоже пополам сходим?

раскрыть ветку (5)

otvali.a

2 года назад

От твоей армии ,грубо говоря, конкретно вашей семье и ей не холодно, не жарко (если, конечно, ты не пошел служить именно в период когда вы уже женаты).
А рожать она будет именно вашего общего ребенка. За счет только своего здоровья, волос, зубов, позвоночника, растяжек и прочих прелестей. Деньги заработать и отдать здоровье, которое потом восстанавливается долго, разные вещи всё-таки.
Для вас это обыденность и данность, потому что так природой заложено и «все же рожают». Но если подумать чуть глубже, для каждой конкретной женщины это большие стресс и испытание для организма.
А мужчины всё еще продолжают на это отвечать «а мы служим!!!!». Знаем мы как вы служите.