Вообще наличие SFP не очень оправдано в моем понимании. Вай-фай выше гигабита может выдать только в тепличных условиях.
И при подключении через sfp нужно теперь тянуть питание отдельно. Только удорожание монтажа выходит, не считая монтажа оптики, а модуль на медь здесь вообще лишён смысла какого-либо.
И при подключении через sfp нужно теперь тянуть питание отдельно. Только удорожание монтажа выходит, не считая монтажа оптики, а модуль на медь здесь вообще лишён смысла какого-либо.
раскрыть ветку (11)
лично мне вообще кажется неразумной идея делать видеонаблюдение на вайфае. Приходишь с каким-нибудь флиппером или любой шумелкой-глушилкой и всё, нет видеонаблюдения.
раскрыть ветку (8)
Не видел тех объектов, где нужен вайфай на таком расстоянии. Обычно делали полное покрытие и в радиусе 100м были шкафы.
А если делать полное покрытие, то есть достаточно много точек доступа с возможностью сквозного подключения в гирлянду.
А если делать полное покрытие, то есть достаточно много точек доступа с возможностью сквозного подключения в гирлянду.
раскрыть ветку (4)
Да, обычно всё равно шкаф какой-нибудь есть (как правило, чтобы камеры подключить), но иногда и вот так.
раскрыть ветку (3)
Я не говорю, что это что-то невероятное. Но я и не писал, что для SFP совсем нет места. Речь скорее о том, что это очень специфичное преимущество.
раскрыть ветку (2)
Я не говорю что это писец какая панацея. Но есть варианты, когда питалово можно кинуть с объекта ( на месте) а связь дать по оптике.
ещё комментарий



Лига слаботочников
1.2K постов10.8K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено нарушение основных правил пикабу, оффтоп и замыкать + на - при включенном источнике питания