14

Моим 16 минусаторам

Практикуюсь на чпу
Моим 16 минусаторам
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
как-то не аккуратно
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
В первый раз по металлу, в следующий раз будет аккуратнее =) Я еще не до конца освоил фрезеровку и резку на чпу. Буду рад если кто то сможет помочь мне в это нелегком деле =)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Эм, а зачем выборку делал? По контурам прошелся бы V образной и все. Аккуратнее было бы в разы и быстрее. Полернуть и контура черной краской залить, вообще бы красота была.

ЗЫ за ЧПУ всегда +
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Был бы рад если поделились бы опытом =) ник в вк такой же.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да особ делиться то нечем правда. Тут какой смысл был выборку делать? Если метал как я вижу 2-2,5мм то только если по контуру проходить.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Металл 0.5 тут не выборка , я не разобрался как сделать чтобы без финишной обработки чтобы только контуры прошел, пластина еще периодически отклеивалась , потому есть некоторые кривости =) http://vk.com/mamedushka
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Подписывайтесь чтобы минусить! Я буду еще постить посты с тэгом моё =)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, я слышал о таком парадоксе, что 2 человека, находящиеся около горизонта событий, причем один оставаясь около горизонта, второй двигаясь к дыре, будут воспринимать происходящее совершенно по разному. Тот кто остался будет видеть второго, летящего к дыре вечность, а летящий мгновенно скроется за горизонтом и не будет видеть оставшегося. Но т.к. дыра имеет колоссальную гравитацию, то будет разумно предположить что дыра имеет огромную массу. Так вот эта масса должна же из чего-то складываться! Я к тому, что все-таки фотон, имея массу в движении, должен обладать некой кинетической энергией, а учитывая что скорость = скорости света, то эта энергия должна быть не так уж и мала. Если около дыры свет искажается (притягивается гравитацией дыры), то свет-фотоны материальны? Имея корпускулярные свойства и обладая кинетической энергией, представив фотоны как капли дождя, то тогда такой световой дождь фотонов должен лупить по всем планетам и тд и тп. Я вот не могу понять - свет и волна и частица, тогда почему мы не ощущаем свет именно как частицу? Есть масса фотона, кинетическая энергия, но он по нам не лупит. Как так? Ведь, тот же солнечный ветер мог бы быть давно использован в космонавтике, но для этого просто должны быть огромные паруса.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У меня нет высшего образования, поэтому,я бы рассматривал свет как энергию, Световую энергию мы ощущаем например зрение, инфракрасные лучи хорошо ощущаются кожей ( тепло) свет от черной дыры тупо не отражается. Солнечные паруса уже вроде используются на некоторых спутниках. https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечный_парус
0
Автор поста оценил этот комментарий
Доброго времени суток. Наткнулся на Ваш комментарий по поводу эффекта Пельтье и сразу подумалось что вы достаточно хорошо разбираетесь в физике. Собственно, меня заняла, вроде бы, простая, мысль. Дело вот в чем. Насколько я понимаю, то свет - это э/м волна. В то же время это поток фотонов. Ведет себя свет проявляя и как волновые свойства, так и свойства частиц - корпускул. Собственно корпускулярно-волновой дуализм. Вычитал что масса покоя фотона равна нулю и фотон имеет массу только когда движется со скоростью света. Собственно вот что меня заняло. Согласно современным представлениям о черных дырах - то это сверхмассивные объекты, обладающие мощнейшей гравитацией. Гравитация этих объектов настолько колоссальна, что они не излучают ни света, ни радиоволн, ни чего-либо подобного той же природы. Но, ведь, по сути, гравитация - притяжение, а притягиваться может лишь то, что имеет массу. Около черных дыр происходит искривление пространства-времени (по Хокингу), масса фотона, движущегося со скоростью света, должна бы увеличиваться по мере приближения к центру чёрной дыры, т.к. E=mc^2, а скорость света в вакууме постоянна. Раз увеличивается масса, то и кинетическая энергия тоже растет, а с увеличением той же массы фотона, по идее, должна бы увеличиваться гравитация (сила взаимодействия-притяжения дыры с фотоном), тогда фотон должен двигаться со скоростью, превышающей скорость света... Понимаю, что сумбурно и невнятно, но прочитав море информации на всяческих форумах, я совершенно запутался. С одной стороны - масса покоя фотона равна нулю, с другой - должна быть вполне себе ощутимой, раз на свет действует гравитация черной дыры, более того, тогда должны как-то изменяться и другие параметры фотона, как то: кинетическая энергия, скорость... Пожалуйста, проясните где я ошибаюсь и объясните на пальцах что к чему. Заранее спасибо.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вам не спалось из за этого?:-) говоря проще частицы летящие к черной дыре будут лететь вечность, но никогда не долетят до нее. По теории чем ближе к скорости света движется частица, тем более время для нее замедляется. Как то так :-) Возможно с тех пор как я это понял что то новое открыли, что частицы всетаки долетают до черной дыры но я не в курсе. Хорошего дня :-)
показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
как-то не аккуратно
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде аккуратнее :-)
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот принесли вот такой вот камень, так что ждите еще один длиннопост:-) надо только придумать, что бы вырезать :-)
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
А эта недоделка из воска, во время обработки, отвалилась с поддержек
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
По стеклу легче всего далось :-) по стеклу, как ножом по маслу
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну режимы практически всегда подбираю "на глаз" панацеи абсолютно идеальных режимов нет - в одном случае фреза просто забьётся металлом в другом вибрации съедят деталь в третьем детальку просто вырвет. Пока учился испытал всё но зато в последние пару лет всё нормально и детальки исправно получаются. В основном пилю алюминий, проги пишу в юниграфиксе, чего и тебе советую - на большинстве предприятий работают именно в нём. (просто может в будущем пригодиться.
ПС в будущем советую клеёнку с метала снимать - есть риск что фреза залипнет, тк она своим клеем и компонентами препятствует отводу тепла.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я в основном пилю воск для ювелирки, алюминий , и другие металлы , просто ради эксперимента =) даже стекло гравировал
0
Автор поста оценил этот комментарий
оо молодец, любознательность всегда есть хорошё. кажись в арткаме программы пишешь? что за станок то? сам имею опыт рабства на DMG, Gantry, EMCO,HAAS. И как говорит мой опыт качество изделия всегда упирается в наличие инструмента и материала)
зы попробуй клей заготовки на двусторонний скотч (жёлтый какойто) держит весьма неплохо, но нуно учитывать его толщину иначе детальки в минус уйдут ну и нагрузок не должно быть иначе бегай потом ищи в соседнем цеху...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет Мадкам на Рино, станок 5 осный с поворотным шпинделем, станок управляется mach3. Фрезы заказываю на али, а материал для учебы зачастую подножный=), по программной части почти все усвоил , осталось выучить параметры подачи для различных материалов. Арткам я освоил за несколько часов.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества