Мне так кажется⁠⁠

А русские — это кто? Славянское население РФ? А то история завоевания земель, которые сейчас называются Россией очень кровавая. И с чукчами воевали, и башкиры своих земель не хотели отдавать, и Ивану Грозному попотеть пришлось за Казанское и Астраханское ханства. Эти народы на чем погорели?

Как хвастать какие вы холодотерпивые так сразу:

+30, а зимой -30

А как реально жить где-нибудь рядом с нами, в Сибири, так сразу: неееее, я чёт как-то поближе к чёрному морю поселюсь или в дофлт-сити...

«Так думаю.»

Ну это громко сказано.

Интересно, почему у поста рейтинг положительный, а все топовые комментарии его обсирают. Прямо магия какая-то, а не накрутка

Ну, смотри. Одно слово может иметь несколько значений и в том, в котором его тут применяют русский - наднациональная общность в числе которых есть и этнические русские, так и удмурты. Наднациональная общность это как китайцы, британцы, американцы или римляне (Римлянином с 3 века мог быть не только свободный житель города Рим, но вообще свободный житель империи). То есть тут нуждается в уточнении какой смысл ты вкладываешь в это слово или это должно быть ясно из контекста.

Чтобы таких вопросов не возникало одно время решили, давайте мы эту нашу наднациональную общность назовем советский народ. Дальше тот период закончился и решили, хорошо, советским мы называться больше не хотим, русским могли бы, но не все согласны. Чеченцы вот не хотят, чтобы их называли русскими. Ты не хочешь чтобы тебя путали с чеченцем. Поэтому решили давайте возьмем слово из 18 века россиянин и будем считать что наша наднациональная общность называется россияне, а если мы говорим об этносе русских, то тут мы употребим слово "русские".

Вместе с тем тут есть еще проблема, что такое слово ограничивается только гражданством. То есть если ты русский из Казахстана, ты уже не россиянин.

Есть более старое понятие русские как расширительного термина и многие его вот так употребляют. Имеют ли они на это право? да, имеют, потому что источник языка - те, кто на нем говорят и если много людей присваивает слову определенное значение, мы говорим - у этого слова есть такое значение.

Если тебе не нравится, что кто-то может подумать что у тебя есть что-то общее с армянином (или наоборот), ты можешь разделять и называть жителей России россияне, этнических русских - русскими.

Но пока что еще есть часть бывшего советского народа, например, который объединяет общая история, культура, язык и традиции и его как-то надо назвать. Для него нет другого такого слова, чтобы вот никто не обиделся что его с кем-то там мешают. Поэтому некоторые говорят "русские в широком смысле". Или если из контекста понятно, что имеется ввиду, просто русские.

Какой конечный вывод? русские о которых тут говорят и русские о которых говоришь ты - это омонимы. Тебе же не сильно мешает, что есть лук который едят и лук из которого стреляют? ну вот и разные значения слова русский не должны. Если ты говоришь о русских и удмуртах как о разных этносах - нет, не можешь. А если говорить про русский суперэтнос, то удмурт однозначно к нему относится. В этом смысле удмурт уже часть русских, то есть и русский, и удмурт.

Нихуя не понял, опять русские самые хорошие, все остальные пидарасы непонимающие тонкую, русскую душу?

А это еще и плюсуют

Вы два года это обдумывали? Предыдущий Ваш пост именно так далеко оказался.

Что есть ЦИПСО? Не подскажете?

Центр Изучения Поведения Свихнувшихся Особей?

Так что такое русский? Этническая принадлежность, гражданство?

Мы знакомы? Я уже и забыл свои прежние имена.:-)

кстати, мои белорусские абрикосы сдохли в Ивановской области

Про районирование слышал?)