Мастер и Маргарита 2024

Серия Отзывы на просмотренные фильмы

Слава Богам, что я не пошёл смотреть ЭТО в кинотеатр и не отдал на поддержание жизни в этом смердящем трупе свои кровно заработанные. Ещё раз - Слава Богам!

Поймите правильно, - мне не жалко денег на развлечение и поддержание искусства, просто я считаю, что современные кинотеатры таки должны сдохнуть. И на это есть несколько причин.

Первая причина, это полное отсутствие культуры зрителя. Другими словами - я не могу воспринимать кино, когда вокруг ТОЛЬКО жующая, воняющая попкорном, быдломасса, громко комментирующая происходящее на экране по поводу и без.

Вторая причина в том, что давно перестали снимать не только хорошее, но хотя бы нормальное кино. Может у меня слишком высокие требования, но эту галиматью невозможно смотреть.

Ну и третья причина в том, что сейчас можно просто закрыть шторы, включить большой экран и посмотреть что угодно и когда угодно. И для этого не нужно никуда ехать и никому платить.

Жена давно хотела посмотреть этот фильм, но всё как-то не складывалось, а тут вдруг раз и сложилось - воскресный день, в неге и на расслабоне мы включили "кион", на котором у нас подписка, а на экране реклама, что мол можно посмотреть и вот вам кнопка.

Ну, конечно же мы на неё нажали.

Предвкушая прикосновение к прекрасному, расположившись на уютном диване, просмотрев заставки от всех спонсоров и производителей, мы замерли. Интригующее начало в серых тонах, (ночь на дворе), невидимка Маргарита крушит квартиру критика Латунского. Ну, норм. Пока ещё ничего непонятно. Потом я обратил внимание, что она громит не квартиру, а именно символику новой страны: бюстик Маркса, тарелки со звёздами, картину в стиле соцреализма. Ну, да ладно, это же начало.

Дмитрий Лысенков на высоте. Это тот самый артист, который лучше всех умеет играть слизневых гадов и всякого рода мерзопакостных сволочей. Он появляется в кадре, как всегда гаденьким, зализанным интеллигентишкой. Гуд.

Потом идёт непонятная сцена с ребёнком, которая нужна была режиссёру ТОЛЬКО для того, чтобы сообщить нам, почему Маргарита стала ТАКОЙ. Других задач у сцены нет.

И вот, новый кадр - артист Евгений Цыганков в дурдоме пишет свой роман. Ну не свой, понятное дело, а своего героя - Мастера. Сразу спойлер - я ожидал увидеть в новом фильме "другого" Евгения Циганкова, но нет, он всё такой же: стандартно органичный, стандартно с глазами "побитой собаки", возьми его из любого другого фильма, вставь сюда и ни кто не заметит подмены. Короче, не только Лия Ахеджакова везде играет одинаково.

А вот нянечка, которая делала ему укол, порадовала. Живая, настоящая. Пожалуй, лучшая актриса в этом фильме. Как её фамилия?

А вот дальше начинается немощь режиссёра. Всегда, когда не знаешь какое должно быть действие - вставляй закадровый голос от имени автора. Циганков нам как бы рассказывает о чём он там пишет книгу. И пошла компьютерная жара - началась дичайшая графика. На этом месте я начал догадываться, что фильм не вырулит. И таки да, всё остальное уже не имело смысла.

Вообще, весь этот фильм, это разрозненные сцены, плохо срежиссированные, плохо покрашенные, не понятно что здесь ради чего и зачем это всё вместе.

Самое понятное, это отношение режиссёра к советскому прошлому, которое в фильме доведено до абсурда, высмеяно и оболгано. На счёт оболгано - режиссёр лжёт везде, почти каждым кадром. Он мажет широкими мазками создавая впечатление, но совершенно избегает деталей. Потому, что детали перевраны. И думаю, что он просто не владеет мастерством крупного плана и боится его.

Зачем создан этот фильм? Чтобы что? О чём он? Смысла в нём нет. Тем более, что у нас перед взором стоит замечательная работа Бортко.

Актёры молодцы. Почти все. Они делали всё, что могли, чтобы фильм заимел хоть какой-то смысл. На них он и держится. Особенно хорош был Алексей Гуськов.

Верник умничка, Князев, даже этот Воланд немецкий нормально смотрелся. На их фоне поэт Бездомный в сцене беседы на Патриарших, выглядел комикующим кретином, выключающимся из процесса, когда свои реплики произносил другой актёр в кадре.

Марат, прости господи, Башаров выглядел собой обычным, который он и есть по-жизни - сутуло-угасший, непоймизачтолюбимчик публики в прошлом, ничегошеньки не делающий в кадре. Я бы его назвал "простоходящий", потому что до прямоходящего он уже не дотягивает.

Фагота сделали клоуном. Причём неоправданно, гротескно. Ни о чём. Хотя артист справился с поставленной задачей. Но повторюсь, когда режиссёр кретин - артист бессилен. Эпизоды не стыкуются друг с другом. Шизофреничность происходящего выходит на новый уровень, Булгаков переворачивается в гробу и вопиет к небесам: - "Доколе!".

Создаётся впечатление, что фильм заказуха по очернению прошлого, что Булгаков идиот ненавидящий всё вокруг и всем должно стать страшно даже подумать вернуть СССР, ибо там было вот ТАК. (Авторы, идите в жопу, - так не было!)

Внаукраине эта тактика прокатила - у людей выбили фундамент, точку опоры, и вместо неё дали дерьмовую бендеровскую идеологию, плюс идеологию исключительности нации и откровенный фашизм. Что получилось мы видим прямо сейчас. Этот фильм из такой же серии.

Что делать? Запретить его? Ни в коем случае. Это добавит ему рейтинга, как диссиденту. Надо воспитывать людей, чтобы они такое говно не ели и умели различать с первых кадров, чем их сейчас собираются накормить.

Актёров жаль. Им, походу, сейчас просто не в чем сниматься. Т.е. работы много, но это всё "ни уму ни сердцу" - только за деньги.

Кстати про деньги!!!! Гляжу я на это всё и понимаю сколько тут было украдено. )))) Но то такое... К искусству отношения не имеющее.

Булгаков

186 постов589 подписчиков

Автор поста оценил этот комментарий

Автор ты идиот. Бездомный сыграл космически круто, ничего подобного в русском кинематографе не было. На патриках он сыграл глуповатого наивного, романтичного поэта. И как потом ему сносит крышу при столкновении с вот этой вот реальностью. Даже сам факт, что будь он зрелым мужиком, ему бы так не сорвало башку, смотрите примеры других героев по книге.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю за "идиота". Были сомнения, но пришёл "доктор" и поставил диагноз.
- Зина, дайте ему селёдки!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Кино – социокультурный феномен, задающий модели, по которым в XX-XXI вв. конституируется социальная реальность: зритель проникается сюжетами и мотивами кинофильмов, усваивает транслируемые с экранов поведенческие паттерны, реагирует на формируемую кинематографом политическую «повестку дня». Это общепринятая формулировка, а не "по моему".


Работа Бортко поделка. В неизменном сотрудничестве с Корнелюком(!!!), с его убогим музыкальным сопровождением, снимает очередной фильм про свои любимые 90-е. Музыка из Бандитского Петербурга отдельно от картинки, актёры, уставшие от нелюбимой профессии, безграничная финансовая поддержка госканала, и, наверное, нереализованные сексуальные фантазии режиссёра... Вуаля! Нетленка готова! Вот честно: за такие фильмы испанский стыд берёт: ты, вроде не при чём, но стыдно тебе. Бортко не стыдно - он даже премию получил от 2-го канала. К Анне Ковальчук только претензий никаких.

Мастер и Маргарита - удивительное произведение (речь, естественно, о книге). Смелое, трагическое для автора, который не добился его напечатания при жизни, затрагивающее важные для каждого человека вещи. А фильм - это какой-то комикс или карикатура, только карикатура наоборот. То, что было острым - она ступила, то, что было важным - искривила, то, что было ярким - разбавила. В фильме очень мало духовного. Нет того стержня, на который наматываются, одно за другим, события. Нет прочной концепции, авторского взгляда. То есть, казалось бы, режиссер все делает точь-в-точь по книге, но в итоге получается нечто уродливое, механическое и разваливающееся на части. Булгаков создает атмосферу стилем, слогом, выразительностью образов и характеров, точным описанием, вниманием к деталям. Тургенев писал: 'талант - это детали'. Язык Булкакова сочен, богат и красив. У меня даже книжечка была, куда я записывал особенно красивые мысли и выражения. А кинематографический язык Бортко беден и скудоумен. Здесь нет фантазии, нет остроты, ни один эпизод не впечатляет, а если и впечатляет, то своей бестолковостью, безвкусием или дешевизной. Сколько у фильма бед? Ровно столько, сколько имен в титрах. Какие глаза, скажите мне, могут разглядеть в Дмитрии Нагиеве Иуду? А что это за Понтий Пилат! И какого черта Безруков на кресте! Снимите это немедленно! А Воланд вышел таким, словно вот-вот рядом с ним возникнет значок канала культура, и он начнет рассказ о каком-нибудь театральном актере, давным-давно ушедшем из жизни. Абдулов стар для роли Коровьева, а Филиппенко - для Азазелло. Да будь они помоложе, тоже бы не справились. Я всегда представлял Азазелло этаким заросшим рыжей бородой гномом с ворчливым характером, у которого из нижней челюсти торчит клык. Да не просто клык, а клычище. Но самое большое разочарование - Бегемот. В книге у него три формы - кота, человека и чудовища. В фильме все три формы изображены ужасно. Особенно неудачной вышла форма кота. Точнее, костюм кота, единственным достоинством которого является более-менее скрытая от глаз молния на брюхе. Причем двигается это животное с грацией циркового медведя. А его лапы, на мой взгляд, можно назвать самой дешевой частью фильма. Мимика зверя выдает его явно нордический характер. По складкам шерсти вокруг шеи с большой долей уверенности можно сказать, что голова у костюма съемная. Кот разговаривает голосом своего собрата из тинейджерского сериала 'Сабрина - маленькая ведьма'.


Если вы незнакомы с азами - у вас нет морального права на критику людей, которые посвятили этому ремеслу жизнь, и, тем паче, на их произведения.

Сейчас есть популярное мнение, что мол, такое время, что каждая вошь может сесть за клаву и мгновенно стать блогером, критиком, политологом... Но мы с вами в том возасте, когда ОЧЕВИДНО - не надо лезть туда, где до вас проделана гигантская работа. Просто не надо.

Или пользуйтесь методом Немировича-Данченко. Написав первые предложения, оставьте на час ваш проект. Потом подходите, видите "Слава Богам, что я не пошёл смотреть ЭТО в кинотеатр!" и понимаете, что прдолжать точно не надо. Красивая работа вообще не терпит восклицаний и причитаний. Эмоции должны быть в смысле слов, а не в риторике и знаках препинания.


Первые два пункта (ваших вопроса) очевидны и неоднократно широко описаны и в книгах и в сети. Удивлен, что вы ими задаётесь.


Возносить вас я не готов, потому что вы - человек культуры. А основная разница между культурой и искусством известна. Культура для масс. Искусство для избранных.


И это, увы, совсем не дуэль. Мне немного совестно, но это скорее надругательство. Как требовать от котенка, чтобы он заговорил. Как критиковать новых "Бременских музыкантов". Безнравственно. Что дальше? Критика "Маши и Медведя"? Ругаю себя.


Адьёс, амиго.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Браво! Теперь, хотя бы видно, что я разговариваю с образованным человеком. Приятно. Я даже подпишусь, чтобы ограничить свою ленту исключительно интересными и грамотными людьми. Могу пополнить вашу коллекцию фото "рыбов", которых не продают, но показывают в океанариуме Москвы. )))

Далее по порядку.

"Кино – .... феномен, ..... зритель проникается сюжетами.... усваивает поведенческие паттерны, реагирует на формируемую кинематографом политическую «повестку дня»." - В нашем случае какие паттерны и повестку дня должен усвоить зритель? Серую мрачность прошлого? Её не было. Резать головы? Обманывать? Поклоняться сатане? Что я, как зритель, должен понять и усвоить, посмотрев сей ... фильм. (Ладно уж, пока сдержусь)

"Работа Бортко поделка. В неизменном сотрудничестве с Корнелюком(!!!), с его убогим музыкальным сопровождением, снимает очередной фильм про свои любимые 90-е. Музыка из Бандитского Петербурга отдельно от картинки, актёры, уставшие от нелюбимой профессии, безграничная финансовая поддержка госканала, и, наверное, нереализованные сексуальные фантазии режиссёра... Вуаля! Нетленка готова! Вот честно: за такие фильмы испанский стыд берёт: ты, вроде не при чём, но стыдно тебе. Бортко не стыдно - он даже премию получил от 2-го канала. К Анне Ковальчук только претензий никаких."

- Корнелюк вам чем не угодил? ))) Специально переслушал его музыку к фильму и знаете, без дураков, - я в восторге. Оказывается, я её тогда не услышал. Зато насладился теперь. Благодарю. И отрывками из фильма я тоже насладился. Актёры реальные профи, могут существовать в длинных сценах, не выключаются, когда "не их текст". Режиссура сцен великолепная. Трогательная. Искренне не понимаю, что же вам так не понравилось и почему.
Не стыдитесь, вы не имеете к этому фильму никакого отношения.

"Мастер и Маргарита - удивительное произведение (речь, естественно, о книге). Смелое, трагическое для автора, который не добился его напечатания при жизни, затрагивающее важные для каждого человека вещи. А фильм - это какой-то комикс или карикатура, только карикатура наоборот."

- Именно, комикс!!! Карикатура! Но не старый фильм, а эта новинка. Чёрная, мрачная карикатура. Без смысла, без морали, без действия - клип. Череда не связанных сцен.

"Тургенев писал: 'талант - это детали'."

- Абсолютно согласен. "ММ" пошива 2024 как раз обходится без деталей. Там даже крупных планов нет. Общий-средний. Режиссёр мажет впечатлениями не о чём-то конкретном, а в общем. Здесь, ты должен ненавидеть, а здесь пугаться, и не надо думать, тут не о чем думать, за тебя уже подумали.


"Какие глаза, скажите мне, могут разглядеть в Дмитрии Нагиеве Иуду? А что это за Понтий Пилат! И какого черта Безруков на кресте! Снимите это немедленно! А Воланд вышел таким, словно вот-вот рядом с ним возникнет значок канала культура, и он начнет рассказ о каком-нибудь театральном актере, давным-давно ушедшем из жизни. Абдулов стар для роли Коровьева, а Филиппенко - для Азазелло. Да будь они помоложе, тоже бы не справились. Я всегда представлял Азазелло этаким заросшим рыжей бородой гномом с ворчливым характером, у которого из нижней челюсти торчит клык. Да не просто клык, а клычище. Но самое большое разочарование - Бегемот. В книге у него три формы - кота, человека и чудовища. В фильме все три формы изображены ужасно. Особенно неудачной вышла форма кота."

Вот вам не нравится фильм Бортко. Ну не нравится и ладно. Но вы отстаиваете это "не нравится" на фоне нового фильма. Значит, он (новый) вам нравится. Так? Или нет? То, что описано выше это чисто вкусовщина. По мне так очень там всё хорошо. И артисты замечательные, и на своём месте. Все. А то, кто там как себе представлял Азазелло, так то у каждого своё. (Моё представление об Азазелло, кстати, совпадает с вашим. Разве что я не видел его гномом. Он у меня просто мужик с рыжей бородой, клыком и разноцветными глазами. Но то юношеское.) Понял я уже, понял, что фильм Бортко вам не нравится. Давайте сосредоточимся на том, что же вам НРАВИТСЯ в новом фильме. Только не говорите, что плешивый немец изображающий Иешуа вам понравился. Не поверю )))

"Если вы незнакомы с азами - у вас нет морального права на критику людей, которые посвятили этому ремеслу жизнь, и, тем паче, на их произведения.

Сейчас есть популярное мнение, что мол, такое время, что каждая вошь может сесть за клаву и мгновенно стать блогером, критиком, политологом...

Право не знаю.... Даёт ли мне знание азов (азов чего?) профессиональное актёрское образование и работа в академическом театре? Да, я актёр по профессии.

Но мы с вами в том возрасте, когда ОЧЕВИДНО - не надо лезть туда, где до вас проделана гигантская работа. Просто не надо.

А если работа проделана с ошибками? Что значит, "просто не надо"? Надо! Обоснуйте. Вот я сейчас обосную своё надо, моей любимой цитатой Козьмы Пруткова: "Специалист подобен флюсу - полнота его однобокая". Поэтому НАДО и можно. Особенно не специалистам у которых уже "глаз замылен". Вон у нас в РАН сидят академики, а открытия делают не они, а те, которые не сними. И академики нервничают )))


"Или пользуйтесь методом Немировича-Данченко. Написав первые предложения, оставьте на час ваш проект. Потом подходите, видите "Слава Богам, что я не пошёл смотреть ЭТО в кинотеатр!" и понимаете, что продолжать точно не надо."

Да. Действительно. Кратко и понятно. Учту. Но в этот раз уж написано и "не вырубишь топором".

"Красивая работа вообще не терпит восклицаний и причитаний. Эмоции должны быть в смысле слов, а не в риторике и знаках препинания."

Хорошее замечание. Учту. Хотя тут сила привычки и в силу возраста, о котором вы упомянули ранее, менять привычки трудно. Но я об этом подумаю.

"Первые два пункта (ваших вопроса) очевидны и неоднократно широко описаны и в книгах и в сети. Удивлен, что вы ими задаётесь."

Вопросы эти навязали мне вы. До вашего коммента у меня не возникало вопросов относительно феномена кино, а так же сомнений в мастерстве Бортко. Поэтому не удивляйтесь. Кроме того, наверняка в сети и книгах широко описаны так же ДОСТОИНСТВА режиссёра Бортко и феномена кино, а не только неолиберальная чушь маргиналов от искусства.

"Возносить вас я не готов, потому что вы - человек культуры. А основная разница между культурой и искусством известна. Культура для масс. Искусство для избранных."

Ааааа..... Так вы избранный, а мы тут просто мимо проходили? Теперь понятно ))) Что ж вы меня так долго мариновали своими изысками словоблудия? Надо было это прописать первой строкой и я бы сразу понял.

И это, увы, совсем не дуэль. Мне немного совестно, но это скорее надругательство. Как требовать от котенка, чтобы он заговорил. Как критиковать новых "Бременских музыкантов". Безнравственно. Что дальше? Критика "Маши и Медведя"? Ругаю себя.


Адьёс, амиго.

Увы? Я так понимаю у вас появилось желание меня убить, но вы сожалеете, что не можете этого сделать. О каком надругательстве может говорить творческий импотент? (Это дуэль? В таком тоне хотите поговорить?)
Не надумывайте себе лишнего, того, чего нет и не будет. Это всё иллюзия.


Adio, amice.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне по душе, что от пикировок мы перешли ко взаимной вежливости. Но про отстраненность вы совершенно правы. Я последние 20 лет живу в Белгороде и в свободное время стал осваивать ресторанный бизнес. Довольно успешно. Но вот 30 декабря во время обстрела оба заведения были изрешетены вчистую. Всю мебель и крышу попробивали осколки, одним словом - жопа.

https://vk.com/gvozdibelgorod?from=search

И моё основное занятие уже четвертый месяц - восстановление всего этого добра с нуля. Я встаю в 5 и ложусь в 23. Это крайне негативно влияет на настроение, тягу к знаниям, общению и, тем паче, мониторингу последних событий в мире кино и литературы. Свободный час я отдаю Дмитрию Липскерову, который в 90 написал пьесу "Кровь на асфальте" а потом вдруг превратился в восхитительного романиста. Рекомендую.


На остальное времени нет - лажу по свалкам, собираю металлические детали (шестеренки, цепи разные) крашу их в медь и пытаюсь сделать из этого сносный лофт интерьер в разрушеных заведениях. И это тоже, несомненно увлекает) Давайте продолжим диалог осенью? Или после победы.


P.S: Я точно не житель "глубины глубин" и мои познания невероятно далеки от авторитетов сабжа. Мои чертоги разума, это однушка, по сравнению с их отелями "Гранд-Будапешт" (великолепное кино кстати!)

Последний выпущенный мной курс состоял из 8 девочек (остальных я выгнал, не смотря на гнев ректора) и одна из них через месяц стала помощником режиссёра "Самого лучшего фильма". А я был так взбешён, что решил больше не сеять разумное, доброе, вечное и ушел в режиссуру. Но с тех пор постепенно привык к мысли, что "быдломассу с попкорном" тоже нужно кому-то учить. Там и сею. И теперь мои официанты любят не Моргенштерна, а Тома Уэйтса, что как результат, меня вполне устраивает.

Однажды я присутствовал, когда снимали дубль, где Хабенский должен был пройти 15 шагов типа по пустыне и невероятно уставший. Секунд сорок видео. И когда он прошел - все присутствующие захлопали, хотя там и играть-то особо нечего. Гениально. А я к тому времени три года играл Айболита, и понятия не имел о том, как это работает. А не так давно посмотрел его у Дудя и понял, что он совсем не интеллектуал. Аж обидно стало( Совсем. Какая-то однокрылая муха... А потом уже понял, что для акётра плохо быть интеллектуалом - он не сможет безоглядно верить режиссёрам, потому что "слишком много знает")) А Питер Гринуэй или даже Кира Муратова вряд-ли позовут) Первый продался коммерческой Америке, вторая почила. Лучшие актеры на курсе всегда были потрясающе наивны. Настолько, что одна влюбилась в водителя маршрутки, соблазнила его и родила замечательную малыку без отчества) На прошлой неделе получила Заслуженного Работника Культуры и премию в сто тыщ) Удивительная девочка)


Это я к чему? К тому, что тренды, авторитеты и безусловные лидеры меняются, к сожалению слишком быстро. Ну. "За Бортко") Не чокаясь(

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В 2021 году я уехал из Белгорода. Всегда уезжаю "за час до звиздеца". Об этом мои сны бывали - я в них всегда успевал в последний вагон уходящего поезда.
Судя по знакомым арочным сводам и характерной штукатурке это в здании, где на втором этаже непонятный паб "Гвозди". Я там бывал пару раз. А "питериум" не помню, не видел или не замечал.

Конечно. Понимаю. Давайте после. Я просто приеду, зайду к вам в гости в заведение, закажу еды и посидим. Думаю, что осталось не долго.
До встречи.

Автор поста оценил этот комментарий

Это фильм о любви и вдохновении. Кто хочет - тот увидит серое прошлое. Я - нет. Не готов отвечать на каждый пункт, много дел, поэтому прошу простить, но диалог недостаточно интересен, а дел полно. У меня позади тоже два ВУЗа и два режиссерских отделения. Но я не считаю себя вправе развенчивать режиссуру уровня нового МиМ. Просто из расхожего принципа "не можешь сделать лучше - заткнись".


Я, разумеется, не избранный, и мелкость этой нападки останется на вашей совести) С чего вы взяли, что я [xe вас убить?)))))))))) Будьте внимательнее) Я сокрушаюсь, что мне приходится низвергать на вас злобные метафоры. Именно это я и имел в виду.


Кто из нас творческий импотент и почему? Есть мнение, что вы запутались в аргументах.

Всё хорошо. Но "нет сомнений в мастерстве Бортко" - это, безусловно, возрастное.


Вспомните последние фильмы великих. "На Дерибасковской хорошая погода" Гайдая. "Асса2" Соловьева. Замечательные режиссеры, не ушедшие "с ринга" вовремя.


А время несется вперед со скоростью китайского сверхзвукового поезда. Мне 51 год, и я изо всех сил стараюсь не отстать от жизни, и через не могу и через негодование осваива Тиктоки, чаты GPT, генерированиее с помощью ИИ и прочие атрибуты современности. Ибо, как только я за чем то не успею - мгновенно превращусь в своего тестя, который трогает компьютерную мышь со священным трепетом. Актуальность - вот одна из главных составляющих любого кинопроизведения. (К книгам, в силу причин, не относится). Бортко, увы, замыкает печальный список вывших из реальности режиссёров. Это, пожалуй, единственная печаль. Но слишком важная.


Мне очень понравлся новый фильм. Его смогут досмотреть люди моложе двадцати. Его смогут с интересом смотреть взрослые, не читавшие книгу. Он хорош и с точки зрения педагогической полезности и с точки зрения художественного произведения.

Подводя итог - я вступил в диалог исключительно потому, что меня смутила манера ваших отзывов. Они ведь совершенно попкорновые. Отзывы уровня MTV. Поп культурные обзоры. А уж коль выактёр, это точно обязывает вас быть изысканнее и глубже. Не для того, чтобы кто-то в интернете написал "Так вы избранный, а мы тут просто мимо проходили?", а потому что Марк Шагал куда круче, чем Никас Сафронов, а Ded Can Dance в сотню раз содержательнее, чем Пелагея.


Простите, если в прошлых постах я был излишне резок. Но лучше висеть на подножке у сельского искусства, чем уверенно сидеть губернатором в областном центре Культургород. Это пожалуй и к обсуждаемому кино применимо. Спасибо.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот, теперь я вас просто обожаю ))) Мы ещё и ровесники.

Простите, что отрываю вас от дел, но я просто дико соскучился пообщаться с умным человеком. Собственно, потому и пишу во всех этих соцсетях.

"Скромность - это путь к забвению" - сказали мне на одном из кастингов. И я запомнил. По сему, настаиваю, вы вправе развенчивать режиссуру кого хотите и когда хотите. Кто запретит? И не обязательно развенчивать, можно и возвеличивать, но только хочется, чтобы это было аргументированно. И, желательно, структурировано. 1,2,3... Я бы читал упиваясь такую вашу рецензию на МиМ. Но вы же говорите только общие слова, просто выражаете личное мнение, что это хорошо и всё. Но интригуете, тем, что знаете всю "глубину глубин". Т.е. дразнитесь. Это заставляет мой глаз подёргиваться и, внутренне восклицая "пусть сильнее грянет буря", я начинаю вас "тыкать палкой", чтобы "мангуст ожил" и кинулся на меня. Понимаете логику моих поступков? )))

"Творческого импотента" прошу мне простить, не мог поступить иначе - уж слишком отстранённо вы себя ведёте в диалоге. Это была та самая "палка", которой я вас "тыкаю" ))) Но вы всё равно продолжаете увиливать, ссылаясь на занятость )))

Я заценил про "возрастное" ))) Но опять же - аргументов ноль. Скажите чётко: композиция кадра не выстроена, работа с актёрами на нуле, действие отсутствует, актёры прячутся за текстом, балаболят текст оставаясь холодными как собачий нос... И всё в таком духе. Что именно плохо в работе Бортко. В этом конкретном фильме. И что хорошего в новом фильме? Сделайте сравнительный анализ. Можно не сразу, не сейчас, но по свободе, в качестве отдыха и смены деятельности. Не мне вас учить, это всё было в программе обучения в ВУЗах.

Да, согласен, последние фильмы великих ужасны. Но это не их вина в данном конкретном случае. Это смена эпох и человек не может устоять в это время - старое рушится, а до нового ещё далеко. Но если эпоха на месте, то и великие остаются великими. Например, Александр Роу до конца снимал сказки на которых все мы росли. Конечно, его вершина это "Вечера на хуторе", но таких провальных, как "На Дерибасовской..." у него нет.

В плане тиктоков, сайтов, нейросеток - мы одинаковы ))) Можем делиться открытиями и провалами. Я много работаю за компом. Раньше монтировал видео (работал режиссёром рекламы на тв), делаю сайты (для себя и друзей), фотошоп, 3Д-проектирование, телеграмм, нейросетки, бесплатно скачать платные курсы и всякое такое )))) Могу посоветовать подписаться в телеге на @NANPRED_BOT Это сборник всех бесплатных нейросетей под одной крышей. Ребята там и VPN обеспечивают и обучают, и за доступом следят, короче, полный фарш на все случаи жизни. Сам пользуюсь. Они только недавно открылись.

Ладно, будем заканчивать на сегодня. Дальнейший абзац я вообще не понял. Совсем. Не нахожу в фильме вообще ничего хорошего, кроме актёрского состава. Ну и хрен с ним. У меня складывается впечатление, что вы похожи на одного моего друга, который впоследствии меня проклял, исключительно из-за разности политических взглядов. ))) Похожесть выражается в некой исключительности и моде на либерализм )))

В общих чертах понятно. Ну, кагбэ, имеете право. Благодарю за потраченное время.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Обе сентенции наглядно демонстрируют отсутствие всякой глубины и полное незнание феномена кинематографа. А приведенная в пример поделка Бортко и вовсе - дискредитирует автора, как человека, хоть как-то знакомого с азами драматургии и актерского мастерства. Опускаться в диалоге до уровня гэгов про "попкорн из человечины" я, простите, не готов.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет уж позвольте-с.... Раз вы так ловко закрутили, слово "сентенции" вплели почти уместно, заговорили о глубине и мастерстве, то прошу продолжить. Обоснуйте. Или считайте себя погибшим на этой дуэли. )))

1. В чём же по вашему феномен кинематографа?
2. Почему работа Бортко "поделка"?
3. За "знакомого с азами драматургии и актерского мастерства" ответите отдельно. )))
4. Не опускайтесь до гэгов, напротив - вознесите нас до своих небесных уровней.

Просим, просим.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вчера вечером в пользователе Kynamor без особых страданий почил критик.От обзора подозительно сильно воняет попкорном.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Извольте выражать свою мысль яснее. ))) Нет корреляции между почившим критиком и вонью попкорна. Или критик был кукурузный? Или попкорн из человечины? )))

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества