Malleus Maleficarum⁠⁠

Книжка, кстати, весьма толковая. Типа "если кому приснился козёл, сжигать его на костре не обязательно, может он просто накануне видел козла". Или "если кто прибежал и принёс "инфу-сотку" на соседа, что тот якшается с нечиситым, прежде чем обувать соседа в испанские сапожки — узнай, чего с этого планировал получить доносчик, может в сапожки стоит его".

Это что получается Уголовный кодекс в ранних версиях, что ли?))

А описания пыток для вас не отвратительны? Вас это развлекает?

Похоже, вас тоже на чтение Молота ведьм спровоцировали Стругацкие?

помню, главный герой книги "История Полковника Джека" - англичанин, очень боялся попасть "в лапы" испанской инквизиции, когда проплывал мимо владений испанцев, не потому что он был колдуном, а потому что они католики, а он был (кажется) протестантом.

Инквизиция и аналогичные организации в принципе создавалась в политическо-экономических целях. Кому-то мешали местные традиционалисты с сепаратисткими наклонностями (раннефеодальная Германия), а кому-то протестанты и всякие еретики (с точки зрения католицизма), не платящие десятину, которая как раз и подпитывала всю церковную организацию, которая одно время даже соперничала в лице Папы со светской властью.

А может быть Иван Ефремов и его «Лезвие бритвы». Там тоже есть эпизод и очень впечатляющий об этой отвратительной книге.

Авторы Молота ведьм сами закончили эммм нехорошо.
А вообще у книги был и неожиданный результат: поскольку авторы убедительно доказали, что ведьмы существуют, то и спрос на услуги ведьм резко подскочил. Возможно, потому авторам и насовали.

Насчёт рыжих не скажу, но вот обвинения красивых в ведьмовстве, насколько я читал, было редкостью. Стереотипная ведьма должна была быть старой, уродливой, с бородавками и усами (последнее, возможно, опционально).

Спасибо за интересный пост 👍

А описания пыточных приемов, типа «бить как в шубу пока не сознается», тоже показались полезными?

То есть, "потом сжечь" - не обязательно?

Кстати, Домострой тоже, насколько знаю, весьма разумная и практичная книга, а не символ кошмарной дремучести, как его обычно выставляют.

Маллеус - это именно руководство для практикующих инквизиторов. В свое время я на его основе сделал памятку, как избежать казни, если таки попадешь в лапы инквизиции.

Обычный человек, не знакомый с тонкостями этого инквизиционного права, шансов спастись не имеет. В общем книга и написана с такой целью, чтобы в 99% случаях любого человека можно было казнить.

Но выход был - буквально как лабиринт или тест ЕГЭ/ПДД, надо выбирать строго правильные ответы, и в конечном итоге по идее инквизиторы вынуждены будут тебя отпустить. Но, повторюсь, для этого нужно досконально знать саму систему, вопросы и логику за ними.

То есть в реальности шансы пройти этот тест были только у самого инквизитора. Обычный человек, какой бы умный и набожный ни был, наверняка зафейлился бы на коварных демагогических вопросах. А уж про пытки и говорить нечего.

Привет 👋 я немного от себя добавил, но как мне кажется в тему