Читал много раз, и вещи посерьезнее википедии в том числе, так что спасибо, не надо. Есть понятие принципа, и есть слепой формализм. Что вам ближе, решайте сами.
Ну если читали, то зачем же бред такой постить?! Может быть я дурачок, поправьте если что то не так понял, но по моему разница между "кот либо жив, либо мертв" и "кот либо есть, либо его нету" принципиальна.
Суть принципа в том, что, грубо говоря, пока нам неизвестно, в каком их двух возможных и взаимоисключающих состояний находится объект, мы считаем, что он принимает оба этих состояния, т.е. он не принимает одно из них, до тех пор пока мы об этом не узнаем. Все! То, о чем вы пишите, вобще лишено какого-либо смысла. Это мысленный эксперимент, описывающий принцип квантовой суперпозиции. Известен этот принцип благодаря Шредингеру и его воображаемому коту. Я просто вписал их в контекст. 300 человек оценили легкий юморок, а вам зачем-то понадобилось усиленно работать мыслью против течения)
Суть принципа я знаю. Дело в том что вы выбрали неправильный пример, ведь конкретно в данном случае у нас даны четкие условия "либо кот жив, либо мертв". Если бы вы использовали фото уважаемого Шредингера но кота заменили бы чем нибудь другим... теми же деньгами из "Южного парка", придраться было бы не к чему.
