Linux Mint vs Ubuntu: Первый заход
Еще несколько слов от себя в комментариях
Внимание вопрос. В общем, ситуация сложилось так, что понадобится ставить на ноут линукс. Но никак не могу выбрать подходящий дистр. Ибо в них я не шарю вообще. Нужен вариант типа
"Как стать линуксоидом для чайников"
С инструкцией
1) Купите кота
2) Наденьте красный свитер
3) Отрастите бороду
4) Установите Линукс
5) Вы восхитительны.
:D
Собсна, что надо. Нужна стабильность системы, потому что не дай боже во время какой-нибудь лабораторной или типа того комп накроет тазиком. Нужна предельная доходчивость. Хотя бы на первое время. Нужна возможность работать с сетями и базами данных.
"Как стать линуксоидом для чайников"
С инструкцией
1) Купите кота
2) Наденьте красный свитер
3) Отрастите бороду
4) Установите Линукс
5) Вы восхитительны.
:D
Собсна, что надо. Нужна стабильность системы, потому что не дай боже во время какой-нибудь лабораторной или типа того комп накроет тазиком. Нужна предельная доходчивость. Хотя бы на первое время. Нужна возможность работать с сетями и базами данных.
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (12)
Но и старый. Под него мало софта собирают (стороннего), ибо либы уже конкретно устарели.
раскрыть ветку (8)
Ага. Посоветуй ему генту, ты же такой крутой специалист, ты-то можешь, а у него не получится. Клоун.
раскрыть ветку (7)
Я не понял к чему этот набор слов, генту действительно очень стабильный и почему у кого-то не получится? Документация генту очень хорошая, так что имея достаточно прямые руки получиться у любого.
раскрыть ветку (6)
Зачем ему это нужно? Ему учиться нужно. Тем более ты не знаешь, какое у него железо.
Стабильная? Да, на стабильной ветке вполне. Но то же обновление компилятора у новичка может вызвать затруднения, например. Он хочет работать с системой, а не трахаться с ней.
Стабильная? Да, на стабильной ветке вполне. Но то же обновление компилятора у новичка может вызвать затруднения, например. Он хочет работать с системой, а не трахаться с ней.
раскрыть ветку (5)
С генту трахаться не нужно, нужно понять как все работает и трахаться не придется.
Кроме того, я не говорил "ОБЯЗАТЕЛЬНО УСТАНАВЛИВАЙ ГЕНТУ.", я ответил человеку, который сказал, что дебиан очень стабильный, да он стабильный, но генту ни чуть не менее стабильный, об этом я и говорил.
Кроме того в прошлом подобном посте я писал, что генту стоит устанавливать только в том случае, если ты готов компилировать все от А до Я.
Кроме того, я не говорил "ОБЯЗАТЕЛЬНО УСТАНАВЛИВАЙ ГЕНТУ.", я ответил человеку, который сказал, что дебиан очень стабильный, да он стабильный, но генту ни чуть не менее стабильный, об этом я и говорил.
Кроме того в прошлом подобном посте я писал, что генту стоит устанавливать только в том случае, если ты готов компилировать все от А до Я.
раскрыть ветку (4)
Нужно угробить много времени и трахаться нужно минимум при большом обновлении.
От А до Я? Ты же в курсе про третий стейж? Так что не все компилится.
От А до Я? Ты же в курсе про третий стейж? Так что не все компилится.
раскрыть ветку (3)
в stage3 базовый набор программ, binutils, coreutils, gcc и тд. тп., которые при обновлении версии все равно скомпилятся.
раскрыть ветку (2)
Да не трудись ты писать, сказал же, что на том и закончим.
//посмотри в stage3, удивишься.
//посмотри в stage3, удивишься.
раскрыть ветку (1)
И чему там удивляться? Пару файлов конфигов, locale-gen, portage, gcc, binutils, tar, xz, coreutils и тд. тп., все что нужно для сборки системы
Нужна стабильность системы, потому что не дай боже во время какой-нибудь лабораторной или типа того комп накроет тазиком. Нужна предельная доходчивость. Хотя бы на первое время. Нужна возможность работать с сетями и базами данных.
https://www.freebsd.org/ru/
https://www.freebsd.org/ru/
раскрыть ветку (14)
Вот у фряхи документация божественная, даже не знаю у кого лучше, у генты или у фряхи.
Но увы и ах, у фряхи драйвера похуже будут, чем у линукса.
Но увы и ах, у фряхи драйвера похуже будут, чем у линукса.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Я и не спорю, дело не в этом. На фряху они выходят дольше и не всегда они лучше в плане производительности, на фряхе вообще нужно юзать открытые драйвера онли, ибо закрытые там не ахти.
раскрыть ветку (11)
Лолшто? BSD лицензия как раз таки позволяет хранить проприетаршину без предоставления исходных кодов.
раскрыть ветку (10)
Вы сейчас сказали бред честно говоря.
При чем тут BSD лицензия?
Я вам говорю о том, что nvidia-drivers и проприетарные драйвера amd работают гораздо хуже любых открытых драйверов.
При чем тут BSD лицензия?
Я вам говорю о том, что nvidia-drivers и проприетарные драйвера amd работают гораздо хуже любых открытых драйверов.
раскрыть ветку (9)
Спорный вопрос. Хоть процент "гиков" которые держат фрю на десктопе меньше, но я впервые слышу про проблемы данных драйверов. Пруф?
раскрыть ветку (8)
Пруфы можно вполне найти, но я сейчас не настроен их искать, можете считать, что я слился.
Просто, если вкратце, это как сравнение драйверов для Windows и Linux, под Windows они выходят чуть чуть раньше и обычно до исправлений вроде как с вот последней версией r1-r2 имеют баги и более маленькую производительность, так что я использую открытые драйвера.
Так же и с фряшкой, тем более она менее заботит нвидиа, чем линукс, ибо фряшка немного менее популярная.
Вот интеловские драйвера работают везде одинаково и это факт.
Просто, если вкратце, это как сравнение драйверов для Windows и Linux, под Windows они выходят чуть чуть раньше и обычно до исправлений вроде как с вот последней версией r1-r2 имеют баги и более маленькую производительность, так что я использую открытые драйвера.
Так же и с фряшкой, тем более она менее заботит нвидиа, чем линукс, ибо фряшка немного менее популярная.
Вот интеловские драйвера работают везде одинаково и это факт.
раскрыть ветку (7)
Заботит менее потому что игры типо не портируют. Хотя я включал совместимость с линукс и нормально шли игры. Но вот что фряха намного логичнее и стабильнее линя - факт.
раскрыть ветку (6)
Gentoo к примеру явный наследник freebsd под ядром Linux, очень много от него унаследовал, по этому он мне и полюбился.
раскрыть ветку (5)
Gentoo к примеру явный наследник freebsd
Я бы не был так категоричен. Да там похожего много. Но вот например как там обстоят дела с обратной совместимостью?
Я бы не был так категоричен. Да там похожего много. Но вот например как там обстоят дела с обратной совместимостью?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Да. Конфиги работают, почти-что все 95%.
Очень мало что меняется в этом плане.
За последние пару лет все что выкинули из make.conf и других конфигов.
Очень мало что меняется в этом плане.
За последние пару лет все что выкинули из make.conf и других конфигов.
раскрыть ветку (1)
ой недописал немного, спешил "все что выкинули из make.conf это ALSA_CARDS и в общем мало что выкинули из других конфигов"
Вообще, самая лучшая документация это у генту. Стабильность генты зависит только от ваших рук, программы там только проверенные, остальные в маскировке или даже хардмаске, так что он не даст вам установить не проверенное, если вы сами не заставите его это сделать. Кроме того, генту не дает использовать O* который нарушит стабильность данного пакета, не выше разрешенного, даже если у вас стоит Ofast(псевдо О4), а пакет ломается на O3, то генту установит значение О2.
Так же в генте полно автонастройщиков различных конфигов, которые работают на ура, если столкнулись с каким-то багом, его можно решить зайдя в документацию, но такое бывает редко, багов в генте нету, баги есть только в определенных драйверах, что может встретится нам том же дебиане.
Так же в генту легче устанавливать драйвера, чем в дебиане.
Да и пакетный менеджер у генты получше будет, пусть и репозитории немного меньше (у генты 17 тысяч пакетов, у дебиана 48 тысяч, при том, что у debian каждый пакет идет для i486, i586, i686 и прочей фигни, а в генту и так все компилируется под ваш процессор)
В генту так же выше производительность, чем в дебиане и меньше энергопотребление за счет того, что нет никакого лишнего софта, только нужный вам, но увы и ах, во время установки(компиляции) приложений энергопотребление довольно таки высокое, но компилировать пакеты прийдется только при установке самой генты, далее можно обойтись -bin пакетами или же rpm, deb пакетами.
Так же в генте полно автонастройщиков различных конфигов, которые работают на ура, если столкнулись с каким-то багом, его можно решить зайдя в документацию, но такое бывает редко, багов в генте нету, баги есть только в определенных драйверах, что может встретится нам том же дебиане.
Так же в генту легче устанавливать драйвера, чем в дебиане.
Да и пакетный менеджер у генты получше будет, пусть и репозитории немного меньше (у генты 17 тысяч пакетов, у дебиана 48 тысяч, при том, что у debian каждый пакет идет для i486, i586, i686 и прочей фигни, а в генту и так все компилируется под ваш процессор)
В генту так же выше производительность, чем в дебиане и меньше энергопотребление за счет того, что нет никакого лишнего софта, только нужный вам, но увы и ах, во время установки(компиляции) приложений энергопотребление довольно таки высокое, но компилировать пакеты прийдется только при установке самой генты, далее можно обойтись -bin пакетами или же rpm, deb пакетами.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)
Да, но C# не .NET, а C# с Mono, так как это единственный способ запускать C# на не виндузе.
К примеру MonoDeveloper (Нынче вроде зовется Xmarine или как там его)
С# Developer еще есть.
Да и в общем есть различные среды программирования для нескольких языков, в том числе и C#.
К примеру MonoDeveloper (Нынче вроде зовется Xmarine или как там его)
С# Developer еще есть.
Да и в общем есть различные среды программирования для нескольких языков, в том числе и C#.
Оп оп, я нашел подходящий коммент чтоб спросить. Как кампилять отдельно приложение -O3? Со всем остальным разобрался а в документации к cflags об этом ничего. Хотел попробовать браузер и smplayer пересобрать.
раскрыть ветку (4)
export CXXFLAGS="-march=native -O3 -pipe"
export CFLAGS="-march=native -O3 -pipe"
./configure && make -j5 && make test && make install
Если внучную.
nano /etc/portage/make.conf
CFLAGS="-march=native -O3 -pipe"
emerge smplayer
Если с портажами.
export CFLAGS="-march=native -O3 -pipe"
./configure && make -j5 && make test && make install
Если внучную.
nano /etc/portage/make.conf
CFLAGS="-march=native -O3 -pipe"
emerge smplayer
Если с портажами.
раскрыть ветку (3)
Получается менять в ручную для каждого приложения в make.conf. И последнее, можешь подсказать для чего профитнее так вот менять(мультимедиа или вообще для wm и исков например ) ?
раскрыть ветку (2)
Первый вариант для любителей садомазо, в нем нет профита и это может нарушить стабильность системы, лучше устанавливать с портажей, кроме того, в make.conf можно поставить сразу -Ofast, а генту с пакетами, которые ломаются под -Ofast будет делать замену -Ofast на -O3 или -O2 или даже -O, если это будет нужно, но -Ofast и -O3 не панацея, скажу сразу, в них есть шанс, что они замедлят работу программы, чтобы сделать идеально производительную систему тебе нужно будет пересобрать один и тот же софт много раз с проведением различных тестов, так что те, кто не любители такого юзают -O2 и радуются жизни.
раскрыть ветку (1)
Та если уж пересел на этот дистрибутив то пересобрать пару раз приложение не проблема :D В целом понял. Буду пробовать.