39

Lego 8444 и немного нытья

Сегодня у нас на столе побывает набор 8444. Я нашел 3 названия для этого набора на разных сайтах, но bricklink говорит, что название Jet Wasp. Сразу можно выдать первую придирку, wasp это оса, а осы все таки ассоциируются с желтым цветом, хоть википедия и говорит о существовании синих. Но это самая натянутая придирка из тех, что у меня есть. Итак, набор 1999 года, 309 деталей, больше про него на этом этапе сказать нечего.

Куча деталей выглядит внушительно, особенно плейты 2х16.

А вот в процессе сборки очень быстро становится грустно. Длинная узкая колбаса с минимальной детализацией. Хотя одна любопытная штука есть.

Тонкий пластиковый тросик продетый в гибкую ось, позволяет управлять имитацией автомата перекоса. Судя по бриклинку, такая конструкция в лего не прижилась и подобные детальки встречались в очень небольшом количестве наборов.

Модель во всю длину, задний винт уже установлен, два серых сегмента ствола пальмы изображают воздухозаборники, видно основание основного винта.

Автомат перекоса прост и элегантен. Оказывается изначально эта деталь была в белом цвете в роли поворотных кулаков на 8880. Очень хорошо, что за 24 года она не сломалась и не потерялась, достать замену было бы той еще задачкой.

А вот и общий вид, кадр получился не самый удачный, но так видно "интерьер", точнее его практически полное отсутствие. В длину вертолет 40см от носа до хвоста. Размах лопастей примерно 30, что автоматически завышает требования к размеру полки под него. Самая большая претензия к набору такого размера это практически полное отсутствие функций. Это блин техник, а тут всего то и можно, что покрутить винты и наклонить несущий. Да, есть возможность моторизации, но мотор в те времена стоил примерно как сам набор. Ну и последняя придирка это альтернативные модели из набора. Только сейчас, набирая этот пост я понял всю глубину задумки. В инструкции в самом начале нас встречает вот такое чудное изображение:

Мы видим основной вертолет, какие-то странные сани с пропеллерами и какую-то вагонетку. Оказывается, если пролистать инструкцию в конец, то там есть дополнительное изображение.

Оказывается это грузовой вертолет, просто нам дали половину инструкции. Так же и для второй альтернативной модели есть только половина инструкции. Честно говоря, впервые такое вижу и совсем не понимаю, зачем так было сделано. Если давать инструкцию для второй модели, то почему не полностью? Мне кажется тем, кто творит из лего свои самоделки это неинтересно. А тем кто собирают модель по инструкции вообще обеспечен диссонанс. Этот набор я с детства терпеть не мог, даже донором деталей он быть не мог в силу того, что тогда уже произошло избавление от систем деталей в техник наборах, а куда приткнуть все эти рычаги и гибкие оси я придумать не мог.

А теперь то, от чего у меня очень сильно полыхнуло пониже спины. Как человек разменивающий четвертый десяток я начинаю привыкать к тому, что раньше трава была зеленее, деревья выше и вообще лучше жилось. И даже наборы систем 90х годов мне нравятся за свою угловатость и то, как из ограниченного количества деталей создавались шедевры. Но это совершенно не касается старого техника! Понятно, что с крупными наборами этот вертолет сравнивать некорректно, но у меня случайно появилась пара более современных наборов небольшого размера, которые удалось без проблем восстановить.

Набор 45057 Ultralight Helicopter. 199 деталей, 2017 год.

Кучка куда менее внушительная, сразу бросается в глаза разнообразие цветовой гаммы современных деталей.

Напомню, в наборе на 100 деталей меньше, чем в стартовом наборе из поста, но уже практически в самом начале сборки видно, что набор банально интереснее. Есть макет двигателя, на этом этапе непонятно, зачем нужна тяга, но сам факт наличия функций радует.

Да, основной винт выглядит не так внушительно, но у нас тут привод на оба пропеллера, двигатель шевелит поршнями в такт, а тяга подруливает хвостовым оперением. При этом набор не выглядит скелетом, занимает меньше места и вообще как-то более приспособлен для игры.

И второй набор, который добил, 42058. Вообще 140 деталей. Мотоцикл с пуллбэк мотором. Тоже 2017 год.

До последнего гадал, для чего тут шестеренка из КПП будет использована. В принципе оказалось предсказуемо. Конечно набор собирается вокруг мотора, с таким количеством деталей от него совершенно не стоит ожидать каких-то гениальных техник.

Эти здоровенные колеса конечно интересно смотрятся, но в целом сборка совершенно примитивная. Но при этом момент с мотора передается через какой-никакой редуктор, мотоцикл едет вперед и не падает, за счет клыков из бионикла довольно стильно выглядит, хотя по сути функция у него всего одна, ехать вперед. Изначально к нему еще должна прилагаться картонная рампа, но она явно погибла у прошлого владельца этого набора. Единственный вопрос, который у меня возник, это почему белый лифтарм на три ставится по инструкции принтом вниз. В обоих наборах есть эти детали с принтом 40 лет техник, но в вертушке надпись читается, а тут почему-то спрятана.

Изначально я не хотел восстанавливать эти два набора, но сейчас в принципе не жалею. Если синий вертолет у меня всегда стыдливо стоял где-нибудь на шкафу, я неоднократно даже забывал про его наличие, то эти два наборчика не стыдно и на полку поставить. При всей своей элементарности в них чувствуется тот самый дух лего, когда из вороха деталей получается симпатичная вещь, а не сомнительный скелет. Интересно было бы послушать мнение людей, которые с этими наборами сталкивались, как вам. А у меня на сегодня все, пойду пересчитывать детали от 8448, пора уже её собрать.

LEGO

3.3K постов7.5K подписчиков

Правила сообщества

- Уважайте друг друга.

- Не присваивайте чужие работы.

- Тематика группы: LEGO. Аналоги допускаются.

- Пользуйтесь тегами.

- Не спамить, не флудить, не вбрасывать.

- Если правила сайта не понятны, я пропишу отдельно в правилах сообщества: НИКАКОЙ РЕКЛАМЫ. Вообще. Реселлеров, магазинов, частных лиц и прочего.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего удивительного.) Прогресс идёт, мысль инженеров развивается. Поэтому наборы становились интереснее. Вот сейчас опять застой. Ждём интересных прорывов.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А вот не соглашусь, наборы до 1999 года были хоть и скелетами, но в принципе имели хоть какую-то задумку. А в конце 90х у лего был кризис и дизайнеры видимо недоедали. Если я правильно понимаю, в 99 появились эти дурацкие тонкие панели, которые начали пихать везде и массово начали использовать лифтармы вместо техник-бриков. А прогресс я вижу только в том, что перестали себя сдерживать и придумывают новые детали. Дизайнеры просто подстраиваются под текущие реалии. У систем наборов регулярно проскакивают наборы которые придумали еще в 80х и теперь творчески перерабатывают. За техником особо не слежу, но там как минимум несколько версий формулы1 было, миллион примерно одинаковых мотоциклов, думаю можно еще примеров при желании нарыть.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мне в детстве 8223 Hydrofoil 7 подарили. Ух был восторг! Это же Техникс!!! А со временем понял, что набор - говно говном. Даже с учетом того, что это был мой единственный техникс за всю жизнь
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в нем в комплекте фигурка была, это уже плюс. И в те времена в технике была куча стандартных систем деталей, так что его всегда можно было на самоделки растащить, хотя и всего 126 деталей.
0
Автор поста оценил этот комментарий

не так уж они и борзеют с ценами, в других местах ещё больше цены видела

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это понятно, но они с ценами исторически борзели на мой взгляд, еще уогда в мире был покой и взаимопонимание
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ааа... ты про новый.) Думаю на Мир кубиков появится. В ВК у серых магазинов уже открыт предзаказ.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот жду, насколько мир кубиков оборзеет с ценой) да и сначала буду пытаться 8880 притащить из-за бугра.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Юла в помощь.) Я там много запечатанных старых наборов находил. Возможно ещё есть живые магазины на бриклинке.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Юла вещи из будущего продает?) Дефендер 1 апреля в продажу выходит.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Меня жаба душит за новый Дефендер.))) Мне пока из Техника хватает. Стоит рядом с Т1, радует глаз.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что забавно, дефендер из техника симпатичнее чем реальный прототип) Так его еще нет в продаже, как прявится - буду с жабой бороться. Цена на него примерно как на все машины из криэйтора будет.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Точно не скажу, но очень похоже на это.)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и на самом деле у меня к последним двум наборам из этой серии тоже куча придирок разной степени адекватности, старею видимо, становлюсь ворчливым. Но дефендер планирую к покупке, подвеска в наборах из система редкий гость)
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
О! Т1 и Мустанг классные! Было приятно собирать. )
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мустанг прошел мимо меня, а вот с Т1 коллекция и началась, причем он пропадал из продажи на какое-то время, пришлось побегать его еще поискать. Если я не путаю, то с него и началась серия копийных машин их система.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Что есть то есть... мне интересна сборка и работа функций. Всеравно в моём окружении никто ни интересуется техником. Для них это просто машинки, а я то знаю что там внутри целая механическая вселенная. У меня упор на грузовики и тяжёлую технику. И ещё момент, это же конструктор. ) Можно самому доделать, переделать или с нуля создать свою модель, используя все эти узлы и механизмы. Я писал пост как открыл это дело для себя. В мыслях всё кручу продолжение и рассказ о наших взрослых Легоманах.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, в моем окружении есть взрослые люди, которые самозабвенно игрались с функциями дефендера или 8448. Только у того-же дефендера коробка и раздатка настолько спрятаны, что я сам забыл, что там это есть)) А то что это конструктор, ну, я слишком тупой для творчества из техника, из деталей без пупырок не могу ничего путного придумать)) Поэтому у меня упор на машины Creator expert.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Всё верно.) Но были и прорывы. №8880 1994г считается одним из лучших суперкаров. А в 1999г вышел №8448, посмотри какой рывок за 5 лет.) 2007г №8275 - куча электрики, ДУ. 2013г №42009 - шикарнейший кран! 2015г №42043 - мерс с афигенной подвеской и пневматикой!) И это первое, что пришло в голову.) В технике много наборов просто как ресурсники деталей. Но иногда попадаются жемчужины!

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, сам косился на бульдозер caterpillar. Но в итоге так и не купил, все таки не люблю техник) А вот 8880 куплю в пару к 8448, все детство ее хотел. Кстати, если я правильно понял функции 8880, то 8448 это не рывок, а деградация в полный рост)) В целом не до конца понимаю концепцию техника, по мне так это все таки про построение механизмов, как это было в dacta и в ее отечественной копии или как в наборах начала 90х, когда корпус это скелет, а под ним можно посмотреть как двигаются оси-шестеренки и прочие приводы. А сейчас все прикрыто со всех сторон и наборами с пневматикой и электрикой можно конечно играть, но блин, они же минимум 16+, явно не наборы для игры. А на условно бюджетных копийных наборах, которые у меня есть даже до двигателя добраться нельзя, все наглухо забито панелями. Зато красиво.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно я ещё немного побуду душнилой:

Официальный каталог 1999г

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Подушню Вам в ответ, это американский каталог, у них вечно с названиями дичь какая-то творится. Вот коробка которая у нас продавалась.

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я про модели свои или других людей. Без новых деталей настолько всё красиво и органично не получилось бы. А в наборахпо функциям да, ничего нового уже давно
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да я не спорю, что красиво, я говорю, что копийные наборы из система красивее чем из техника. А по функциям - кпп еще в 8880 была, а с тех пор ее только во флагманы и ставят, а в 42125 и 42096 и подобные - нет.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну сейчас панелями наконец дырки можно прям чётко позакрывать, но есть к чему стремиться. Хотя даже сейчас копийные модели в технике выглядят просто шикарно, а над функциональностью работают к сожалению в том направлении в котором люди кошельком голосуют
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот на самом деле я жду когда до нас доедет defender из creator серии, сравнить две сущности. На мой взгляд копийные модели из техника это больше маркетинг, мелкими деталями проще оперировать при копировании, но техник можно продать подороже. А они в погоне за внешним видом отбрасывают собственно техник составляющую, по крайней мере в средних наборах.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А почему вы думаете, что на бриклинке правильное название набора 8444? Я руководствуюсь официальной упаковкой. И на ней написано, что это "Air Enforcer". Да и большинство сайтов всё же придерживаются названия "Air Enforcer".

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, если на lego.com вбить в поиске 8444, то результат будет Jet Wasp. Им я верю больше, чем сторонним сайтам.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Он по большей части за счёт наклеек смотрится лучше. Но панели да, сделали вменяемыми. Но сразу же ничего идеальным не выходит, сегодняшние панели тоже большой путь проделали
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну наклейки за счет плоских панелей и получилось разместить так. Понятно что сегодняшние панели в принципе из этих то и вылупились, в принципе о том и диалог, что к счастью от этой жести смогли избавиться, как и от экспериментальных инструкций. Но вот лично мне даже немного грустно, что то, что сейчас просто делают новые детали, вместо того, чтобы использовать какие-то хитрые техники сборки из существующих.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я сравниваю 96 год с 99, не такая большая разница. Один из флагманов 99 года это 8448, 1437 деталей. Defender - примерно 2500 деталей, Lamborghini Sian - 3500. Ламбы у меня нет, а вот LR на полочке есть. Так вот, разница в тысячу деталей это как раз нормальный кузов из полноценных деталей вместо десятка панелей и кучки осей и шлангов и изменение концепции сборки основания за счет использования рамок и лифтармов вместо техник бриков. Естественно количество деталей увеличилось, в сиане одних стандартных черных пинов больше 500 штук в наборе.

Мне формульная машинка 95 года больше нравится, она более лего что-ли.

А если уж сравнивать формулы, то есть серебряный чемпион 2000 года с этими дурацкими панелями и вильямс ф1 2002 года, уже с обновленными панелями. По сути они одинаковые по концепции и даже по количеству деталей, но вильямс смотрится намного цельнее.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Просмотрел инструкцию от вильямса, он практически копия серебрянного чемпиона. Даже панели в нем есть и старые и обновленные. У обновленных панелей тупо убрали большие отверстия под шланги и вид стал намного более адекватным.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Сравнивать наборы сильно разных эпох некорректно, так то вот в флагманах 90х было около 1000 деталей, а сейчас, это даже не средний набор. Надо сравнивать с таким же вертолётом. Вот к примеру как раз формула 94 (помоему) года и 99. Панелии и гибкие оси тут просто шикарно выглядят. Лего надо было развиваться, иначе стало бы как железный конструктор, нафиг никому не нужным
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я сравниваю 96 год с 99, не такая большая разница. Один из флагманов 99 года это 8448, 1437 деталей. Defender - примерно 2500 деталей, Lamborghini Sian - 3500. Ламбы у меня нет, а вот LR на полочке есть. Так вот, разница в тысячу деталей это как раз нормальный кузов из полноценных деталей вместо десятка панелей и кучки осей и шлангов и изменение концепции сборки основания за счет использования рамок и лифтармов вместо техник бриков. Естественно количество деталей увеличилось, в сиане одних стандартных черных пинов больше 500 штук в наборе.

Мне формульная машинка 95 года больше нравится, она более лего что-ли.

А если уж сравнивать формулы, то есть серебряный чемпион 2000 года с этими дурацкими панелями и вильямс ф1 2002 года, уже с обновленными панелями. По сути они одинаковые по концепции и даже по количеству деталей, но вильямс смотрится намного цельнее.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тут гораздо глубже задумка чем кажется на первый взгляд. Старые наборы были из балок, в балках дырки. А панели как бы творчески обыграны плоскости в которых есть дырки. То есть стилистически и идейно все наборы с такими панелями как бы развитие дизайна с дырками где дырки вписаны умышленно. А уж то что у них креплений мало, это минус, но до них пустоты вообще ни чем не закрывались и эти панели 10 лет ещё использовались в наборах с небольшими изменениями
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ок, вот старый набор из балок. 284 детали, не флагман, примерно эквивалент обсуждаемого в посте. За счет систем деталей он не выглядит слишком дырявым. Можно без проблем вкинуть в него еще деталей 300-400 и получить машину совсем без дырок. Она не выглядит скелетом и ее можно без проблем доработать. А вот с этими панелями и гибкими осями даже придумать что-то свое приличное получится с большим трудом, детали нестандартные нужны.
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Там прикол именно в дизайне. Как раз панели в этих наборах появились, глянь остальные инструкции к наборам 1999 года, очень творчески они там к демонстрации этого дизайна подходили
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В этих панелях в принципе главная проблема, на мой взгляд редкостное говно. На фото панель от 8448, вот куда ее можно творчески применить? 4 дырки под пины и две сквозные под шланги. Современная панель на мотоцикле в два раза меньше, но у нее 8 дырок под пины, она хотя бы не болтается во все стороны. Да и дизайн творить интереснее из систем наборов. Это же техник, тут весь прикол в механизмах, а в 1999 все уже всю механику придумали за нас зачем-то.
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Набор был новым идейным вариантом развития серии техник. Тогда как раз вышло 4 набора в таком стиле: этот вертолет, машина формулы 1,некий зелёный грузовик и 8445 топ набор машина. Концепция была как раз в том что альтернативные модели надо было придумать самому, вот тебе шасси, дизайн думай сам. В общем это была попытка сохранить творческий аспект в наборе, но не сработало, мало кто это оценил, я кайфовал от этого
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот видимо Вы один из немногих. На самом деле, очень странная попытка сохранить творческий аспект, в техник самоделках обычно стараются придумать свои механизмы все таки, а тут шасси уже придумано за нас и оставили только вариант десяток панелей развесить. Понятно, что из 300 деталей очень сложно что-то творить, учитывая, что минимум треть деталей это пины, но в принципе понятно, что идея не самая жизнеспособная. Современный подход, когда предлагают объединить несколько мелких наборов мне кажется более жизнеспособной. Понятно, что это в первую очередь маркетинг, но это подталкивает детей нарушать правила и творить из всего, что есть, а не по указке обвешивать панелями готовое шасси. Очень жалко, что не популяризируют серию dacta/education, вот где простор для творчества бесконечный.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества