История про полиграф⁠⁠

- У меня сразу вопрос. Мне нужны подопытные на полиграф, хочешь ли ты?))

С этих слов началась переписка с подругой и коллегой по совместительству (или коллегой и подругой по совместительству?) почти два года назад. А меня уговаривать долго и не пришлось, поэтому пальцы быстро набрали ответ:

- О, с удовольствием! Во имя науки!

Дальше были короткие переговоры о времени, которые завершились конкретной договоренностью про день и час. Как порядочный раб календаря я принёс жертву своему божеству и поставил отметочку через неделю плюс-минус, чтобы не забыть.

И всё было бы хорошо, да и прошло бы гладко (хотя, нет, не прошло бы), если бы за день до назначенной даты я не пошел посмотреть городской ScienceSlam. Кто не в курсе, это такое мероприятие, где молодые ученые рассказывают о своих исследованиях и достижениях в легком формате. Раньше они так и писали, мол, мы – научный стендап. Потом, правда, начали открещиваться от этого определения. Я сам три раза принимал участие в городском мероприятии, поэтому имел теплые связи с организаторами и участниками, которые все вместе представляли (и представляют) собой классную тусовку. Но я отвлекся. В общем, пришел посмотреть на научный слэм, а там были свои ребята, а потом решили за сценой коньячок (или вискарик?) распить, а затем все собрались в бар, который был в паре минут ходьбы. А там как-то всё хорошо пошло…

Как бы объяснить своё состояние? Состояние человека, который не любит сильно пить, но который словил этот вайб. В общем, в час ночи жене я отправил сообщение «собираюсь домой скоро», а в два часа: «тут каким-то образом ещё пиво на столе материализовалось». Кстати, один из рееедких моментов, когда пил пиво и оно неплохо зашло. Хотя напиток вообще не мой.

Резюмирую. Домой я приехал, что называется, «на рогах» около трех часов ночи. А в восемь с копейками утра уже должен был быть на исследовании. Поспал часа четыре, запил несколько таблеток пенталгина/нурофена/чего-то там полулитром кофе, который взял по пути, и поехал навстречу новому опыту (это плохо, так делать не стоит). Ну, не совсем новому, ибо исследование на полиграфе я уже проходил, но это точно не то, с чем я сталкиваюсь каждый день.

Я не уточнил один маленький момент, который добавляет атмосферности всему происходящему. Подруга работает в тюрьме. И поехал я «исследоваться» тоже в тюрьму. Точнее, не в саму тюрьму, а в какое-то управление кого-то там по чему-то там. Но забор, люди в форме, пропуска – весь антураж на месте.
И вот я, страдающий похмельем и чувством ответственности, подъезжаю к нужному времени в нужное место. Паркуюсь (да, ехал на своей машине, каюсь, не нужно так делать), иду к проходной. Звоню, меня встречает подруга, пускает внутрь и проводит в кабинет.

Если вы ни разу не проходили процедуру проверки на полиграфе, сейчас я вам всё поясню. Сама проверка проходит в несколько этапов:

1. Полиграфолог объясняет суть процедуры и как она будет проходить. Что будет анкетирование, как можно отвечать на вопросы, какие будут датчики, будет ли вестись запись и всё подобное;

2. Проводится анкетирование. Фактически, это подборка вопросов, составленных с конкретной целью. У меня, например, они были направлены на выявление моей благонадежности, ибо работа в чувствительной сфере;

3. Подключают датчики. Обычно это два ремня на грудь (чтобы измерять глубину и частоту дыхания), измеритель пульса за запястье, прищепка на палец для измерения КГР (кожно-гальванической реакции, условно, насколько человек потеет), а так же сидушка пердушка которая фиксирует то, как вы ёрзаете. Бывают ещё датчики на мышцах, фиксирующих их сокращение, но это опционально. Базовый набор обычно представляет сбор 5-7 метрик, но верхний предел практически не ограничен, до 30 добивается легко. Есть модели и на 50-60 показателей;

4. Снимаются фоновые показания в спокойной ситуации без каких-либо стимулов. Затем просят заведомо говорить правду (например, собственное имя) и говорить заведомо ложную информацию (например, врать про свой возраст или пол). Фиксируются отклонения. Фактически, собирается шаблон реакций на правду и ложь;

5. После чего начинается само исследование. Задаются уже ранее озвученные вопросы в различной последовательности и с немного измененной формулировкой. Могут так же предоставлять визуальные или аудиальные стимулы (но это редкость, ибо подбор должен быть очень точечным). Прогоняются все вопросы два-три раза каждый. Между блоками есть небольшой перерыв;

6. Затем датчики снимают, испытуемому говорят спасибо за исследование и просят немного подождать. Программа сама обрабатывает пиковые значения, выбивающиеся за изначальный шаблон. С учетом того, что каждый вопрос был задан несколько раз, а еще и вопросы дублируют друг друга по каким-либо темам, то получается на каждую тему от 6 до 12 (в среднем) замеров. И на основании этих замеров можно отделить реакцию на одну тему от реакции на другую;

7. Испытуемому показывают данные его замеров и просят пояснить, почему, на его взгляд, полиграф зафиксировал реакцию организма при вопросах на ту или другую тему;

8. Ответы испытуемого фиксируются, его благодарят и отпускают, а результаты учитываются при приёме на работу (например).

Сразу возникает мысль – а можно ли обмануть полиграф? Ну, если прямо надо. И есть несколько стратегий, которые используют люди (спойлер: при мало-мальски опытном полиграфологе ни одна из них не сработает, если вы не профи):

1. Изначально сбить фон. Например, целенаправленно волноваться, чтобы показания были недостоверными. Либо сразу прийти слегка «датым». Возможно, не только алкоголем. Формально вы сможете даже обмануть полиграф, но полиграфолога – вряд ли. Либо вас пошлют на другое исследование, либо просто пошлют;

2. Стараться держать себя в руках. Абстрагироваться, отвлечься, думать о чем-то другом. Тут нужно иметь прямо хорошие навыки «выхода в астральное тело». Но если вы слишком отвлечетесь, вы будете тупить на вопросах, а это тоже заметно и подозрительно;

3. Постоянно волноваться и добавлять лишние «шумы». Тоже легко отслеживается, нужно держать грань. И без подготовки (практической, а не теоретической) – трудно.
Почему же при всём этом полиграф практически нигде в мире не используют как доказательство в суде? Только как косвенное и то, при множестве условий? Потому что он фиксирует не правду/ложь, а лишь физиологическую реакцию, которая может быть вызвана множеством причин. И, говоря откровенно, это больше создание стимульного материала для дальнейшей беседы и расследования, нежели фиксация какого-то факта.

На этом с душной частью – всё. Возвращаемся к истории.

Так как меня позвали для участия в учебном исследовании, то всё было сделано подчеркнуто правильно и корректно. До включения камеры мы обсудили легенду и нюансы исследования. Легенда была такая, что я устраивался на работу во ФСИН то ли психологом тюремным, то ли просто охранником/надзирателем/кем-то ещё. Не суть. Так как исследование было учебным, а я хотел не только получить интересный опыт, но и помочь подруге, то спросил у неё:

- Мне отвечать нужно каким-то определенным образом или же я могу быть собой?
- Будь собой, отвечай как хочешь.

Вообще, официально заявляю всем на будущее, подобный ответ – фатальная ошибка в общении со мной и открытие ящика Пандоры в одном лице, ибо у меня за пределами консультаций и работы в целом может проявляться прямо-таки трикстерская натура. Кто такой трикстер? Тут приведу определение в Википедии, уж очень нравится: «демонически-комический антагонист культурного героя, наделённый чертами плута, озорника».

В этот раз мой внутренний «демон» проявился следующим образом. Я послушно выполнял все распоряжения, шел на контакт, отвечал на все вопросы, был открыт. И мои ответы были полными и четкими, но практически никогда не попадали в ожидаемый шаблон. Приведу пару примеров:

- Вы были бы готовы совершить преступление?
- Да.
- о_0 Серёжа, ты охуел что вы имеете ввиду?
- Ну, если бы я умирал с голоду, я бы украл в магазине хлеб. Я знаю, что это преступление, но я бы на него пошел, ибо считаю это меньшим злом.

Или

- У вас есть связи с людьми, которые занимаются криминалом?
- Думаю, что да.
- о_0 вообще конченый ты конечно и кто вам эти люди?
- Я не знаю
- Тогда о чем вы говорите?
- У меня широкий круг знакомств. Сто процентов кто-то из этих людей нарушает закон. И я этого человека знаю, даже если не знаю, что он это делает.

Или

- Вы воровали на прошлых работах?
- Да, вероятно, да.
- нахер я тебя позвала и что вы воровали?
- Наверное, ручки с карандашами брал и не возвращал, бумагу какую-нибудь использовал не по назначению, на казённом бензине мог по своим делам съездить.

И вот всё в этом духе. Все двадцать или сколько там вопросов. После каждого такого ответа задавался вопрос «а кроме описанного вами?», потому что суть полиграфа – это замер реакции при даче односложного ответа «да» или «нет». И вот через энное количество итераций, мы «расставили все звёздочки и дисклеймеры», после которых началось само исследование.

Так как мне было интересно поиграться с полиграфом и полиграфологом, то сперва я избрал тактику максимального самоконтроля. Думал о чем-то приятном, придумывал и решал в голове математические примеры, пытался сосредоточиться на каком-то предмете в кабинете и так далее. И после первого замера мне дали перерыв и показали замеры, которые красноречиво заявили мне, что даже если я могу контролировать поведение, то вот физиологические реакции – нет.

Ну… признаем, что план – банан. А нужен план-капкан. Второй этап, подключение датчиков, новый круг вопросов в другой последовательности. Здесь я решил действовать иначе – создавать шумы и вместо сокрытия истинной информации начал давать множество побочной и ложной. Постоянные визуализации в голове, постоянные переключения между воспоминаниями.
На этом исследование закончилось, камера выключилась, все расслабились. Когда с меня сняли датчики, мне показали результаты всех замеров, и я увидел, что… второй план тоже был бананом, а не капканом. Справедливости ради, все показания были в норме, кроме… вопросов про алкоголизм.

Ибо с учетом моего состояния нелёгкого бодуна, на эти вопросы я тоже уверенно (как мне казалось) отвечал «вообще не люблю пить, не пью, проблем не испытываю», но мой организм графом на экране ноутбука писал «Сережа – пиздабол».

В приватной беседе после всего действа мне донесли, что все равно бы меня не взяли, ибо я мутный тип. Казалось бы, вот и сказочке конец. Но мы же помним, что это исследование было во имя образования?
Несмотря на то, что подруга нескольких друзей провела через такую процедуру, презентовать преподавателю и группе она решила именно запись со мной. После просмотра подруга задала вопрос преподавателю:

- Скажите, как работать с такими испытуемыми?
- Не знаю, он же вообще какой-то душный психопат. Как вы с ним дружите?
- Да нормально дружу.
- Не рекомендую этого делать.

Но закончилось всё благополучно. Подруга диплом получила, наша дружба сохранилась, а я написал эту зарисовку. И разобрался с алгоритмами работы полиграфа, что мне, надеюсь, не пригодится.

P.S. в своем ТГ-канале делаю бесплатные анонимные разборы вопросов. Объемно и обстоятельно. Если вам интересно или вы хотите задать вопрос - добро пожаловать https://t.me/maximov_psy