602

Исповедь молодого ученого

Моя научная карьера началась осенью в 2007 году в виде практики студента МИФИ в одном из ведущих научных институтов России ФИАН. В 2008 году ввиду моей активности и способностей меня взяли на пол ставки инженером - 6.000 т. р. в месяц при работе 2.5 дня в неделю студентом, учитывая что это все идет в мой диплом, было прекрасно.

Окончив институт в 2010 году поступаю в ФИАН в аспирантуру, работаю там 5 дней по 8 часов в среднем, много чего не знаю-учусь, но и много чем помогаю: от таскания тяжестей до проведения серьезных расчетов и экспериментов. Общежитие бесплатно в москве, стипендия 6.000р (не сразу, повысили стипендию позже) и з/п 6.000р. С учетом моих стараний и успехов получаю с грантов, гос программ и программ поддержки молодых еще в среднем около 3.000-4.000р. Жизнь хороша, занимаешься любимым делом, работаешь на перспективу, получаешь хоть не много, в районе 15000р в месяц, но в 2010 с ценой обеда в столовой 50р жить вполне комфортно. Жить стало еще лучше, когда твои идеи поддержали на еще более высоком уровне и я стал участником программы УМНИК. Хоть обязанностей и проблем стало больше, но и прибавка к зарплате 10.000р в месяц. К сожалению к малому инновационному предприятию перейти не удалось (суть программы: нужное, дешево, инновация, широкое потребление - у  меня получилось: дорого (но по сравнению с конкурентами дешевле), небольшой круг потребления. Но тема актуальна при серьезной поддержке она бы пошла (400.000р программа, а стоимость только одного образца 2.000.000 руб).

Так шло время, развивал науку, делал фундаментальные и прикладные исследования, публиковался в ведущих мировых журналах, участвовал во всероссийских и международных  конференциях, участвовал в различных проектах, совместные работы с другими группами в том числе и мировыми.

В 2014 году аспирантура кончается, защититься пока не успел но самое время подвести итоги: базовая зарплата с 2008 года индексировалась только один раз с 12.500 до 15.000 руб. За счет карьерного роста, повышения нагрузки, и просто более активной работы повышаешь свою з/п с 15 до 35 т.р. Один год за счет договора с РОСАТОМ и 70 т.р. была зарплата. Начинается реформа РАН, неизвестно чего ждать, надежда на лучшее, поживем увидим.

В 2015 я защищаю диссертацию, но надбавку за степень мне платить не могут потому что нет такой свободной ставки сейчас. Бюджет срезают на 10%, программы от 10% до 70%. Гранты минимум на 10%. Перестают выдавать молоко за вредность. Средняя зарплата при еще большей активности 30.000р.

Вступаем в 2016 год: вредность отменяют, сокращению бюджета еще на 7%, в институте отключают лифты из за не имения средств их обслуживать, гранты и гос программы на сколько сокращают пока не известно, поскольку деньги обычно дают только к маю, программы для молодых сократили, чего еще ждать? - да уже все равно чего. Ищу вакансию курьера на пол ставки.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

поговорка еще с советских времен "Зато мы делаем ракеты." Ну и что что денег нету, зато крым наш, и мост туда строим, и деньги качаем туда тоннами, и танки с самолетами у нас самые крутые, и с терроризмом в другой стране можем себе позволить бороться.

раскрыть ветку (21)
3
Автор поста оценил этот комментарий
крым и мосты никак с этим никак не связаны
раскрыть ветку (20)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда чего ты не доволен? Это временные трудности, вот пройдёт сотня-другая лет и всё будет хорошо. Правда не у тебя, и даже не у твоих детей, а чьих-нибудь чужих, но будет.

Автор поста оценил этот комментарий

Еще как связаны. Почему на науку расходы урезали? Потому что в бюджете деньги кончаются. Почему в бюджете деньги кончаются? Потому что цены на нефть на днище, рубль на днище и санкции. Почему все это? Потому что на нас обиделись ребята которые имеют рычаги давления на изменение цен на нефть, могут вводить санкции и влиять на курс рубля. Почему они на нас обиделись? Потому что мы отжали крым, чтоб потратить на него несколько десятков миллиардов долларов

раскрыть ветку (18)
7
Автор поста оценил этот комментарий

цены на нефть упали потому что крым? Ты что куришь? Делисьнемедленно

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Долларов в стране стало меньше из-за санкций

2. Чистых инвестиций и зарубежных кредитов стало значительно меньше (вливание денег в экономику извне)

Как следствие - более сильное давление на экономику, курс и пр., чем в аналогичной ситуации, в которой влияние бы оказывала только цена на нефть.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так если вы признаете что нам урезали все из-за западного рубильник - логично признать, что что-бы мы не делали в любой момент нам могут отключить рубильник под любым предлогом, а значит жить нормально мы не начнем
0
Автор поста оценил этот комментарий

1. как это ответ на вопрос: цены на нефть упали из-за крыма?

2. как это ответ на вопрос: цены на нефть упали из-за крыма?

Как это ответ на вопрос: цены на нефть упали из-за крыма?
Как крым повлиял на ЦЕНЫ НА НЕФТЬ??? Цены на нефть упали ПО ВСЕМУ ШАРИКУ, а не только для РФ. Вы считаете, что РФ настолько ОХУИТЕЛЬНАЯ СТРАНА, что некие жидорептилоиды ОБРУШИЛИ цены на нефть ДЛЯ ВСЕГО ШАРИКА ради нас?
Вы чо курите?

5
Автор поста оценил этот комментарий

А до этого были ребята которые полировали задницы западу так, что в ясный день можно было солнечных зайчиков пускать. И что мы получили взамен? Поддержку экстремизма в Чечне, закрытый рынок современных технологий, приближение военной инфраструктуры к своим границам, кредитную кабалу МВФ, убыль населения. Плюс за десятилетие было проебано все, чего добивались 70 лет в науке, медицине, экономике, обороноспособности.

Вам бы стоило уже понять, что на западе друзей нет. И все эти санкции мы получили не за Крым, а просто потому что запад не терпит конкуренции.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Плюс за десятилетие было проебано все, чего добивались 70 лет в науке

Наука была проебана значительно раньше. Где-то с 75-80.

А события 90-х только усугубили проблему.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Хуйню несете. Не по всем направлениям, но по подавляющему большинству мы были конкурентоспособны до конца 80-х.

К сожалению, часть неконкурентоспособных направлений оказались ключевыми. Но это уже с учетом послезнания можно говорить трагично и заламывать руки - ах, мол, в 70-х проебали отечественную микроэлектронику и информатику.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Причем здесь конкурентоспособность? Я вообще о другом. О более глобальных процессах в нашей отечественной науке как институте. Любое явление подобного науке масштаба (в т.ч. и, например, экономика) существенно зависит от долгоиграющих факторов. Эффективность научной деятельности в СССР начала падать из-за особенностей организации этой деятельности. В 87 году же с наукой случилось постановление "О переводе научных организаций на полный хозяйственный расчёт и самофинансирование", которое усугубило и без того существующие проблемы в науке. А в 90-е всё это ускорилось и наебнулось окончательно.

Можно всё это сравнить с долгой хронической болезнью у человека. 87 - с гриппом с осложнениями, а 90е - с комой.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

так 87-й это категорически не 70е. Это уже перестройка, горбачеу, расширим и углубим.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Глобальные процессы (бюрократизация, идеологизация, нагромождение НИИ для каждого чиха с толпой сотрудников) вели к застою и клинической смерти науки и до 87. Просто не так быстро, как в случае с резкими ударами в 87 и 90-е. Я вам об этом уже 3-ий каммент пишу. Вы читать не умеете?

Ваша пресловутая конкуреноспособность (если бы не было 87 и 90-х) сама бы скатилась (и катилась, начиная где-то с середины 70х) к 0 без реформирования организации научной деятельности. Просто процесс бы занял гораздо больше времени.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А почему вы считаете, что "клиническая смерть" науки это был единственный выход? Понятно, что история не имеет сослагательного наклонения, но и ваши предположения о медленном загнивании науки кажутся чересчур смелыми. Простая апроксимация, в данном случае, не работает.

Расскажите, пожалуйста, какое вы имеете отношение к научной деятельности. И с какого года.

2
Автор поста оценил этот комментарий

У Вас слишком простая картина мира. Что до Крыма ребята не искали повода обидеться?

Подумайте на досуге, чем важен Крым, раз наверху на такое решились. Да и данных там, наверху, поболе, чем у Вас. Южную Осетию, например, что-то никто не бежал присоединять.

1
Автор поста оценил этот комментарий

при прочих равных хоть крым.

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
они еще до крыма начали кричать что мол рашка ущемляет права пидарасов, даже олимпиаду бойкотировали. Не помнишь что ли?

Считаешь было бы лучще, чтобы в Севастополе сегодня стояли натовские корабли а не российские?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества