И снова о веганах

Зашел как-то в одну группу, пропагандирующую панк-идеологию ( в хорошем смысле этого слова). Заметил кучу постов, в духе "Мясоедение - убийство", "молоко - изнасилование". Некоторые интересовались, почему же в группе происходит пропаганда образа жизни, противоречащая тому, что нельзя навязывать свои правила другим людям ("Думай самостоятельно, будь самим собой, не просто принимай то, что дает тебе общество, создавай свои собственные правила, живи своей жизнью")

В итоге выбрал некоторые отрывки:

Тут было высказано предположение, что людям необходим рацион, зависящий от климатических условий. В ответ получилось это. (хз, откуда он в курсе, что в городе всё есть. наверное сверхспособность)

Тут было высказано, что есть народности, которые не могут жить без мяса, а значит нелепо отделять человечество от них. В ответ было предложено их проигнорировать. Ах да, ещё стоял вопрос, что же делать с оставшимися в живых животными, которым тоже надо есть

Это было высказано в ответ на пруфы, которые им скинули, по их просьбе (пруф был о экономической целесообразности веганского или обычного питания. Реакция была очевидна (сами они хотели, чтобы их пруфы были изучены доскональна)

Далее выяснилось, что проблемы китайских детей, страдающих на фабриках, нам тоже не чужды, но, всё же, как в анекдоте о поручнике Ржевском, "Вы не поверите, господа, я еб*л и плакал, еб*л и плакал"

Тут была создана новая теория эволюци, в ответ на мнение, что человек должен сам решить, что ему есть, без пропаганды.

Ну и напоследок, был вопрос, как прокормить всё, что осталось + людей, не нанеся ещё больше урона (они всё ссылались на ООН, которое провело исследование, что веганство - единственный выход. Правда там, как заметили, была ещё и проблема уменьшение использования ископаемого топлива, а в ответ получили "Теслы". Оставшихся коров было предложено добить, постепенно. Или кастрировать. На предложение кастрировать себя, чтобы не увеличивать населения и не плодить голод, было отвечено отказом)

Смачное сравнение. Тут и комментировать не надо.

В связи с чем возник вопрос... Что это, вообще такое? Это уже похоже на какую-то жуткую секту, которая вызывает оторопь. Эти люди совсем не видят разницу между животными и людьми, хотя, скорее всего, просто играют таковую роль. Нет, конечно это не плохо, что они выбрали свой путь. Но почему, когда они тыкают этим в других, появляется ощущение, что ты на улице встретил чувака в плаще на голове тело.  И всё же, интересно ваше мнение по этому вопросу.

2
Автор поста оценил этот комментарий
А с хуяли он не может ходить голым по морозу? Пусть изучает жизнь Парфирия Иванова! Нельзя быть добреньким наполовину. Это как дать наполовину присунуть себе в жопу, а потом орать - я не пидор,я не пидор!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Поржал с вашего коммента. Вот как они сами думают)

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё немного спора. Тут целый отрывок.

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот мне интересно, какая цепочка мыслей выстраивается у человека(не вегана) перед тем, как посетить веганскую группу и начать там с ними спорить. Неужели все сериальчики досмотрены и делать ну совсем нечего?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Зашел как-то в одну группу, пропагандирующую панк-идеологию ( в хорошем смысле этого слова)"

В группе раньше были более-менее интересные новости мира политики, музыки и тому подобное.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вся их логика построена на двойных стандартах, с той позиции, что любое их мнение верно и сами они возвышенные личности (потому что они же борятся против угнетения животных, а вы то нет). Поэтому их доказательства ок и правда, а твои исследования - мясное лобби. И так далее. И отсюда вытекает, что можно делать всё, лишь бы можно было считать себя выше остальных, только потому что ты не ешь мясо.(речь само собой о фанатиках)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это тоже было написано. Но, в ответ было что-то про киселевшину и промытые мозги)

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

В вегетерианстве (веганстве) - нету ничего плохого, до тех пор пока фанатичные адепты, не начинают засирать окружающее пространство криками о своей богоизбранности. Только тут дело в идиотизме и дебилизме отдельных представителей, по этой причине не вижу смысла с ними спорить о чем-то, потому что спор с фанатиками везде одинаков: Они правы - ты нет, вне зависимости от приведенных аргументов. Так что лучшая стратегия - это молчаливое посылание в жополандию, где всё прекрасно, и животных никто не обижает.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, по их логике, если очень нужно, то животных можно обидеть.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно если я в этом сообществе напишу, что и дона не могу прожить без мяса, что они со мной сделают?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

они спросят тебя, "ты чо, чукча", и будешь исключен из ряда людей, достойных жить и питаться, очевидно же. Кстати, жалко чукч, бедные люди...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Как только увидел на баннере пацана в маске и с битой, мне уже не понравилось.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, на деле всё не так плохо. Сайт, правда, заморожен. Вот и в группе ВК сайта сменился админ, и с тех пор понеслось.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я с такими уже давно не спорю, ну их. Бесполезно. Я в деревне выросла, там к животным другое отношение. Их для того и разводят
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то так

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
Эти люди в курсе, что выращивание сои наносит существенный вред почве (см. Монокультуры)? Та же проблема с томатами. Нас слишком много, и все хотят жрать. Неважно, мясо ли, траву.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Про это тоже говорилось. И то, что распашка земель наносит не меньший урон экологии тоже. Но, все аргументы были проигнорированы в том же духе.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А причем тут панки?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, панки в том смысле, что борцы с системой и властью. Что-то вроде вся власть народу, только не как у большевиков, а по-настоящему. Чтобы все были равны, общее голосование по любым важным вопросам. Анархия. Вот сайт насчет этого http://www.punkway.ru/

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
а я ем курицу , курица не мясо , курица - птица !
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Курица - не птица!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества