Естественный интеллект
Так как уже очень скоро человечество будет порабощено ИИ и уничтожено роботами, мне хочется, напоследок, порадовать читателей добрыми новостями. Я не занимаюсь ИИ профессионально, хоть и работаю в области информационных технологий. В меру своего скромного IQ я протестировал публично доступные ИИ (Claude, Gemini) и пришёл к следующим выводам:
1) ИИ достаточно хорошо симулирует рассудочную деятельность как в речевом режиме, так и в математике, так и при генерации относительно небольших кусков програмного кода или картинок и видео. Это действительно интеллект, сравнимый с человеческим. Любых заявляющих что "это не интеллект" можете дальше не слушать и не читать.
2) В данный момент ИИ обучаются большей частью только на текстах, относительно немного картинок и видео, ноль интерактивного/игрового опыта, который доступен каждому малышу или даже животным. Вместо последнего есть "балансировка" тестерами которые ставят оценки ИИ за результаты ответов на заданные вопросы. Последнее очень плохо и именно последнему мы обязаны тем что ИИ часто ведёт себя "бесполезно", "наивно" или заливает экран "вежливой болтологией". Это не недостаток ИИ, это "политкорректность" и "цензура" в действии плюс плохие данные (сколько вы видели правды и разума в Интернете? а ИИ на этом мусоре и "учат"). Тем не менее см. пункт №1, результаты потрясающие, к сожалению, пока что не особо полезные, но прогресс за последние 3 года огромный и светлое (апокалиптическое?) будущее не за горами.
3) ИИ совершает иногда глупейшие ошибки и "сочиняет от балды" (т.н. "галлюцинации"). Если у вас есть дети, вы наверное в курсе что дети тоже так иногда делают. И нелепые ошибки и "выдуманные ответы" это типичное детское поведение, в ситуации когда мозг перегружен или присутствует психологическое давление. У взрослых ошибок тоже много, "бред" тоже бывает, но мы просто не любим это признавать.
4) Многие наверное уже в курсе но, на всякий случай: ИИ работает по схеме схожей с работой нашего мозга. Не точно то же самое, но где-то как сравнивать паровой двигатель и двигатель внутреннего сгорания: оба используют горячий газ, топливо, поршни и коленчатый вал.
Самый главный вывод который мы можем сделать глядя на успехи ИИ: разница в потенциальной мощности мозгов разных людей не сильно отличается, потому что количество нейронов и связей между ними у всех людей может быть, при должных усилиях, одного порядка. Это единственный важный параметр "мощности" для ИИ и, значит, и для людей тоже.
Если у кого-то мозг на 20% тяжелее это погоды не сделает, потому что даже то что есть, даже у умных людей, завалено всяким бесполезным мусором типа каких-то туманных воспоминаний. Этот мусор затирается чем-то более актуальным, если есть чем, т.е. безвозвратно засорить мозг тоже невозможно. Соответственно IQ это вопрос мотивации и образования. Мотивация зависит от возраста, семьи, друзей, пола, уровеня тестостерона, уровеня культуры в обществе и т.д. При правильном стечении обстоятельств любой ребёнок может вырасти "гением". Более того - никогда не поздно стать "гением" самому. Да, учиться часто лень и в лом и "а зачем?" и "некогда", но это уже ваше дело. Потенциал есть у всех и всегда.
P.S. Из личного опыта: единственный ребёнок в семье имеет при прочих равных гораздо больше шансов - наличие личного пространства и отсутствие потребности соревноваться с братьями-сёстрами за внимание родителей, книжки, игрушки, более спокойная-тихая обстановка в доме. В теории всё это можно обеспечить и 10 детям, но таких денег ни у кого обычно нет. Поэтому если вы и заводите второго ребёнка, то делайте это как можно позже рождения первого и только если вы можете выделить ему отдельную комнату. Иначе вы гарантированно саботируете IQ ваших детей.
P.S.S. Соответственно падение рождаемости во всём мире это не так плохо как кажется.