А в чем "классность" этого корабля? После программ Спейс шатлл, Буран это явный шаг назад. Аналог наших Союзов не более.
раскрыть ветку (6)
РН Falcon 9 и все элементы Dragon-а возвращаются на землю целыми и невредимым тогда, как остальные носители предпочитают просто сгорать в атмосфере. По словам основателя SpaceX Илона Маска цена топлива по сравнению с ценой РН ничтожна, и при таком подходе можно существенно уменьшить цену вывода груза на орбиту. В этом и заключается "классность" программы.
Запустить 1кг Протоном на МКС стоит около 5к долларов, а Илон обещает около 400-500. Кому вы отдадите предпочтение при остальных равных параметрах?
Запустить 1кг Протоном на МКС стоит около 5к долларов, а Илон обещает около 400-500. Кому вы отдадите предпочтение при остальных равных параметрах?
эээ... во-первых "Союз" и "Дракон" совершенно разные аппараты(от "Союза" там только энергоснабжение похожее). Во-вторых, "Буран" - это хорошо пропиаренный концепт, который "мог то-то и то-то, правда, в космос так и не слетал, но если бы слетал, то ух..." и прочее подобное.
раскрыть ветку (4)
Буран таки один раз слетал. И прелесть в Буране была только в тяжелой ракете что его запускала, вот то что ее профукали - это обидно. То что Союз и Дракон разные аппараты - тут согласен.