Сорри, что пишу здесь - весь такой либеральный и правильный Осипов забанил меня. А касательно моего мнения об этом субъекте - даже в посте о Каспаровом ТС пишет о благородстве по отношению к человеку, который явно неблагородно ведет себя по отношению к стране и своему народу.
Если Вас это успокоит, я не поддерживаю какой-либо политики с его стороны или т.п.
Вообще говоря, о политических взглядах как Осипова, так и Каспарова, узнал только из комментариев (что, кстати, если они либеральны, немного странно, т.к. сам Шаталов живёт в Донецке, если не ошибаюсь).
Но мне нравится отношение Осипова к детям, мысли и идеи, которые он высказывает, например, про то же обучение шахматам с детства, считаю вполне правильными.
Человек может быть неправ в одном, будь то политика, или что-то ещё, и прав в чём-то другом, это вполне естественно. Осипов может сказать, что небо голубое, и будет прав, несмотря на свои политические взгляды. И точно также он прав, когда говорит, что детей бить нельзя, например.
Вообще на эту тему на лессвронге есть хорошая и интересная статья: http://lesswrong.ru/w/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D... , да и вообще вся одноименная цепочка ).
> Политика — продолжение войны, война с применением словесного оружия. Аргументы — это солдаты. Ты же знаешь, на чьей ты стороне? Теперь ты должен поддерживать все аргументы своей стороны и атаковать все аргументы, которые каким-либо образом оказывают содействие стороне противника. Исподтишка бить своих солдат решительно недопустимо, и перевязывать раны солдатам врага — тоже.
> Учёные, привыкшие в своей профессиональной деятельности непредвзято осматривать вопрос со всех сторон и здраво взвешивать все «за» и «против», превращаются в скандирующих лозунги зомби, как только разговор затрагивает область, занятую Синими или Зелёными; как только в разговоре становится уместным вспомнить об отношении своей группировки к обсуждаемому вопросу.


