Биржа2
В США так и говорят - dating market, "рынок свиданий". А потом удивляются кризису в отношениях и войне полов. Все пытаются продать себя подороже, разрекламироваться в соцсетях, наебать "покупателя", урвать кусок пожирнее для себя, и только для себя. Встречи как собеседования. Разумеется, о счастье и гармонии в отношениях речи вообще не идёт, никто ведь этой целью и не задаётся.
раскрыть ветку (157)
Угу, то ли дело на Востоке, калым не соберёшь, хрен тебе невеста. Тысячелетия это и был рынок везде, где торговались и искали выгодную партию.
раскрыть ветку (2)
Вот да, сейчас наоборот лучше стало, потому что люди, которые не желают участвовать в этом цирке, имеют возможность искать себе человека по душе, а не выполнять требования родителей или кого-то другого.
и эти браки сильно стабильнее и надежнее, чем перепихнуться с кем попало и начать отношения на волне эмоций)
Угу, а у нас же не говорят рынок свиданий. И поэтому никакой войны полов нет. Все дело в правильном названии.
раскрыть ветку (140)
Язык и речь между прочим влияют на сознание. Иначе бы всевозможные сммщики и политики не подбирали наиболее эмоционально заряженные эпитеты и формулировки. И ведь они работают.
Дело не в названии, а в том что все пытаются урвать себе получше за недорого. Такое самоперекупство где ты скрываешь что битое/крашеное/после десятого хозяина/с проблемами, при этом ломишь цену как за хорошее. Ну конечно, мало кто из нас назовёт себя плохим. Свидания действительно больше походят на собеседования, при этом оба кандидата хотят наебать друг друга. Что ж хорошего из этого получится? Рынок он и есть рынок
раскрыть ветку (131)
после десятого хозяина
Чего блять? Вот с таким как ты, отношения точно никому не нужны. Животное, блять.
раскрыть ветку (130)
Ну хозяйки, мне без разницы) Если я узнаю что у женщины я уже двадцатый, то никаких отношений не будет. Если это по животному, то пусть я лучше буду животным
раскрыть ветку (119)
Да я сразу поняла, что ты конченный, не закапывай себя ещё глубже. Прикинь, можно вообще партнёра о прошлых отношениях не спрашивать и НИЧЕГО не изменится. У людей нет хозяев, кстати. И каждый и каждая имеет право трахаться с кем хочет хоть по 20 раз в день, если никого не обманывает. Это не говорит вообще ни о чём.
раскрыть ветку (117)
самоперекупство где ты скрываешь что битое/крашеное/после десятого хозяина/с проблемамикак бы jstu использует метод аналогии и термины из реалий авторынка
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну почему же?
демо режим вполне себе существующее и частое явление как для мужчин, так и для женщин. И в рамках него люди стремятся скрыть даже критичные недостатки как и перекупы на авторынке. Только вместо
битое/крашеное/после десятого хозяина/с проблемамибудет в анамнезе алкоголизм/куча кредитов/привязанность к бывшему партнеру/любовь покидаться пылесосом/неверность и тд и тп.
раскрыть ветку (1)
Сцук, только ленивый мне не припомнил этот пылесос ) Прям маркер долбоёбиков, не хуже моих татушек.
Так он и не запрещает людям трахаться, он просто не будет с такими отношения строить. Я бы тоже не строил отношения с женщиной, у которой годам к тридцати 20+ партнеров было. Уже понятно, что человек непостоянный, заебешься рога спиливать.
раскрыть ветку (81)
раскрыть ветку (70)
Ну и строят отношения, основанные на лжи. Потом когда-нибудь правда всплывает, и женщина снова выходит на рынок с 21+ партнёрами за плечами.
раскрыть ветку (69)
А как эта правда может всплыть? 20 партнеров это больше про разовые перепихоны, а не про отношения. Это разве что мужчина и женщина встретились в общей компании, где женщина поебалась со всеми общими знакомыми)) А в других случаях женщины крайне скрытные в вопросе половых связей.
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (23)
Ну или вы так можете думать) Если вы уже рассматриваете женщину с 20 партнерами как маргинальную личность, то зачем ей вам говорить правду
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
Для меня ненормально, но если женщина с 20 партнерами маргинальная личность, то для нее будет нормально)
раскрыть ветку (20)
женщина с 20 партнерами маргинальная личность, то для нее будет нормально
Я бы не стал так обобщать, как по мне ваши суждения слишком радикальны. Но надеюсь, я смог вас убедить что абсолютная открытость и честность в отношениях это самое важное.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
То есть вы по-прежнему считаете, что ложь и манипуляции это залог здоровых отношений?
И отказываетесь от слов, написанных вами же комментарием выше?
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
а как еще интерпретировать вашу фразу не мойна комментарий?
Но надеюсь, я смог вас убедить что абсолютная открытость и честность в отношениях это самое важное.
Не мои)
И вашу попытку всячески табуировать темы общения в отношениях?
раскрыть ветку (15)
Блять, ну извините за мат, но вы пишете откровенную хуету и такое впечатление что блять ну совершенно нахуй не умеете читать.
Если тут женщина с 20+ партнерами интерпретируется как ШЛЮХА БЛЯДЬ И МАРГИНАЛЬНАЯ ЛИЧНОСТЬ, то схуяли она будет говорить правду в отношениях? Она же шлюха, блядь и не имеет морального компаса! По логике блять комментаторов, НЕ МОЕЙ!
А вы читаете жопой, доебались ко мне, нет блять я не думаю что врать в отношениях это ок, но куча людей это делает, и не только врет, а еще и изменяет, ворует деньги и делает много другой хуйни. Реально пойдите купите очки чтобы читать, я хз.
раскрыть ветку (14)
Эм???
По логике блять комментаторов, НЕ МОЕЙ!
Либо утверждение сказанное вами выше логично, а значит верно как минимум для вас, либо вы отказываетесь опираться на свои же логические выводы по каким то эмоциональным причинам.
Но логика не бывает моей или вашей.
П.с. как по мне люди могут творить много дерьма, но это не значит, что вы обязаны делать то же самое.
И да вернёмся к теме спора, так должны ли быть запретные темы для общения между близкими людьми?
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Точно так же как и женщины, но это не повод считать это чем то нормальным. Давайте все таки будет последовательны, и сначала придем к ком-то знаменателю по предыдущей темы спора.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
П.с. как по мне люди могут творить много дерьма, но это не значит, что вы обязаны делать то же самое.
Точно так же как и женщины, но это не повод считать это чем то нормальным.
Вот где я сказал, что это нормально или, что джемовые поступки имеет смысл осуществлять?
Особенно учитывая контекст текущего спора.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Я так понимаю, если учесть факт, того, что топите за скрытность в отношениях, и сейчас затронули тему измен, это попытка как то очень странно подкатить.
Сразу скажу вы мне не интересны в этом плане, и я счастлив в браке.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Женщина хватит подкатывать, я частный семьянин, это у вас там всякое заведено скрытничать.
Это разве что мужчина и женщина встретились в общей компании, где женщина поебалась со всеми общими знакомыми)) А в других случаях женщины крайне скрытные в вопросе половых связей.
П.с. ссылку, пожалуйста, прикладываете на мои утверждения, а то фантазировали там себе из -за режима "скрытности".
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
@Keksik764 в споре на тему того, что в отношениях не должно быть секретов и закрытых тех для обсуждения начинает напирать сначала, на то что
"женщины крайне скрытные в вопросе половых связей"
Потом начинает говорить, что по логике большое количество партнеров горит о женщине, что в моральном плане люди избравшие этот путь не очень честные.
Если тут женщина с 20+ партнерами интерпретируется как ШЛЮХА БЛЯДЬ И МАРГИНАЛЬНАЯ ЛИЧНОСТЬ, то схуяли она будет говорить правду в отношениях? Она же шлюха, блядь и не имеет морального компаса! По логике блять комментаторов
Затем всячески стала меня склонять к мысли, что измена это норма.
Ну а я отнекиваюсь как могу.
Женщина хватит подкатывать, я частный семьянин, это у вас там всякое заведено скрытничать.
А вы правда не замечаете что я доебалась к вам с бредовыми вопросами точно также как вы ко мне?:)
раскрыть ветку (2)
Я вам больше скажу фигню вы начали нести когда, стали спорить в это ветке.
Просто нельзя получить сразу все, либо вы в отношении честны друг с другом, а значит в общении нет запретных тем и прочей херни. Либо вы смиряетесь, что врете друг другу и тогда у вас будут редфлаги и прочие дерьмо.
раскрыть ветку (1)
Вам все возможные варианты расписать и продумать, кто, где и при каких обстоятельствах может выдать данную информацию?
Вполне может быть достаточно одной посвящённой подруги, не умеющей держать язык за зубами после бутылки вина.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
От соседки, конечно)) Или вы думаете, что у вас нет соседки, которая знает о том, что вы наркоманка, потому что без шапки ходите!? О том шлюха вы или девственница (оказывается, это тоже можно использовать как оскорбление) она тож знает))
Строить отношения с тем, кто спрашивает про прошлые отношения, вообще не надо.
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (31)
Он написал, что сам не будет строить отношений по каким-то своим причинам. Где тут ограничения для кого-то, кроме самого себя?
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (27)
Это не просто взгляд, это попытка ограничивать женщин и осуждать их за любовь к сексу (для мужчин при этом стандарты мягче).
раскрыть ветку (26)
Ну, тут и в правду мы разные. Для того, что бы часто и много ходить на лево нужно как минимум уметь нравиться женщинам, для женщины достаточно просто захотеть.
Я лично предпочитаю не иметь дел с ветреными людьми обоих полов, по причине того, что подобная привычка приучает, часто и много лгать.
Но сейчас спор идет не об абстрактном "общественном мнении", а то что вы обозвали животным, человека который просто сказал, что не хочет встречаться с ветреными женщинами.
Вам не кажется что вы этим поступком пытаетесь ограничить чужие взгляды?
раскрыть ветку (25)
для женщины достаточно просто захотеть.
И обнаружить, что налево ходить вообще не с кем.
Я лично предпочитаю не иметь дел с ветреными людьми обоих полов, по причине того, что подобная привычка приучает, часто и много лгать.
Не поняла, если в прошлых отношениях (сколько бы их там ни было) человек никому не изменял, зачем лгать?
раскрыть ветку (24)
Не поняла,если в прошлых отношениях (сколько бы их там ни было)
Ну, тут все просто тут либо т врешь себе, что тебе нужны такие отношение либо тем с кем сгоришь такие отношения. Как по мне жизнь, слишком коротка, чтобы разменивать настоящее чувство на интрижки.
раскрыть ветку (23)
Опять ничего не поняла. Для начала, как понять, что чувство настоящее? Если хочешь и любишь человека в данный момент. Потом можешь разлюбить, это тоже нормально. И что значит разменивать? Как будто в человеке 5 кг любви и её можно потратить навсегда. А если вообще не хочешь замуж и детей? Почему просто не встречаться и не проводить приятно вместе время?
раскрыть ветку (22)
Повторюсь каждому свое, просто жизнь человека не очень велика, что бы был шанс переучиться. Вот вам нравиться не напрягаться, и выбирать интрижки на 5 минут это ваш выбор, но не стоит врать себе что это любовь.
раскрыть ветку (21)
У меня был 1 партнёр до мужа ) После - никого. Хрустальный шар треснул, смотрю? А как понять, на 5 минут интрижка или нет? Может ты искренне влюбляешься, проводишь время, хороший секс? Что тут плохого? И как вообще понять, какая любовь настоящая, если ты до этого ни с кем не встречался? Тут очень велик шанс нарваться на какого-нибудь придурка.
И я сейчас уверена, что если бы больше гуляла с мальчиками и занималась сексом, то лучше бы узнала себя и что я хочу (развелись как раз из-за секса по большей части).
раскрыть ветку (20)
Забавно, вы топите за то чем вы сами не занимались и называете животными тех, кто поддерживает ваш образ жизни.
раскрыть ветку (19)
Да, я против слатшейминга в любой форме. Секс - просто секс, ничего более. Он не меняет женщину вообще никак (а если и меняет, то к лучшему). Это то же самое, что говорить - о боже, ты ешь три раза в день? И пьёшь? Ну всё, непригодна.
раскрыть ветку (18)
Ну то есть вы готовы оскорблять людей и не признавать чужое право на личный выбор всех тех кто с вами не согласен?
Вы понимаете, что-то что делаете вы как риз и называется Ше́йминг. Более того, вы еще и делаете это лицемерно, так как сами не делаете то, что считаете делать нормально.
раскрыть ветку (17)
А я не первая начала, а в ответ на "у женщины было 10 хозяев". Это просто-напросто мерзко.
чужое право на личный выбор
А лично выбирать как-то можно без оскорблений женщин за секс? А потом жалуются, что женщины брёвна. Ну сложите 2 и 2 что ль.
раскрыть ветку (16)
Эм, где тут хоть одно слово про женщин?
Дело не в названии, а в том что все пытаются урвать себе получше за недорого. Такое самоперекупство где ты скрываешь что битое/крашеное/после десятого хозяина/с проблемами, при этом ломишь цену как за хорошее. Ну конечно, мало кто из нас назовёт себя плохим. Свидания действительно больше походят на собеседования, при этом оба кандидата хотят наебать друг друга. Что ж хорошего из этого получится? Рынок он и есть рынок
раскрыть ветку (15)
Ну во-первых, мужчин так не шеймят за количество партнёров, во-вторых, если это даже про всех, это не стало менее мерзким.
раскрыть ветку (14)
Забавно, вы готовы оскорблять людей просто за то, что вам показалось, при этом не способны признать свою ошибку, а скатываетесь куда-то в абстрактные примеры.
То есть по сути вы занимаетесь шеймингом людей, не хотящих спать с кем попало, вам не, кажется, что вам стоит извиниться? Или хотя бы признаться самой себе что вы склонны мизантропии?
раскрыть ветку (13)
То есть по сути вы занимаетесь шеймингом людей, не хотящих спать с кем попало,
Простите, что? ) А из моих комментариев вы часом не вывели, что я не люблю гороховую кашу и люблю фантастику? Логика примерно такая же. Хрустальный шарик почините, который раз говорю. Я просто в ахуе, честно ) Уровень понимания собеседника просто блять 10 из 10.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Еще раз, на пальцах - я осуждаю людей, которые лезут в чужую постель любым образом (туда же, кстати, гомофобы). То, что было у человека любого пола в любых отношениях (и сколько было этих отношений) - никого не касается и никак человека не характеризует. Точка. А этот пример ещё и особенно мерзок, как любое сравнение людей с предметами (машинами, едой, щетками, чашками, ёршиками и т.д.)
раскрыть ветку (10)
Еще раз, на пальцах - я осуждаю людей, которые лезут в чужую постель
Ну так вы в споре делаете именно это, особенно называя животным просто за другие предпочтения.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Забавно, вместо того что бы извиниться за шейминг вы будете делать, что угодно.
Вы прям карикатурный абюзер.
раскрыть ветку (7)
Для ясности, я ещё развалила часовню, а про динозавров слышали? Массовое вымирание в меле, вот это всё? Так это тоже я.
раскрыть ветку (6)
Вы же понимаете, что ваше поведение токсично и вы ведете себя точно также как то, с чем вы номинально боритесь, и ото это еще и в двойне лицемерно?
раскрыть ветку (5)
Так... часовни и динозавров недостаточно, чтоб вы поняли всю глубину моего морального падения? Ну тогда ещё секретик - я и Атлантиду затопила!
раскрыть ветку (4)
Вы специально продолжаете вести себя как хрестоматийный абюзер с которыми по вашим заявлением вы боритесь. Вместо, того, что бы просто признать свою неправоту и извиниться?
раскрыть ветку (3)
А знаете, кстати, что Атлантида - это Крит? И вовсе она и не затонула, хе-хе.
раскрыть ветку (2)
Скорее всё же собирательный образ, несколько тысяч лет назад в том регионе было сильное землетрясение и многие территории ушли под воду.
раскрыть ветку (1)
Очередной куколд-рыцарь. Откуда вы берётесь вообще?
А, вы женщина. Ну сути не меняет )
раскрыть ветку (2)
Мимо. У меня до мужа был всего 1 партнёр. Но он не спрашивал, а если б спросил с целью выявить какую-то "блядовитость", то мужем бы не стал.
раскрыть ветку (1)
Общение в интернете отличается тем, что можно сказать что угодно о себе, все равно не проверят
Непостоянность это скорее если у женщины было к 30 годам 4-5 половых партнеров, с каждым из которых она была в отношениях по 2 года и сваливала к новому партнеру. А если был секс без обязательств в период без отношений - то ваще непонятно как это может влиять на её подход к отношениям.
раскрыть ветку (6)
Может и по 2 года, а может и 4-5 по молодости на гормонах, а парочка ее просто бросили после 2-3 лет отношений. Тут не проверишь. Но вот 20ка это почти стопроцентная скакалка по хуям. И я хрен поверю, что та, кто хоть не в отношениях так скачет, как то изменится потом. Шанс конечно есть, но ну его нафиг это проверять.
раскрыть ветку (5)
Хз, как по мне на период без отношений и на сами отношения у людей могут быть совершенно разные подходы. За 5 лет мой муж в изменах замечен не был, если такое будет, крайне удивлюсь его тайм менеджменту )
раскрыть ветку (4)
Так я и писал, что каждому свое. Для меня даже в свободный период скакание по разным членам/вагинам такое себе качество. Да у меня и не было никогда секса без отношений.
раскрыть ветку (3)
Да бесспорно, каждому свое.
Для меня отношения это огромный коммитмент, уж простите за англицизм. Это с заделом на семью, это значит, что человек будет моим приоритетом, я буду тратить на человека кучу времени, это обязанности. Если у человека проблемы со здоровьем, я не уйду. Если проблемы с деньгами, будем жить на мои. Если любая помощь от меня нужна - я сделаю. И так дальше.
И влезать в это если ты едва знаешь человека - для меня глупо. Поэтому для меня наоборот будет звоночком, что у мужика было пять-десять отношений. Лучше уже сто партнерш без обязательств)
раскрыть ветку (2)
Много отношений тоже не очень, согласен. Опять же зависит от возраста. Лет до 20 там сомнительные заделы на будущее. Но сто парнтерш, ну такое. Есть неиллюзорный шанс стать сто первой, но не последней.
раскрыть ветку (1)
Такой шанс есть всегда) Мне вполне успешно наставил рога мой бывший, у которого я была первая ))
С чего это вдруг, говорит и еще как. Исходя из твоей логики, каждый имеет право на мнение, и не всем нравится когда у твоей пары до тебя была уже толпа (у каждого разное количество). В этом вообще нет ничего плохого
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Просто, спросить, не вижу в этом ничего плохого. Или если разговор зайдет, то поинтересоваться.
Как по мне, если начинается увиливание или скрывание, то уже выглядит подозрительно. Не всем хочется потом узнать, что пара твоя снималась в порно, к примеру, или было просто больше 50))
Спросить. По вопросу будет понятно, что для вопрошающего это важно, что он достаточно бестактен и\или глуп, чтобы такое спрашивать, что он достаточно наивен, чтобы поверить в ответ.
По ответу тоже можно много понять. Я бы ответил, что она у меня первая и единственная, чтобы сразу было понятно - это не так, но приводить прям статистику я не собираюсь.
В итоге такое обсуждение позволит обоим понять многое. Отсутствие таких обсуждений тоже даёт понять немало)
раскрыть ветку (6)
Для меня лично сам этот вопрос - уже маркер того, что с этим человеком не стоит вступать в отношения.
раскрыть ветку (5)
А чего в этом вопросе не так? Просто по моему мнению действительно близкому человеку можно задать любой вопрос, и рассказать все что есть на душе.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Многое, как минимум ответ даст понять, стоит ли строить дальнейшие отношения и даст понять как этот сделать максимально комфортно для двоих.
раскрыть ветку (2)
Ну я примерно знаю, что до брака у будущего бывшего мужа было много девушек, со мной был 15 лет, ни на что это не влияет вообще.
раскрыть ветку (1)
о прошлых отношениях не спрашивать и НИЧЕГО не изменится.
А как вы узнаете, человека ведь прошлое это часть его личности, или вы предпочтете жить вечно с чужим человеком?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Ну, если для вам прошлые отношения это всего лишь число. То это значит, что как минимум вы не умете любить. А так это важно, для понимания принципов построения будущих отношений.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Да нет, это просто констатация фактов. К сожалению, прошлое не когда ни остояться прошлым это всегда, часть нашей личности. И если прошлые отношение не оставили в душе, чего-то теплого пусть и и печального, то вы не любили в тех отношениях.
раскрыть ветку (3)
А зачем мне выпытывать мужа-то об этом? Оставили или не оставили? Мне какое до этого дело, это его отношения. Или что, он мне должен говорить - а знаешь, я так Маньку любил?
раскрыть ветку (2)
Да нет, просто есть ты а есть он, ну у тебя некогда не будет МЫ.
А во фразе я так Маньку любил было бы интересно, почему не срослось.
раскрыть ветку (1)
Мне неинтересно, сейчас-то он со мной.
ну у тебя некогда не будет МЫ.
Мы трахали Маньку? ) Специфические у вас вкусы.
Я не говорю что люди не имеют права трахатся с кем хотят, имеют и ещё какое. Но это всё без меня и это то что я просто желаю знать прежде чем заводить отношения. Конечно мало кто скажет сколько партнёров у него было и проверить это можно только косвенно, но я всего лишь навсего хочу это знать и тоже имею право выбирать того партнёра который мне подходит. Если меня не обманывают, то всё ОК, "у тебя было куча штук партнёров, до свидания и всего хорошего, спасибо что не тратишь своё и мое время"
раскрыть ветку (5)
это то что я просто желаю знать прежде чем заводить отношения
Зачем? И к счастью, всё равно не узнаете, будете ходить, себя грызть, муахахаха.
раскрыть ветку (4)
Не, не грызу и грызть уже не буду. Я давно вне этих игр, благо женат седьмой год
Зачем знать? Затем что имею право знать с кем хочу строить отношения и для меня это очень важно
Зачем знать? Затем что имею право знать с кем хочу строить отношения и для меня это очень важно
раскрыть ветку (3)
А при чём тут секс-то и количество партнёров? Это никак не меняет человека. И даже наоборот. Писала другому комментатору про свой пример, я замуж вышла практически девственницей и НИЧЕГО хорошего из этого не вышло. Было бы хоть 5 партнёров до мужа, я бы лучше знала себя, своё тело, что мне нравится в сексе. А так все 15 лет брака так и не раскрылась, 2 оргазма за все годы. После развода открыла в себе способность кончать от фантазий.
раскрыть ветку (2)
А почему у вас всё на сексе зациклено? Я говорю про высокую моральную планку и целомудрие. И если женщина меняет мужиков как перчатки, то для меня это о чём то говорит. Пусть "изучает себя" сколько хочет, но без меня. Я, честно признаться, и не знал что сексу надо учится, дело то казалось бы нехитрое. Может просто первый партнёр бы не огонь?
раскрыть ветку (1)
Я говорю про высокую моральную планку и целомудрие
Блять, понятно всё, очередной закомплексованный додик, который ещё и женщин хочет сделать такими же. Не пиши мне больше.
можно вообще партнёра о прошлых отношениях не спрашивать и НИЧЕГО не изменится
типичный тупой бабский подход и оправдание блядства)
ага, вот прям баба всю жизнь была шлюхой, а вот выйдя замуж- станет примерно женой?)
или мужик- всю жизнь бухал и блядовал, вдруг станет семьянином и успешным?)
По прошлому можно до мельчайших деталей понять, что будет с человеком в будущем.
раскрыть ветку (6)
Шлюха - та, кто изменяет и обманывает.
По прошлому можно до мельчайших деталей понять, что будет с человеком в будущем.
Воу, у нас тут Ванга Нострадамусовна на минималках. Нет, нельзя ) Что, не бывает случаев, когда выходят замуж девственниками, а потом пускаются во все тяжкие? И наоборот? Люди меняются.
раскрыть ветку (5)
Тяга к блядству- это глубинная прошивка, и никуда он не денется. Может сбавиться из-за гормонов или из-за сильного мужика, но все равно в определенный момент вылезет. Чтобы полностью от этого избавиться- надо пережить глубочайшие жизненные переживания. Просто так от кайфа потрахаться на стороне никто отказываться не будет)
раскрыть ветку (4)
Нет никакой глубинной прошивки. Захотеть потрахаться-то любой может - факт. Но вот перейдёт ли желание в действие - зависит от порядочности и воспитания. И от того, дорожит ли человек отношениями. Ну вот лично о себе скажу - мне никогда даже не хотелось изменять, раз я в отношениях - мне никто не может понравиться в принципе.
раскрыть ветку (3)
Прошивка у каждого разная. Как и тяга к сексу. Как и моральные ориентиры- когда не делаешь плохое не потому, что это может оценить партнер, а потому, что сам неприемлешь подобное.
Вашу позицию одобряю. Все бы так думали. Но вы не представляете, какой процент женщин и мужчин изменяют в браке)
раскрыть ветку (2)
Но вы не представляете, какой процент женщин и мужчин изменяют в браке)
Представляю, поэтому в брак больше не хочу (хотя мне и не изменяли).
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
А в чем он не прав? Если человек был в кучи отношений и они все развались, значит с человеком, что-то не так.
Или вам не нравиться эвфемизм "хозяин", так это отсылка на продавцов машин.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Я всю ветку прочитал, отвечу под этим твоим комментом на все, так и тебе читать удобнее будет и мне писать.
Весь этот текст, сравнение человека с предметом.
Тут не сравнение, а аналогия. Так бывает, что проще объяснить на пальцах/котятах/машинах.
Мимо. У меня до мужа был всего 1 партнёр.
Ты на своём положительном опыте пытаешься указывать, как другим выбирать партнеров, зачем?
И каждый и каждая имеет право трахаться с кем хочет хоть по 20 раз в день, если никого не обманывает.
Имеет, но ты же так не делала? И, готов поспорить, муж твой до тебя тоже не пол района перетрахал, верно?
Это не говорит вообще ни о чём.
Ну вообще это говорит как минимум о том, что у человека было много партнеров. Какие из этого делать выводы, каждый решит сам. Там можно и позитивные моменты найти, например опыт. Парень выше сделал свои выводы, кто мы такие чтоб осуждать его?
Ну и вам вопрос - как узнать, сколько было партнёров?
Да всплывает оно, только так.
1. Люди сами все и рассказывают. В момент ссоры сравнивают тебя с бывшими, по синей лавке прёт на откровения, да просто повыёбываться количеством партнеров (тут в подавляющем большинстве парней касается, у нас же принято, что если у парня много девушек было, он мачо, а если у девушки - она шлюха. это несправедливо, если что, но факт)
2. В маленьком городе все все знают. Я достаточно много времени провел в пгт, я знаю о чем говорю. Да и в большом - общие друзья, обиженные подруги, просто слухи, но шанс, что прошлая жизнь нигде не всплывет кратно выше, это да.
3. Да просто бывшие всплывают в жизни снова, а ты у нее "первый" жиза кстати :)
Строить отношения с тем, кто спрашивает про прошлые отношения, вообще не надо.
Потому, что ты так сказала? Тебя там бесит, что кто-то кого-то ограничивает, но ты сама тут категорично запрещаешь строить отношения по своему какому-то маркеру.
У меня одни из лучших отношений в юности начинались с этого вопроса в мою сторону.
У тебя опять же не репрезентативная выборка из двух партнеров.
На моем опыте, вполне частый вопрос, поднимаемый в отношениях в 70% случаев, и в 100% он исходил изначально от девушек.(Тут мой опыт, конечно же, у других могло быть иначе) Мне как-то не особо интересно было, но подобная информация меня все равно зачастую догоняла в том или ином виде. (вспомним твой вопрос "как узнать, сколько было партнёров?")
Напоследок. К чему ты эту свою женскую солидарность проявляешь? Я бы понял, еслиб у тебя обиды какие-то на мужиков были из-за неудачных отношений. У тебяж негативного опыта никакого нет.
Я бы тоже не стал женщину себе по количеству партнеров выбирать, но если парню так хочется и он считает этот фильтр правильным, тебе то что? Ну найдет он себе не целованную няшу-стесняшу или бывшую эскортницу, о прошлом которой так и не узнает. И пройдет мимо прекрасной женщины, у которой в юности было 700 партнеров, но сейчас она идеальная жена. Кто-то другой не пройдет.
Суть то он передал прекрасно, на свиданиях многие, если не все припёздывают. Я вот в юности себе наоборот количество партнерш на словах накидывал (кринжатина пиздец, сейчас смешно, но от факта никуда не деться)
раскрыть ветку (2)
И, готов поспорить, муж твой до тебя тоже не пол района перетрахал, верно?
Понятия не имею, может и трахал, я его не спрашивала. Что не помешало прожить 15 лет в браке.
раскрыть ветку (1)
Так если человек сам себя позиционирует как предмет?
Продаться подороже, относиться к мужчине как к ресурсу, увеличивать свою стоимость за счет тюнинга- это разве не про рыночное отношение к самой себе?)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Придумываете. Эти женщины в ваших влажных фантазиях только существуют. А если такие и есть, вы их не потянете, они рассматривают мужчин с семизначными доходами.
Ну не говорят может быть в таклм флрмате, но другими словами говорят, что должен делать настоящий мужчина и сколько девки тратят на себя, я услышал недавно от девчонок коллег, я им говорю,
-вы это для себя делаете(окраштвание за 17 к)
-нет, иначе на нас не обратят внимания
я им говорю, вы к мужчине отнлситесь как к срежству эксплуатации, а потом обижаеьесь, когда к вам иакже отнлсятся
Прикол в том, что одной из них я ноавлюсь, и она удивлена, чьто не отвечаю на её знаки внимания.
Я встречал много прекрасных женщин, но и такие тенденции есть, я их не осуждаю, т.к и сам не без греха(часто предпочитаю свободные чему-то серьёзнлму) но то что у нас такой же рвнок, хоть его так сходу не называют это факт, и я бы не хотел строить семью с такой женщиной.
-вы это для себя делаете(окраштвание за 17 к)
-нет, иначе на нас не обратят внимания
я им говорю, вы к мужчине отнлситесь как к срежству эксплуатации, а потом обижаеьесь, когда к вам иакже отнлсятся
Прикол в том, что одной из них я ноавлюсь, и она удивлена, чьто не отвечаю на её знаки внимания.
Я встречал много прекрасных женщин, но и такие тенденции есть, я их не осуждаю, т.к и сам не без греха(часто предпочитаю свободные чему-то серьёзнлму) но то что у нас такой же рвнок, хоть его так сходу не называют это факт, и я бы не хотел строить семью с такой женщиной.
раскрыть ветку (1)
Так вот эта текущая интернетная "война полов" это буквально импорт с Запада, с их инцелами и феминистками.
Да да, в США совсем нет счастливых семей! Вообще ни одной, все браки чисто фиктивны
Не то что у нас))
раскрыть ветку (3)
В тюрьме исключительно все хорошие, виновных нет, раз где то и когда то были случаи что посадили невиновного.
Руководствуясь твоей логикой нет вообще смысла говорить о чем то, на все социальные аспекты существуют исключения
Ну так счастье и гармония в отношениях - это придумка недавнего времени. Как раз веками это и был рынок, где каждый пытался
продать себя подороже, разрекламироваться в соцсетях, наебать "покупателя", урвать кусок пожирнее для себя,
Разве что без соцсетей. Но "у вас товар, у нас купец" придумано давным-давно.
раскрыть ветку (1)
Это не оправдывает консерватизм и регресс там, где для него уже нет острой материальной необходимости.
Ну, в какой-то мере, встречи это собеседования. Только в чем проблема? Собеседование это штука двухсторонняя- обе стороны изучают партнера на предмет его пригодности к дальнейшим отношениям и совместному ведению хозяйства. Если все совпадает- ОК. Если нет- "Извините, наша компания не готова сделать вам предложение". )
А как по другому-то?
Собственно, проблема-то, в том, что решение о создании семьи- как раз требует всесторонней оценки. И тут, ориентироваться на размер сисек и прочие такие параметры (включая даже пресловутых "бабочек в животе")- плохая идея. Это годится для выбора партнера на перепихнуться к взаимному удовольствию. Но из этого никак не следует, что такой партнер пригоден для долгосрочных проектов. Семья это как раз, долгосрочный проект, причем, затратный для всех участников в самом грубом материальном плане.
Кто этого не понимает- почти неизбежно выберет "не того человека" и потом будет ныть на Пикабу.
раскрыть ветку (2)
Нюанс здесь в том, что целью на рынке отношений является не пожизненное сотрудничество, а личная выгода. А как же еще может быть на рынке?
раскрыть ветку (1)
Разумеется, цель сотрудничества- личная выгода. А что, бывает как-то иначе?
А когда от сотрудничества выгоду получают обе стороны- выгода становится взаимной.
В этом случае- обе стороны заинтересованы в продолжении такого сотрудничества как можно дольше.
Ну, да- рынок так и работает.
о счастье и гармонии в отношениях речи вообще не идёт, никто ведь этой целью и не задаётся.
Ну почему же? Я ни раз встречал таких, но только беда в том, что такие персонажи очень рано по моим меркам влетали в брак, потом отношения через несколько лет шли по пизде и получаем развод и гордое звание мамаши-одиночки, ну или как щас модно - РСП.
Ну а потом, они как мотыльки летящие на свет, раз за разом обжигая себе крылья в попытке найти нормальные отношения, но всё в итоге превращается в мрак у них и беспорядочную еблю в попытках найти иголку в стоге сена.
Намерения благие, но методы и результаты хуёвые.
Это было абсолютно всегда и во все времена что в свободных отношениях, что в договорных браках. Просто сейчас стали откровенно говорить об этом.
Война полов
8.7K постов3.3K подписчиков
Правила сообщества
ℹ️ Главный принцип нашего пространства – тотальная Демократия. Мы действительно уважительно относимся к мнению наших гостей, даже если сами имеем противоположную точку зрения.
❌️ В Сообществе запрещены:
1. Сгенерированные нейросетями текстовые посты.
2. Посты с ссылками на ТГ каналы и прочие паблики, за исключением случаев, когда такая ссылка является пруфом для вашего поста, а также авторских каналов.
3. Посты, цель которых продвижение психологов, коучей и прочих сомнительных специалистов.
✅️ Администрация Сообщества обладает следующими полномочиями:
1. Исключать публикации из Сообщества в случае, если их содержание противоречит тематической направленности или принципам Сообщества.
2. Скрывать ветки комментариев, в которых конструктивный диалог уступил место взаимным оскорблениям и неэтичному общению.
3. Применять к участникам меры дисциплинарного воздействия (баны) в случае систематического деструктивного поведения:
- временное ограничение доступа к Сообществу (при первичном выявлении нарушений);
- бессрочное ограничение доступа к Сообществу (при неоднократном несоблюдении установленных правил).
Окончательное решение о применении той или иной меры принимается модераторами Сообщества на основании анализа конкретных обстоятельств каждого случая.
🆘️ Для оперативного привлечения внимания модераторов Сообщества воспользуйтесь служебной командой: