Дело в том, что пост в котором описывается история кота, как бы не является основанием. Кот мог похудеть. Чел мог перевезти другого кота, а потом придумать историю.
Поэтому аэрофлот имеет бледный вид. Не доказано, значит не было.
Проебали, умейте проигрывать.
Оснований списывать мили нет!
еще один эксперт подтянулся... ага также никто не смотрел камеры в аэропорту на которые попал эпизод с подменой...
Читайте новости по теме. Они смотрели камеры и увидели подмену. А фотки кота в самолете вне клетки он выложил сам.
Он-то имеет право говорить, что хочет. А вот аэрофлот доказательств-то не имеет, камеры вес животных не передают 😉.
У аэрофлота были претензии к весу, когда предъявили толстого кота. После этого претензии стали к тому, что пассажир грубо нарушил правила и на регистрации предоставил не того кота. Мамкиным анархистам это сложно понять.
Папкины анархисты, смотрю и не понимают, что акт списания миль выглядит, как туповатая месть, что не к лицу солидной компании.
А какая нахуй разница какой вес у кота в переноске. В самолет попал не тот кот, которого взвешивали.
