раскрыть ветку (22)
Не согласен, Мунк отличный художник. Нельзя сравнивать такую живопись, она совсем разная.
а вот Поллок или Ротко - это да, хрень полная. Картину Поллока, кстати, продали за 140 млн $.
а вот Поллок или Ротко - это да, хрень полная. Картину Поллока, кстати, продали за 140 млн $.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (10)
Смотрел фильм "Неприкасаемые"? Еще "1+1" называется.Там сцена была, где главные герои в галерею пришли и один из них картину покупал, на что другой ему ответил: "У парня над белой картонкой кровь из носа пошла, и это за 30 штук???"Вот примерно это можно и про эту сказать, только тут не кровь пошла...
P.S. Фильм замечательный. Очень советую посмотреть. Тем более уже на DVD есть
P.S. Фильм замечательный. Очень советую посмотреть. Тем более уже на DVD есть
раскрыть ветку (9)
Да ладно, я только вчера смотрел 1+1! и тот момент, где его картину за 11 тысяч продали)))))))
раскрыть ветку (8)
а еще фильм "Охотники за головами". Там ГГ рассказывал о репутации на примере художников. У него за спиной висела картина, как он сказал "..с тусклыми, монотонными цветами. И вообще она унылая..."(в принципе я поддерживаю его мнение)"...но у художника, который ее написал, отличная репутация, поэтому она стоит сколько то там миллионов"
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
это не реализм, вообще-то.
все-таки поймите, что не зря существует целая наука - искусствоведение.
обычный человек ориентируется в искусстве на уровне нравится/не нравится. эта точка зрения имеет право на жизнь, но тогда и говорить надо этому человеку - нравится/не нравится, а не - хорошее искусство/говно на палочке.
все-таки поймите, что не зря существует целая наука - искусствоведение.
обычный человек ориентируется в искусстве на уровне нравится/не нравится. эта точка зрения имеет право на жизнь, но тогда и говорить надо этому человеку - нравится/не нравится, а не - хорошее искусство/говно на палочке.
Загуглил я Поллока и Ротко, нельзя их сравнивать опять же ни с Мунком, ни с Перовым. На мой взгляд, современная живопись - это больше философия, чем изобразительное искусство, умение картиной передать что-то большее, чем смог бы фотоаппарат. Я бы сравнил это со стихами Велимира Хлебникова - ведь они очень странные, но это стихи, и нельзя отрицать их ценность. Мне, например, нравится Кандинский - а вот Поллок мне показался похожим на него (я посмотрел буквально несколько картин).
ещё комментарии
