Например, в христианстве нам просто запрещают думать: "не возжелай жены ближнего своего". Ну и как "не возжелать"? Как запретить себе мыслить? Чуть более прогрессивен в этом вопросе ислам (это исторический пример! не про сейчас, про "тогда"!): "Возжелав постороннюю женщину, беги домой и исполни то, что хотел с ней, со своей возлюбленной женой, посрамив тем самым шайтана" - и ничего про то, что надо думать "в ответственный момент".

Таким образом, "низменные страсти" (природные потребности) разумный мужчина может направить в конструктивное русло.

Но, и это главное, сексуальная потребность у мужчины - базовая. А это значит, что она будет удовлетворена так или иначе: сексом ли с произвольной женщиной ("не бывает некрасивых, бывает мало воздержания"), мужчиной (осуждаю, но причины понятны), самостоятельно (онанизм) или даже без участия сознания (поллюции). Поэтому в замкнутых мужских сообществах бывает... всякое скажем так.

И так как, повторюсь, сексуальная потребность у мужчин - базовая, то ее неудовлетворение ведет к искажению мировосприятия мужчины. Т.е. к нарушению адекватности оценки ситуации.

Например, когда человек голоден, то многие вещи "на первый взгляд" напоминают ему еду. И это понятно: организм голоден, организм ищет еду, и "грубая оценка" приводит к тому, что "везде мерещится еда". Так и с сексуальным желанием.

Кстати, этот момент нашел свое отражение и в современном киноискусстве. Например, в молодежных комедиях 90х он был отражен крайне топорно: там по сюжету воздерживающийся парень везде видел женщин полуобнаженными и т.д. (ближаший по времени запомнившийся пример - клип The Ballad Of Chasey Lain какой-то западной группы). Однако, на мой взгляд самым лучшим и достаточно достоверным было отражение этого феномена в отечественном сериале "Интерны" в момент, когда иностранный интерн с утра наблюдал помятую спросонья соседку по квартире. Крайне хорошо передано: что он воспринимал, и что происходило на самом деле.

И, будучи базовой потребностью, сексуальное желание мужчины точно "диагностируется" его сознанием: мужчина всегда точно знает, чего он хочет: секса, сна, еды и т.д.

У женщин же "все совсем не так": секс для них - это приобретенная потребность. Это "как наркотик". Поэтому, во-первых, есть нимфоманики, а "нимфоманов" нет: женщина не "не может достигнуть удовлетворения и перебирает партнеров", как некоторые полагают. Нет, женщине мало удовлетворения и нужно больше. В прямом смысле "как наркотик". И, во-вторых, обычные женщины часто не могут сказать точно, что им надо: "чего-нибудь вкусненького", "расслабляющий массажик" или "расслабляющий массажик в бондажике, и с плетками-стонами, и чтобы - ух!" =) (нет, не являюсь поклонником садо-мазо, просто юмор). Потому что, как и в случае с любой приобретенной потребностью, организм "на низком уровне" не знает, как ему получить из внешнего мира требуемое "сложное удовлетворение" - информацию об этом ему должно поставлять сознательное, а кто из женщин так глубоко в себе копается? Точнее, у кого из наших милых дам есть на это время?

Что в заключении можно рекомендовать автору оригинального поста? Не сильно заморачивайтесь. И больше говорите со своим спутником жизни о всех вопросах. И старайтесь говорить с ним на его языке. Взаимопонимание в откровенных разговорах часто ложное, кажущееся, потому что каждый из партнеров говорит "с собой (своей проекцией) на понятном себе языке", а должен говорить с другим человеком на его языке. Говорите, говорите, говорите друг с другом обо всем: вырабатвываейте в себе понимание как ваш (всем, не только автору) спутник понимает те или иные вещи, какие эмоции и понятия вкладывает в свои слова, что нужно вкладывать вам, чтобы донести свои переживания: ох уж эти наши (общелюдские) "всем очевидно, что", "без слов понятно, как" и т.д. Нет, ничего не понятно, ничего не очевидно.

И совсем уж в заключении пара слов мужчинам: мужики, девчата совсем не такие как мы. У нас с бессознательном мы - самые лучшие из всех особей мужского пола, потому что несмотря на все наши действия мы - все еще живые. И в этом - корень нашей уверенности. И в этом же - корень неуверенности женщины. Потому что ее бессознательное постоянно нуждается во внешней оценке и критике: постоянно говорите своим дамам комплименты, мягко критикуйте, когда они начинают "склоняться к полноте", гиподинамии и прочему... Но - мягко: в 10, 100, 1000 раз мягче, чем вы могли бы высказать критику "другану Ваську": если уровень доверия в отношениях высок - можно прямо, но нежно, если не очень - личным примером: "купил велотренажер, давай гоняться", "добыл абонемент на фитнес, но некому со мной". И пока совместные тренировки - говорить, говорить, говорить. О чем угодно: о работе, о проблемах, о политике, о бабах в конце концов. И слушать слушать, слушать. Обо всем: о Люське-стерве, о работе, о детях, о родственниках. Только так можно найти общий язык и стоить долговременные отношения: в практически-теоретической плоскости. Совместная деятельность и совместное обсуждение.

Да, тяжело. Да, "сам после работы выжат как лимон ментально". Ну а как по другому? На то мы и сильный пол, чтобы идти вперед и тащить на себе... Вперед... Туда, куда нас развернула "сила слабого пола в слабости сильного пола к слабому полу". =)

Ну и "мальчишкам и девчонкам, ла-ла-ла ла-ла-ла, а так же их родителям" на домашнее задание: что нужно мужчине в сексе, если секс для мужчины - базовая потребность? Т.е. ее удовлетворение, вроде бы, должно представлять ценность само по себе. Но... Если мужчина - самец и только самец, если он низведен до скотского уровня, то так оно и есть. И окружающая действительность вроде бы нам помогает пребывать в этом заблуждении: "Да, человек - это только животное, человеческую природу не изменить - животную сущность не перебороть"... А если нет? А если мужчина - настоящий мужчина, т.е. человек?