Ну и в связи с этим вопрос, а как теперь по омс попасть в нормальную больницу «не из списка биржи»? Я конечно понимаю, что если эту «новую систему» не обойти, то придется госпитализировать дядю платно, но блин какого «крена» если у человека есть полюс и по закону он сам может выбирать учреждение и врача.

В общем вопрос, как дяде попасть в хорошее учреждение в обход этой биржи? Если какие то способы? Просто «подать новую заявку» бесполезно, появляется ровно тот же список. У заведующей поликлиники была, она вроде как «ничего не может», но так ли это, проверить не могу.

Дяде много лет и это во многом заслуга именно хороших врачей, заинтересованных в здоровье пациента, не хочется доверять здоровье дяди «абы кому», возраст солидный, очень не хочется проводить эксперименты.

Ниже чуть подробнее о том, как, на мой взгляд, манипулируют данными. Это пока лишь один пример, чтобы не перегружать пост, но в нем прослеживается системная схема подгонки показателей. Кстати, это УЗИ было сделано в ГП №219 ф. 1, а УЗИ сердца — в другом филиале той же ГП №219. Разные здания, разные врачи, но почерк один и тот же...

1. Улика: «Гемодинамически незначимый» стеноз

• В чём хитрость: Врач видит бляшку (например, 25% в ОСА), но пишет фразу «гемодинамически незначимо».

• Как это работает: Для системы это "зелёный свет" — лечить не надо. По факту же, это первая стадия атеросклероза, которая требует контроля, но такая формулировка, на мой взгляд, позволяет системе "успокаивать" пациента и статистику клиники, чтобы не плодить очереди к узким специалистам

• 2. Улика: Игнорирование извитостей (С-образные, петли)

  • В чём хитрость: В протоколе могут сухо написать «ход сосудов извит», не уточняя, что это влияет на скорость кровотока.

  • Зачем это делается: Если признать деформацию значимой, нужно считать градиент давления. Врачу проще это пропустить, чтобы «не усложнять» описание и не давать направление дальше.

  • Улика №2. Логическое противоречие в описании левой ОСА В протоколе четко зафиксирована патология: «Левая ОСА: С-образная деформация». Следом идет вывод: «Кровоток по ходу деформации... не изменен». Суть противоречия: Анатомически зафиксированная деформация (изгиб сосуда) физически не может не влиять на скорость потока при наличии разницы в скоростях (89 см/с против 75 см/с). Врач, как я полагаю, отделяет наличие анатомического дефекта от его функционального влияния, что фактически позволяет формально избежать диагноза, требующего лечения

  • Улика 3. Гемодинамическая асимметрия (скрытый дисбаланс) В отчете зафиксирована существенная разница в линейной скорости кровотока (ПСС) между правой и левой сонной артериями:

    • Правая ОСА: 75 см/с.

    • Левая ОСА: 89 см/с. Разрыв составляет ~20% (14 см/с). В клинической практике такая разница при одинаковых условиях кровотока является маркером нарушения гемодинамики. Несмотря на эти цифры, в заключении, по моему убеждению, игнорируется факт асимметрии, и общая картина подается как "норма".

    • Улика №4. Контраст между бляшкой и состоянием стенки (КИМ) Врачом зафиксирован показатель КИМ (комплекс интима-медиа) — 0.5 мм (показатель здорового сосуда), при этом одновременно выявлена атеросклеротическая бляшка в правой ОСА со стенозом 25%. Суть противоречия: Наличие бляшки 25% противоречит «идеальному» состоянию КИМ 0.5 мм. Вероятно, показатели КИМ были либо занижены, либо усреднены, чтобы создать иллюзию благополучного состояния сосудистой стенки и скрыть прогрессирование атеросклероза

  • Улика 5. Игнорирование клинического значения извитостей позвоночных артерий (ПА) Для обеих позвоночных артерий зафиксированы:

    • Справа: диаметр 3.2 мм, С-образная деформация (V1), не прямолинейность (V2).

    • Слева: диаметр 4.4 мм, С-образная деформация (V1). Несмотря на наличие С-образных деформаций с обеих сторон (что критично для кровоснабжения мозга), врач не дает оценку функциональной значимости этих изменений, списывая их на «вариант нормы», что препятствует получению адекватной медицинской помощи.

    Подозрение: Слева у вас зафиксирована С-образная деформация. Теперь, когда мы знаем, что скорость там выше (89 см/с), это может означать, что деформация создает турбулентность (вихревые потоки). Врач указал, что «кровоток по ходу деформации не изменен», но цифры говорят о том, что сосуду приходится работать на более высоких оборотах, чем справа. Это противоречит формальному заключению, что всё «в норме

  • 6 Главный маневр: «Фрагментация диагноза»

    • В чём хитрость: Вместо того чтобы собрать все проблемы (стеноз + извитость + асимметрия диаметров) в один тревожный диагноз, врач описывает их как разрозненные мелкие жалобы.

    • Итог: Каждая проблема по отдельности кажется «незначительной», хотя в сумме они дают риск ишемии. Это позволяет системе «футболить» между врачами, не решая проблему системно. По моему убеждению, это свидетельствует о признаках системной и умышленной подгонки данных, так как аналогичные искажения я наблюдаю и в других исследованиях (например, УЗИ сердца), где параметры также подгонялись под нужные системе показатели .

Опасность: На УЗИ указана разница скоростей (ПСС 51 vs 67 см/с) и индекса резистентности (ИР 0,61 vs 0,52). Это говорит о том, что кровоток уже асимметричен и затруднен. При гипертонии 3-й степени этот дефицит может стать необратимым за считанные минуты.

ВЕРТЕБРОБАЗИЛЯРНАЯ «ЯМА»: КАК МЕНЯ ТОЛКАЛИ В БЕЗДНУ

Даже небольшие колебания давления приводят к сильнейшим головным болям и головокружениям. Врачи видят мои жалобы, но вместо нормального лечения . Никакой адекватной обязательной диагностики (По закону и стандартам Минздрава, на полную диагностику при моем состоянии отводится не более 14 рабочих дней. Но вместо обследования при давлении 190, меня заставили ждать месяцами, удаляя записи из ЕМИАС. Каждый день этой задержки при артерии 1.5 мм — это сознательное оставление пациента в опасности (ст. 125 УК РФ) часть обследований до сих пор не провели ), никакой адекватного помощи пациенту с критическим нарушением церебральной гемодинамики, которому требуется госпитализация в нейрохирургию или специализированный сосудистый центр для решения вопроса о декомпрессии или стентировании, а не назначение убойно дозы перендоприла (это мощный ингибитор АПФ, его задача — расслабить сосуды и максимально снизить общее давление) и небилет ( замедляет пульс ) Итог: Давление падает, пульс замедляется, напор исчезает. Это идеальный сценарий для ишемического инсульта.

Знаете, чем закончилось моё «лечение» убойными дозами Периндоприла и Небилета? Моё давление, которое организм отчаянно держал высоким, чтобы выжить, рухнуло до 106/77 мм рт.ст и пульс 69. Для обычного человека это «норма». Для меня при артерии 1.5 мм — это по сути смертный приговор.

На фоне всего этого я писал в страховую компанию, Росздравнадзор департамент здравоохранения и прочие службы...

Первой отличилась страховая

Молчание экспертов: профессиональная ошибка или соучастие?

Страховая компания привлекла к проверке экспертов (терапия и неврология) с учеными степенями. И здесь возникает главный вопрос к правоохранительным органам:

Как эксперты такого уровня могли не заметить в документах фальсификацию массы сердца (158 г -> 34 г) и назначение опасных доз препарата при моей патологии (артерия 1.5 мм)? Они видели расхождения в визитах, за которые страховая заплатила деньги, и мой риск ишемического инсульта.

Считаю, что их бездействие и отказ от информирования следственных органов о выявленных нарушениях требует проверки на соответствие ст. 125 УК РФ (Оставление в опасности). Зная о смертельной опасности для пациента, эксперты, по моему убеждению, обязаны были инициировать разбирательство, а не позволять поликлинике «замять» результаты проверки. Их молчание в данной ситуации выглядит как пособничество в сокрытии должностных преступлений.

Венец этого абсурда: вместо оказания помощи или передачи дела в СК, страховая "отчиталась" об отправке бумажного письма в филиал на другом конце города. В эпоху цифровых систем и прямой угрозы жизни, они тратят недели на пересылку макулатуры, фактически маринуя дело и давая время на зачистку улик. Считаю это не халатностью, а сознательным затягиванием сроков в интересах виновных лиц.

Департамент Здравоохранения

1. Подмена фигурантов: Полозков в своем ответе акцентирует внимание на дисциплинарном взыскании хирургу, хотя предмет моей жалобы — действия терапевта Хазикаева и невролога Шканова. Реализуя своё право на публичное информирование о признаках должностных преступлений (ст. 29 Конституции РФ и ст. 8 ФЗ-273 «О противодействии коррупции»), я официально заявляю: рассматриваю данный факт как попытку увести реальных виновников от ответственности, подставив под формальный выговор непричастное лицо. Подробный разбор действий (и бездействия) терапевта Хазикаева и невролога Шканова, а также хронологию того, как именно они "лечили" меня до критического состояния, я опубликую в следующем посте.

2. "Судьи" в своем же деле: Как следует из письма, была "комиссия". Но в её состав включили тех самых врачей, на которых я жаловался! На мой взгляд, это чистый конфликт интересов, обнуляющий результаты проверки.

3. Опасная терапия: Мне навязана схема лечения, которая, по мнению независимых экспертов, при моем диагнозе ведет к инсульту.

4. Волокита: Полозков пишет про "обследование", но его затянули на более чем полгода, а критически важное обследование глазного дна так и не провели.

5. Отказ в МРТ: Начальник Управления фактически настаивает на приеме таблеток, игнорируя патологию артерии 1.5 мм. По моему убеждению, это прямое оставление в опасности (ст. 125 УК РФ).

6. Юридический фокус: Чиновник признал, что врачи нарушили всё, что могли. Но вместо того, чтобы передать материалы о подлоге в Следственный комитет (ст. 144 УПК РФ), он просто "погрозил им пальцем" по Трудовому кодексу.

Считаю, что в действиях Полозкова могут усматриваться признаки ст. 316 УК РФ (Укрывательство) и ст. 285 УК РФ (Злоупотребление). Полагаю, он полностью осознавал тяжесть ситуации, но решил "замять" её внутри ведомства, чтобы спасти честь мундира ценой моей жизни

Росздравнадзор

Теперь Прокуратура

Прокуроры Балыкова и Головач умышленно подменяют нормы Федерального закона № 59-ФЗ своей внутренней Инструкцией № 45. Официально заявляю: ведомственный регламент не может отменять федеральный запрет на пересылку жалоб фигурантам. Использование инструкции для блокировки надзора — это не "порядок работы", а служебный подлог и соучастие в сокрытии улик в системе ЕМИАС

Конституция РФ (Статья 15, часть 2)

Это фундамент. Там сказано: «Органы государственной власти... должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».

• Смысл: Любая внутренняя инструкция (которая является подзаконным актом) не может противоречить федеральному закону. Если в ФЗ-59 (ст. 8 ч. 6) написано «запрещено направлять жалобу фигуранту», то никакая инструкция прокурора не может разрешить это делать

Приоритет закона над ведомственным актом

В юридической практике действует принцип: «Закон имеет высшую юридическую силу по отношению к инструкциям, приказам и регламентам».

• ФЗ-59 — это Закон.

• Инструкция № 45 — это Приказ Генерального прокурора.

• Если Инструкция № 45 используется прокурором (Балыковой или Головачем) для того, чтобы обойти запрет из ФЗ-59, то прокурор совершает превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).

Федеральный закон № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе»

Там прямо указано, что создание условий, при которых жалоба направляется тому, на кого жалуются — это коррупциогенный фактор. Чиновники не имеют права использовать свои инструкции для создания таких «лазеек».

А это — документальное доказательство того, что мой "футбол" длится долго. Посмотрите на номер обращения: № ВО-83012-25. Это письмо от прокурора М. Е. Вольской еще за 2025 год.

Прошело время. И что мы видим сегодня? Ту же самую М. Е. Вольскую, которая по той же самой "Инструкции № 45" снова пересылает мои жалобы тем же самым фигурантам. Это и есть круговая порука в чистом виде: должностное лицо месяцами "маринует" дело, фактически проверяя собственное бездействие.

Пока они перекладывали это письмо из папки в папку, из моей карты ЕМИАС "испарились" рецепты, а сердце "усохло" до 34 грамм. Для них это — регламент, для меня с артерией 1.5 мм — это время, которое у меня отнимают осознанно

«НЕТ ФАМИЛИИ — НЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ?»

Знаете, как Мэрия оправдывает то, что мои жалобы на Депздрав приходят... в сам Депздрав? Г-жа Кузнецова О. Е. выдала аргумент: раз в жалобе не указана фамилия лично министра, то её можно слать его подчиненным.

В чем ложь:
Федеральный закон (ч. 6 ст. 8 ФЗ-59) прямо запрещает направлять жалобу в ОРГАН, действия которого обжалуются. Неважно, назван ли министр по имени — Департамент является единой структурой.

В чем ловушка:
В этом же письме Кузнецова признает: министр несет персональную ответственность за всё ведомство. То есть она сама подтвердила, что министр отвечает и за подлог в ЕМИАС, и за мою «терапию», но намеренно отправила жалобу ему же в руки.

Считаю эту манипуляцию осознанной попыткой укрыть виновных от уголовного преследования (ст. 316 УК РФ). Данные действия уже переданы в Следственный комитет для правовой оценки.

«Ловушка в кабинете №403: Как фигуранты уголовного дела зовут меня "на чай"»

Как только Следственный комитет начал проверку, поликлиника №219 резко «проснулась». Заведующая Корнеева Н.Ю. прислала письмо: приглашает меня в кабинет №403 на «комиссионный осмотр».

В чём цинизм:
В письме пишут: «Связаться по телефону не удалось». Это классическая ложь, чтобы перед СК выставить меня «уклонистом». Но главное — меня зовут в закрытый кабинет к тем самым людям, которые, по моему убеждению, фальсифицировали мою карту и удаляли рецепты, назначают ту самую терапию и утверждают что мрт было ненужно.

В чём юридический подвох:
По закону, комиссия не может состоять из лиц, действия которых обжалуются — это прямой конфликт интересов. Считаю это приглашение не попыткой лечить, а попыткой организовать «нужные» показания и закрыть уголовный КУСП №7908. Я требую проведения независимого обследования в профильном федеральном центре. Я категорически отказываюсь от любых "комиссий" в кабинетах тех лиц, которые, на мой взгляд, причастны к фальсификации моих медицинских данных и уничтожению улик. Доверие к структурам Депздрава Москвы подорвано полностью. Дальнейшее общение — только в рамках уголовного дела и через Следственный комитет

Напоследок — пара советов тем, кто до сих пор ходит к врачам без диктофона:

1. Ходите на приёмы со своим тонометром. Если врач пишет в карте "120/80", а ваш прибор показывает "170/110" — фиксируйте это на видео. Не давайте им "рисовать" вам липовое здоровье для их статистики.

2. Скриньте ЕМИАС. Как показал мой опыт, данные в электронной карте — это не гранит. Они "усыхают", исчезают и переписываются за одну ночь. Завтра вы не докажете, что вчера там был другой диагноз или рецепт.

3. Не ходите на "комиссии" в одиночку. Если у вас конфликт с больницей, любое приглашение в закрытый кабинет — это попытка психологического давления. Требуйте присутствия юриста или хотя бы фиксируйте всё на аудио.

4. Верьте цифрам, а не словам. Если вам говорят "всё в норме", но вы видите в протоколе УЗИ асимметрию скоростей или сужение сосудов — требуйте письменных разъяснений.

Моя артерия 1.5 мм научила меня одному: в этой системе ваше выживание — это только ваша задача. Будьте бдительны. Берегите себя и близких, ведь никто не знает, как именно вас могут начать "лечить"

1. Фармакологическая петля

Вместо диагностики меня начали «лечить» по схеме, которая в моём случае смертельна: 2 дозы Периндоприла и Небилет в сутки (эти препараты обладают выраженным кумулятивным (накопительным) эффектом). Без надлежащего обследования. При артерии 1.5 мм такая дозировка просто «выключает» кровоснабжение мозга. Это не лечение, это создание условий для ишемического инсульта под видом помощи.

2. МРТ: «Нецелесообразно» против реальности

Поликлиника отказала в МРТ «Нецелесообразно». Я, накопив денег, спустя время сделал его сам. Итог: критическое сужение подтверждено. Врачи знали об этом. Это подтверждается тем, как они системно избегали обследований (глазное дно, УЗИ почечных артерий) и максимально растягивали сроки.

Для справки: по закону (ПП РФ № 2497) срок ожидания таких обследований — не более 14 рабочих дней. Мне же их не провели с 2023 года, грубо нарушая федеральные стандарты. Чиновники предпочли сэкономить деньги ОМС на моей жизни, надеясь, что я просто не дождусь очереди.

Бюджетная арифметика смерти: По логике замглавы Депздрава А.В. Старшинина, оплата 32 не внесённых в госуслуги визитов — это «целесообразно», а МРТ, спасшее мне жизнь после саботажа врачей — «нецелевой расход». Их официальный вердикт страшен: умереть по их инструкции — это «норма», а попытка пациента выжить за свой счет, вопреки их бездействию, объявляется ими «нарушением регламента».

3. Административный подлог: Сердце младенца

Как только я начал писать жалобы, администрация поликлиники включила режим «стелс». Вершина цинизма: мою массу миокарда (сердца) в карте изменили со 158 г до 34 г. Взрослому мужчине приписали сердце новорожденного ребенка, чтобы искусственно занизить категорию риска в документах.

4. Цифровая пропасть и хищения

Масштаб приписок: 36 визитов в ЕМИАС и страховой против 4 визитов на Госуслугах. Куда ушли деньги за 32 приёма? Приёмы были, я на них был, но их скрыли от федерального центра (Госуслуг), чтобы скрыть факт неоказания помощи и одновременно «обналичить» бюджет ОМС. Замглавы ДИТ Москвы Комаренко Е.А. официально ответил мне, что рецептов не существует, но у меня на руках ФОТО оригиналов. Они просто стирают историю болезни в базе!

До федерального портала Госуслуг "дошли" только самые удобные для поликлиники отчеты. В систему не попали именно те приемы, где при давлении 190+ мне не оказывали помощь и отправляли домой пешком вместо вызова скорой. Это не просто приписки — это умышленная фильтрация данных с целью скрыть неоказание помощи пациенту в критическом состоянии

«Как они попались: Технический разбор ловушки для ДИТ Москвы»

Многие не поймут, как я их поймал. Объясняю :

1. Мой ход: Я подал запрос на аудит логов системы ЕМИАС, указав период с 26.01.2026 (дата начала проверки МВД). Я хотел зафиксировать не сами рецепты, а момент их удаления администраторами базы после прихода полиции.

2. Их попытка выкрутиться: Замглавы ДИТ Комаренко Е.А. присылает ответ: «В период с 26.01.26 по 30.03.26 рецепты не оформлялись, аннулированных записей нет». Он думал, что раз я прошу логи с января, то про 2025 год можно «забыть».

3. ШАХ И МАТ: Комаренко официально подтвердил в этом же письме, что система надежна и взломов не было. Но у меня на руках фото бумажных рецептов из 2025 года.

   • Если система «надежна» и «взломов не было», то где данные за 2025 год?

   • Если их нет в базе, но они есть у меня в руках — значит, их стерли вручную санкционированные пользователи (администраторы).

Попытка ДИТ сузить период проверки в официальном ответе — это и есть явка с повинной в служебном подлоге (ст. 292 УК РФ). Они сами подтвердили, что зачистили базу именно тогда, когда пришло МВД.

5. Окружение системы и прокурорский «футбол»

Я больше не жду ответов от московских чиновников. В то время как я борюсь за жизнь, прокурор Генпрокуратуры РФ Балыкова И.В. официально подтвердила системный отказ ведомства от расследования преступлений в Москве. Суть её ответов сводится к абсурду: Генпрокуратура не начнет проверку, пока не получит «согласия» от тех, на кого я жалуюсь (Прокуратуры Москвы). Они буквально просят у фигурантов разрешения на их же проверку.

Именно поэтому мною официально поданы заявления о деятельности организованной группы и служебном подлоге в Центральные аппараты силовых структур, минуя московских «футболистов»:

ФСБ России (№ 20260415054922)

СК РФ (№ 1779684)

ГУЭБиПК МВД (№ 17627308)

Архив со всеми доказательствами (фото рецептов, скриншоты подлогов) прикрепляю к посту. Посмотрите, как работает «лучшая в мире» цифровая медицина, когда ей нужно спрятать живого человека.

P.S.: Это только верхушка айсберга. В следующих постах я детально разберу, как в Москве «исчезают» рецепты и почему страховые компании платят за воздух. Я составлю полный список чиновников-«футболистов» и наглядно покажу, как при помощи внутренних инструкций московские клерки игнорируют прямые поручения Аппарата Президента. Мы увидим «невидимые» приемы врачей и многое другое.

На все вышеуказанные факты у меня есть документальные подтверждения, которые я прилагаю в архиве.

В комментариях я оставлю ссылку на архив с материалами (с большей частью доказательств). Если вдруг я совершенно случайно «пропаду» или этот пост удалят — пусть хотя бы кто-то успеет скачать то, о чем нельзя молчать.

Подписывайтесь, чтобы знать, как защитить свою жизнь.

Юридическая справка:
Данная публикация является реализацией моего конституционного права на поиск и распространение информации (ст. 29 Конституции РФ) и законным способом самообороны в состоянии крайней необходимости (ст. 39 УК РФ) для защиты жизни.

Согласно ст. 8 ФЗ-149 «Об информации», доступ к сведениям, затрагивающим права и свободы человека (включая информацию о состоянии здоровья и хищении бюджетных средств), не может быть ограничен. Любая попытка удаления данного поста будет расценена как воспрепятствование законной деятельности по защите жизни и сокрытие улик по ст. 237 и 292 УК РФ.