В Подмосковье автомобилист избил мужчину за прогулку с девушкой-колясочницей по проезжей части
Водитель и его спутник потребовали от пары перебраться на тротуар. Перепалка быстро переросла в нападение: пассажир набросился на сопровождающего, избил его и скрылся.
Пострадавшего госпитализировали. Позже полиция разыскала обоих участников конфликта и доставила их в отдел.
"Гости из Ставрополья"...
"Позже полиция установила личности нападавших. Обоих участников конфликта доставили в отдел для разбирательства. В отношении пассажира, применившего физическую силу, решается вопрос о возбуждении уголовного дела."
ну, тогда вариантов дохера, кто это могли быть.
начиная с армян, жителей банановых республик северного кавказа и заканчивая русскими
Да кто бы ни был. Наказание за такой проступок по ук РФ и на тюрьму, плюс компенсации пострадавшим
Однажды я с девушкой,она на коляске,вызвали с поликлиники такси. Так это тело приехало и сокрушалось,что Не видел что указана коляска,нет места,ладно, загрузил я её. Потом ныл что мы сэкономили и нужен был комфорт и минивен. Всю ситуацию вывалил в поддержку.
За то что он с девушкой и на коляске всупил в конфликт ему отдельно пизды нужно дать от папы девушуи.
Как штраф? Мне мой участковый объяснял, что если избить незнакомого человека ю, то за это подтянут по хулиганке. А тут как бы явно не легкие телесные.
Так это же не из хулиганских побуждений, а на почве личной неприязни. Совсем другая статья.
Ошибку даёте, гражданин начальник. Личная неприязнь по умолчанию подразумевает знакомство фигурантов дела с обоих сторон - обвиняемого с потерпевшим. Охуяривание незнакомого человека - хулиганство, поскольку осуществлено из хулиганских побуждений. И если "на почве личной неприязни" можно прекратить по примирению сторон, то хулиганку - хуй маме вашей.
Нет, не подразумевает.
"Личная неприязнь" — это когда конфликт рождается из конкретного повода, связанного с самим потерпевшим. Здесь повод есть: человеку не понравилось, что другой шёл не по тротуару. Даже если люди не были знакомы, реакция возникла из-за действий конкретного человека. Виновный, по сути, пытается разрешить этот частный конфликт силой. В судебной практике такие случаи относят к преступлениям против личности (например, побои по ст. 116 УК РФ или причинение вреда здоровью по другим статьям), а не к хулиганству.
Ну у них же был конфликт, гопарям не понравилось, что человек шёл по дороге, а не тротуару.
Понятно, что это абсолютное пидорство. Но, тем не менее, это не то же самое, что подойти и просто так избить человека.
А избиение с целью ограбления, или разбой, это тоже совершенно другая статья.
А то что они гуляли по проезжей части никого не смущает? Или в почте некорректно описана ситуация?
Так нет,я не поняла,там написано что они прогуливались по проезжей части..Как то на место для прогулок мало похоже..я не оправдываю конечно,что человека избили,но и не поняла его поступка честно говоря. Что мешало прогуливаться на пешеходной дорожке? Место куда более безопасное,это же не велик в конце концов по дороге кататься..
Судя по дороге, это жилая зона. Там автомобиль самый безправный вид транспорта. Там пешеходы имеют полное право ходить как по тротуару, так и по проезжей части.
Из-за чего они выбрали идти по проезжей части, мы не знаем и ебать нас это не должно.
Видел это видео в инсте с пояснениями, что по тротуару там передвигаться на коляске невозможно, нет съездов, мало места и тд
судя по тратуару, там он вполне себе нормальный и можно по нему было спокойно ехать, зачем лезть на дорогу и создавать конфликтную ситуацию не понятно
Ещё раз, это жилая зона.
Может где им надо, нет нормального съезда, может кто то там припарковался, может там ямы. Ни нас ни водителей, не должно ебать где ходят люди в жилой зоне.
"при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств"
Необходимость, например, на коляске подъехать к своему подъезду - не необоснованная помеха
За это можно их хуярить ногами в голову?
Опять таки, может там движение как на ленинградке, первых пропустили, вторых, третьих...а этих уже нервы не выдержали.
Ок, они едут на коляске по проезжей части, скоро должны налево свернуть, если ехать по тротуару, то там нет съезда.
Обосновано они создают при этом помеху или нет?
Никого нельзя хуярить ногами,даже на дороге. Но ваш вывод,что это жилая зона любопытно прям на чем основан
))) интересно, с чего ради вы взяли ,что это двор, совсем не факт. Это во первых. Во вторых,мы не переходили на ты и оценку умственных способностей друг друга. В третьих, если считаете себя экспертом,то правильно подбирайте понятия)
А да, и для экспертов- пешеход в жилой зоне,а коляска приравнивается к пешеходу ,может двигаться по проезжей части или тротуару,при этом не должен создавать помех для движения) про отношение к поступку водятла в данной ситуации,я писала уже.
наглядный пример человека, которому сложно напрячь мозг и понять, что в стране у нас практически отсутствует инфраструктура для инвалидов-колясочников. Даже с детской коляской в разы проще обращаться, и иного пути как по проезжей части просто нет. Или вы докопались до слова "прогуливались"? а "медленно шли в магазин" например? Или инвалиды должны сидеть дома/во дворе и не отсвечивать?
Мне несложно напрячь мозг, да, я докопалась до слова прогуливались. Потому что это важно в контексте ситуации. Одно дело- люди проходили участок с коляской по проезжей части,потому что там нет иного способа преодоления участка,а другое - гуляли по дороге,где ездят авто,потому что им захотелось. Чувствуете разницу? Я не в коем случае не за то,что ваше воображение вам нарисовалг: "сидеть и не отсвечивать и тд",но вероятно подача новости в данном случае некорректна, поскольку вызывает недоумение. "Прогуливаться" по проезжей части неуместно. Вам вероятно сложно напрячь мозг и это понять,раз вы так отреагировали на простой вопрос.
Ещё раз,для тех кто не напрягает - я не оправдываю ни на грамм поведение водятла. Даже,если это была дорога. Мне конкретно резанула слух манера подачи новости. И если действительно они там "прогуливались по проезжей части",то не правы, хотя конечно не настолько,чтобы получить физический вред,максимум вежливое (!) замечание,потому что это небезопасно
Там скорее было "хули вы мне сигналите черти черножопые - понаехали ишаки" ну и за это или подобное дурачок и выхватил.
Нам показали часть истории. Спровоцированная агрессия. НИКОГО не защищаю. Просто вырванный 🫣 контекста кадр.
Реально, случай пиздец неоднозначный, непонятно, что происходит… То ли жестокое избиение, то ли мороженное едят
Представляешь, в зависимости от обстоятельств происшествия, его можно квалифицировать по разному. Например, если потерпевший перед избиением оскорблял обвиняемого, наказание будет мягче.
Для этого следствие и проводят.
Настроение плохое тоже учитывают? Если кто-то так за слова бросается, его вообще нужно в одной клетке с бабуинами держать
За слово бить нельзя, нужно просто язык отрезать. А бить - бесчеловечно. От ударов по голове мозгов точно не прибавится
Вот после того, как риск опиздюлиться стал минимальный, они как раз и стали себя вести как обезьяны.
Скорее уж строго наоборот, неспроста чебуреки все как один на борьбу ходят и толпой передвигаются. В Китае везде камеры и менты работают, количество драк резко снизилось, если кого-то оскорбили, он оскорбляет в ответ и все. Разборки у них как правило в дикой загранице случаются только
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
...
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -
Начало новости можешь найти по поиску в Севастополе избили инвалида-колясочника. К сожалению, в сети осталось только начало истории. Даже на Форпосте комментарии к новости потёрли. А там было что почитать.
О блять, тоже была драка с такими южными гостями что ночью из тачки музло слушали так еще и бухали в машине. А когда в ментовке сидели пиздежь начался ты чо как не мужик, надо было договорится, вот у нас всегда договариваются и т.д.
А ментовке они начинают ныть,что их чуркой назвали или обезьяной черножопой,а он джигит,стерпеть не смог и т.д...Очень они любят поныть на почве национальности и их ущемления
Это классическая формулировка. Хули таких как ты это постоянно удивляет.
Почитай про "Порядок возбуждения уголовного дела".
Ну так надо же посмотреть сколько и кому занесут и занесут ли вообще, исходя из этого и будет принято решение по данному вопросу.
Если дойдёт до стрельбы - я в любом случае в могилу лягу - если не сразу так в сизо или в местах отбывания. И хорошо ещё если только меня убьют а не всю семью.
Не очень расклад. Тогда наверное надо в США жить где без СИЗО обходится если стребльба более-менее правомерная.
Стандартная формулировка. Бюрократическая машина вращается неспешно, но если провернулась, тем более под воздействием общественного резонанса, то это надёжно. Там идут стандартные процедуры. От задержания и установления личности до суда человек находтся "под следствием". Зачастую делают "быструю" статью. Хулиганку например административную. Потом переквалифицируют уже в уголовку. Стандартная практика. Таковы самобытности нашего Российского права. Dura lex, sed lex.
Достали вы уже со своей Хахалевой. Банальность. Хахалева уголовные дела не рассматривала, она в арбитраже свои карманы набивала.
ШЕВРОЛЕ КОБАЛЬТ 2013 г.
VIN: XWBJ*************
Госномер: С842РО126
Год производства
2013
Двигатель
Бензиновый
Категория ТС
B
Мощность
106 л.с.
Руль
Левый
Объем
1485 куб.см
Масса авто
1172 кг
всегда нравилась эта формулировка: "решается вопрос о возбуждении уголовного дела".
могут решить возбудить. а могут и нет )))
