Задумался⁠⁠1

И причем тут то, что опытный мастер взял много денег за свои знания и то, что у автора не опытный мастер берет больше денег чем опытный?

Миллион раз переделанная история. В оригинале, наверное знаменитый физик Капица.

С его участием, анекдот звучит так:

В нескольких вариантах существует анекдот о том, как Капица был приглашен одной фирмой для консультации. Как ученого и инженера его попросили установить, почему не работает новый электродвигатель. Капица осмотрел двигатель, несколько раз включал его – никакого результата. Тогда он попросил принести молоток. Капица взял молоток и ударил в одном месте. Произошло чудо: двигатель заработал. За консультацию он заранее получил 1000 фунтов. Представитель фирмы, удивившись, что для пуска двигателя понадобился только удар молотком, попросил Капицу представить счет на полученную сумму. Капица представил. В счете он написал, что удар молотком оценивает в 1 фунт. Остальные 999 фунтов причитаются ему за то, что он знал, в какое место ударить.

В анекдоте тонкий момент в том, что сумма не была оговорена заранее. Мастер с тем же успехом мог бы в счет и тысячу долларов вписать, и десять тысяч. Договариваться нужно заранее. На берегу.

Открытый рынок и открытая конкуренция никак не решают проблемы осведомлённости потребителя о качестве услуг различных поставщиков, так что красиво это выглядит исключительно в воображении. Да, можно начать кукарекать что "потребитель лох, раз не ознакомился" и всё такое, но это заведомо идиотский путь в мире с настолько колоссальным уровнем разделения труда, что необходимо потратить вплоть до нескольких лет для изучения базовых различий конкурентов в какой-то конкретной сфере товаров и услуг, а таковых в жизни каждого из нас десятки, так что адекватно оценить качество предоставляемых услуг в своей жизни в целом, да ещё и заранее при выборе, а не постфактум, попросту невозможно.

Проще говоря - "лохов" всегда будет в избытке, чтобы любой пидорас смог не закрываться.