2485

Всем "обвинятелям" проводницы10

Всем всем всем, кто с пеной у рта кричит "ОНА ЗНАЛА", она проверяла билеты, "ОНА ДОЛЖНА БЫЛА", всем зоошизикам и прочим любителям животных.

ВО-ПЕРВЫХ - если Вы сами не работали проводником на РЖД - Вы не имеете НИКАКОГО права говорить, что проводник должен, что не должен. И тем более Вы не имеете никакого, НИКАКОГО права оценивать действия сотрудника во внештатной ситуации. А кот шляющийся по вагону - это внештатная ситуация, так как ехать он должен в переноске.

Открою Вам секрет - в поездах дальнего следования не все пассажиры едут от конечной и до конечной, они выходят и заходят на промежуточных станциях и поди запомни сошел пассажир с котом или нет. А еще надо проверять колесные пары, мыть полы, разносить чай и тд. Вы же живете в абстрактном мире, Вы пользуетесь чем-то но ни хера не задумываетесь как это работает.

ВО-ВТОРЫХ - а когда Вы позабыли такое словосочетание "личная ответственность"? Человек, которому доверили везти кота Твикса - положил болт на кота Твикса, ему было насрать на него. Он не следил за котом, не проверял, где он, что с ним. Должен быть наверное подумать, что кот будет бояться и может убежать - не позаботился НИКАК. Хотя должно было хватить IQ подумать о том, что - это кот и он может убежать, и в итоге просрал кота. А ведь именно ему доверили его довезти, а он не справился и создал ту самую внештатную ситуацию в которой проводнику пришлось принимать решение. Что ж Вы не орете "ОН ЖЕ ЗНАЛ ЧТО КОТ МОЖЕТ УБЕЖАТЬ ПОЧЕМУ ОН НЕ СЛЕДИЛ". По всему выходит что перевозчику на кота было насрать, где он там с ним. ОН накосячил, а проводница должна была за ним его косяк исправлять??????

НУ так вот мои дорогие - в жизни так не бывает. Запомните Ваши животные, дети, личные вещи нужны ТОЛЬКО вам. Если Вы безответственны и не можете за ними следить у Вас их не будет.

Если Вы не контролируете ситуацию - не жалуйтесь, кто-то начнет контролировать её за Вас и не жалуйтесь потом, что что-то пошло не так. И никто не обязан исправлять за Вами Ваши же косяки и вытирать Вам жопу.

И в итоге из-за безответственного распиздяя. котик сдох, а у человека проблемы. И этот распиздяй даже не в состоянии взять на себя ответственность и сказать - да я не уследил, да кот сбежал от меня да я виноват. Нееет - скинул все на проводницу, это же так удобно, он как бы и ни причем. А Вы и рады раздувать эту тему - потому что сами такие же.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ответственность того, кто перевозил, не снимает и не отменяет ответственности с проводницы. Она сидеть теперь будет не потому, что кто-то там потерял кота, а потому что она свои обязанности не исполнила. Выкинуть кота из поезда не ее обязанность, если что.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не будет, да и собственно не сидит

13
Автор поста оценил этот комментарий

У персонала ЖД и не только проводников должны быть инструкции и регламенты. Как например мыть те же колесные пары (ваще не представляю что это и зачем). Или как растапливать титан на угле, а как на электричестве. Или что делать если пассажир проехал свою остановку. Итд итп.


Так же должна быть инструкция на случай появления в вагоне лишнего пассажира, животного (в том числе дикого вроде питона или голубя). Мне не удалось найти и не попадалось чтоб кто-то из РЖД такую инструкцию выложил. В моем понимании надо исходить из регламента действий: проводник должен его придерживаться. Все же остальное это домыслы и эмоции диванных экспертов.


Вероятно где-то такое обсуждение было, но я пропустил. Ибо это логично: отталкиваться от нормативных документов. Вот я не верю, что у РЖД нерегламентирован случай побега животного из переноски или клетки в грузовом вагоне.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это очень по делу комментарий - действительно такие случаи должны быть регламентированы, соответствующими нормативными актами. Я перед написанием читал правила провоза, там прямым текстом нет ничего по поводу сбежавшего животного. И это основная проблема. Пока такого регламента нет - все в плоскости личной ответственности, я считаю она на том кто вез кота.


Но есть вот такой абзац "Мелкие домашние животные, кошки, собаки (кроме крупных, служебных собак и собак-проводников), за исключением случая провоза мелких собак, как крупных и служебных, и птицы перевозятся в ящиках, корзинах, клетках, контейнерах и помещаются на местах, предназначенных для размещения ручной клади, таким образом, чтобы исключить возможность нанесения такими животными, собаками, кошками или птицами вреда пассажирам, работникам и имуществу перевозчика. Размер такого места ручной клади по сумме трех измерений не должен превышать 180 см." - из которого следует, что твой кот должен ехать в контейнере и на месте для ручной клади, а не шляться по вагону.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Дружище, тебя сейчас здесь защитники животных разорвут, ну или колесуют ...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Собак натравят))))

5
GotCupsOnMyEars
Автор поста оценил этот комментарий
Просьба не использовать обесцененную лексику в заголовке.

1.3 Корректно оформляйте посты. Обсценная лексика в заголовке запрещена.

https://pikabu.ru/information/rules#1

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не могу отредактировать заголовок(((

показать ответы
891
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, вот вам мнение её коллеги:

"Мы должны знать, кто едет у нас в вагоне. А пассажиров с животными запомнить легче всего. Даже если проводник пропустил мимо ушей информацию о пассажире с мелким животным, то он обязан проверить наличие такового через систему идентификации и обслуживания пассажиров (СИОП). Для этого у нас есть телефон со специальным приложением с личными данными людей в вагоне. Допустим, что система дала сбой. Тогда надо опросить всех без исключения пассажиров и напарницу, не видели ли они хозяина животного. Если и тут ничего не получилось бы, то следовало бы обратиться к начальнику поезда за дальнейшими инструкциями. Может, кот вообще из другого вагона. Тогда с помощью начальника опросили бы все вагоны"

https://m.lenta.ru/news/2024/01/22/twixcomment/?utm_source=y...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это как то отменяет тот факт, что тот кто вез кота не следил за ним, и что если бы он ответственно относился к перевозке, то всего этого бы не произошло?

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества