В коментариях к посту про прививки обсуждали, что нужно ролик сделать для людей, где понятно бы объясняли всю суть. Так сделано уже, по мне очень годно.
Вот только людям, которые орут что все куплено-учёные дибилы-я читала в инстаграмме, хоть как объясняй
Смысл вакцинации не только в личной защите, но и в создании группового иммунитета.
а 60-70% это не групповой иммунитет?
А вопросы про риски я не очень понял. Технология векторных вакцин разработана и испытана давным давно. Все риски известны, противопоказания прописаны. Умереть от вакцины нереально. Заболеть ковидом? Нереально.
Я не вирусолог, я этого не знаю. Верить комментариям я тоже не склонен, хоть и допускаю что вы правы. Ища информацию по вакцинам, информации выше сказанной вами я не видел. Если это все так безопасно, то я бы об этом говорил, не из уст Собинина или какого-то политика. Не 1-2 врачами, один который на этой вакцине зарабатывает, а другой потом дискредитирует себя идя депутатом от Едра.
В 2020 году AstraZeneca и Оксфордским университетом была разработана векторная вакцина против COVID-19 «AZD1222» (ChAdOx1 nCoV-19) или Covishield, также известная как «Оксфордская вакцина»
Два летальных исхода после вакцинации от COVID-19 официально зарегистрированы в Эстонии. Об этом сообщила в пятницу, 4 июня, глава бюро надзора за безопасностью департамента лекарственных средств Майа Уускюла порталу Delfi.Если с падением понятно все, то смерть от тромба, не похоже на ваши заявления про "нереальность". Вакцина тоже векторная. И человек был спасателем, то есть здоровым человеком (вряд ли в спасателей набирают с отклонениями или хроническими заболеваниями).
Она отметила, что в первом случае вакцина вызвала образование тромба, что повлекло за собой смерть 31-летнего спасателя. Во втором случае пожилая женщина после прививки потеряла сознание, упала и получила смертельную травму.
Я понимаю необходимость вакцинации, но вот испытателем вакцины мне быть не хочется. И мне интересно если вдруг после вакцинации я помру как этот 31-летний парень, кто-то возьмет за это ответственность? Кто-то обеспечит мою жену, так как я практически один обеспечиваю семью? Или я паду смертью храбрых ради блага всего общества за спасибо? Тогда возникает вопрос почему меня должно волновать благо общества если это общество не волнует мое благо, а я буду просто жертвой ошибки один на 1 000 000, так как некогда проверять, колись.
Нееее, так не пойдет, если это резкая необходимость, не когда проверять, давай те тогда если я стану жертвой не проверенной вакцины, то как-то это будет контролироваться и я буду знать, что моя жена не останется один на один с этим миром.
Я для себя рассматриваю пока вакцину "КоронаВак" от Чумакова, но у нее только началась 3 фаза и закончиться только 2022 году. Поэтому пока я не знаю что делать.
Если у вас есть источники информации которые однозначно разъяснят такому как я, почему это безопасно, пожалуйста поделитесь.
https://vk.com/wall-36579123_32560
Не знаю, будет ли для вас это аргументом, но в статье отвечают на самые частые вопросы. Делают это те, кто видео в посте сделали
Наука | Научпоп
9.7K постов83.1K подписчика
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает и общество Пикабу.