Аффтар, извини, но это больше всего похоже на фейк. Смотрел ли ты фильмы Жака-Ива Кусто? Они тоже поднимали со дна моря древнегреческие артефакты, и выглядели эти находки, мягко говоря, непрезентабельно - окисленный металл, наросты ракушек, кораллов и хрен пойми чего, все было полуразрушено эрозией. А на фото - все новенькое, аккуратненькое, чистенькое. Вот лампа действительно провела много времени под водой, правда, была очень аккуратно вычищена. Явно музейный экспонат.
"...изменит историю" Это так пишут журналисты? Серьезно? Стыдно же. Историю изменить невозможно даже для Чака Норриса. Максимум, что можно изменить - наше представление об истории.
Ну докажи мне, докажи, что гнили и эрозии не существует. Статуи чистые и отполированные от того, что в этом месте сильные придонные течения? А почему вода не сточила эти чудесные гранитные лики? Статуи были закопаны в ил? А где следы всех тех какашек, которые гнили вокруг них? Бронзовая фиговинка несколько тысяч лет мирно стоит на коралле? Ну расскажите об этом морским пехотинцам, ага. Золото? Да, золото не гниет. Но зато прекрасно покрывается царапинами и грязью.
Извини, но бронза, пролежавшая несколько тысяч лет под водой, не может так выглядеть, как эта лампа. Вот, гляди, этому металлолому чуть около двух сот лет, а он уже весь зарос. Утоп он у берегов Крита, так что, приблизительно сходные условия. А надраенный золотой тазик вызывает у меня искреннее умиление. И мало ли фейковых открытий делали ученые?
