Ториевые реакторы⁠⁠

Ториевые реакторы вообще вещь перспективная. Запасов в земле много, энергии дает очень много, более безопасный и отходов не так много (даже нефтегазы больше дают). Не знаю как на западе дойдут, но на востоке уже дошли. Китай вон открыл один.

Но вообще в большинстве стран запада не знаю уж будет ли использоваться. Нефтегазы уже обкатаны, в них влито очень много денег и инвесторы желают отбить вложения на все 500%. Да и не вовремя он показал свою полезность, ведь противником его в то время выступил уран. В годы холодной войны выгоднее делать уран, ведь в ходе его эксплуатации как отходы выходит идеальный для ядерного вооружения оружейный плутоний.

Еще интересно как люди при власти управляют массами. Мы запомнили ядерные отходы зелёной опасной жижей в большой бочке. Вообще на деле отходов выходит минимум, но зелёные уже считают саму идею мирного атома пиздецом, вон в Германии АЭС прикрыли.. за то когда в этой же Германии увеличили расход угля, крайне вредного для атмосферы

Еще кстати мне товарищ подсказал, эти чукчи для того чтобы зимой от отсутствия света не ебнуться.. снесли несколько ветряков чтобы расширить угольный разрез Гарцвайлер для добычи крайне хуевого для природы бурого угля.

Молодцы зелёные, молодцы западные левые, но по сути больше всех молодцы мудаки, а кто мудак догадайтесь сами. И ещё Фукусима эта, и Чернобыль, вспоминаемые западными активистами. И вот мы получаем - народ не хочет уран, власть не хочет торий. Сошлись на нефтегазах (не сошлись конечно, народ еще бугуртит, но мудаки точно сошлись)

Азия медленно идёт вперёд. Меня политика азии не очень устраивает, но в том же китае товарищ Си богатых даже за выебоны на бутылку садит (впрочем и народец тоже), поэтому когда он одобрил эксперимент с торием, все предпочитают закрыться и не переходить дорогу нефритовому стержню.

Но о политике запада и сравнения ее с политикой азии порассуждаем попозже)

Есть что добавить или как меня осудить? Комментарии открыты