Тайна переписки
И дальше что?
Писанина, пусть даже и Конституция, это хорошо. Но действительность, она несколько иная.
Надо просто розовые очёчки снять и перестать удивляться обычным, казалось бы, вещам.
Или таки есть что скрывать? Или просто борцун за личные свободы и вообще *маскагаяфокса*?
Лично мне абсолютно насрать каким уровнем информированности о моей персоне обладают компетентные органы, мне нечего скрывать от государства, не вижу даже малейшего повода париться.
Писанина, пусть даже и Конституция, это хорошо. Но действительность, она несколько иная.
Надо просто розовые очёчки снять и перестать удивляться обычным, казалось бы, вещам.
Или таки есть что скрывать? Или просто борцун за личные свободы и вообще *маскагаяфокса*?
Лично мне абсолютно насрать каким уровнем информированности о моей персоне обладают компетентные органы, мне нечего скрывать от государства, не вижу даже малейшего повода париться.
раскрыть ветку (1)
Начнем с того что я ответил на утверждение об отсутствии тайны переписки.
Про розовые очки: одно дело когда нарушение прав хоть как то пресекается законом, другое когда чуть ли не одобряется.
Да таки есть что скрывать, а вы таки с какой целью интересуетесь?
Мне не все равно на информированность о моей персоне, даже если она нафиг ни кому ненужна.
Я вижу повод "париться" если есть малейшая возможность что часть моей переписки будет не верно трактовонна или выдернута из общего контекста для удовлетворения палочной системы.
И да, я диванный параноик.
Про розовые очки: одно дело когда нарушение прав хоть как то пресекается законом, другое когда чуть ли не одобряется.
Да таки есть что скрывать, а вы таки с какой целью интересуетесь?
Мне не все равно на информированность о моей персоне, даже если она нафиг ни кому ненужна.
Я вижу повод "париться" если есть малейшая возможность что часть моей переписки будет не верно трактовонна или выдернута из общего контекста для удовлетворения палочной системы.
И да, я диванный параноик.
показать ответы
Таки все смешалось у тебя, причем тут переписка и увели телефон? И потом стандартная проверка что он "верблюд" занимает время на проверку алиби.
раскрыть ветку (1)
Я к тому что не пределах, а под комбайн попал. И да, органы не проверяли алиби, а пытались убедить что он таки верблюд.
показать ответы
С какого хрена они её тебе будут передавать? Это незаконно, и ничто не мешает им делать так и сейчас.
раскрыть ветку (1)
Роскомнадзор получил право на проверку переписки. Органы могут подавать запрос в Роскомнадзор.
показать ответы
А теперь вопрос. В США такой закон принят еще в 2001 году, почему наши господа против того, чтобы ровняться на "просвященные" США? Или США дихтатура как в России?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Речь не про мою переписку.
Пример: у тебя есть конкурент в бизнесе, ты через свата-брата-взятки выходишь на правохранительные органы, они делают запрос и получают деловую переписку твоего конкурента, передают тебе. Профит.
Может работать в обе стороны.
Пример: у тебя есть конкурент в бизнесе, ты через свата-брата-взятки выходишь на правохранительные органы, они делают запрос и получают деловую переписку твоего конкурента, передают тебе. Профит.
Может работать в обе стороны.
показать ответы
Органы не могут просто так налево и направо рассылать запросы, так что по сути ваш пост вброс.
раскрыть ветку (1)
В порядке бреда:
Органы вышли на террориста-неонациста (как пример), а я с ним вел дискуссию в комментариях какого ни будь паблика вк или еще хуже знаком. Опять таки как пример меня на всякий случай тоже берут в разработку, смотрят мою переписку...
А там я со своей девушкой обсуждаю не в лучших словах "понаехавшего" соседа таджика.
И все, я разжигаю межнациональную рознь, и сам чут ли не террорист-неонацист.
Органы вышли на террориста-неонациста (как пример), а я с ним вел дискуссию в комментариях какого ни будь паблика вк или еще хуже знаком. Опять таки как пример меня на всякий случай тоже берут в разработку, смотрят мою переписку...
А там я со своей девушкой обсуждаю не в лучших словах "понаехавшего" соседа таджика.
И все, я разжигаю межнациональную рознь, и сам чут ли не террорист-неонацист.
Еще раз, твоя переписка специалистам не нужна, они будут изучать переписку тех кто подозревается в терроризме.
раскрыть ветку (1)
Пример из моей жизни. У знакомого увели телефон. В течении суток он думал что потерял и надеялся найти. В это же время убили бизнесмена, один из последних звонков сделан с номера знакомого.
Вопрос: сколько времени мой знакомый сидел в кутузке и пытался доказать что он не верблюд?
Вопрос: сколько времени мой знакомый сидел в кутузке и пытался доказать что он не верблюд?
показать ответы
Первое. Тайны переписки не было никогда и нигде. Все то ты пишешь, при желании огрганов им станет известно.
Второе. Нафиг ты никому не сдался, до тех пор пока ты не нарушаешь закон. А если нарушаешь, то это уже твои проблемы.
Второе. Нафиг ты никому не сдался, до тех пор пока ты не нарушаешь закон. А если нарушаешь, то это уже твои проблемы.
раскрыть ветку (1)
[Конституция] [Глава 2] [Статья 23]
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
показать ответы