Скорость света, гравитация

Как можно определить скорость света, если можно увидеть свет только в начале и в конце? А если на половине пути свет сверхбыстро делает 3 оборота вокруг земли, а потом возвращается и продолжает свой путь со скоростью 150 000 км/с. Получается 300 000 км/с, но это при условии, что свет движется с одной скоростью прямо туда(никак нельзя доказать).
А если гравитации нет и это всё просто искажение плоскости
Почему на одних догадках строится физика, если есть другие, которые и не противоречат условиям. И получается полный бред, который может никак не совпадать с реальностью.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему же это бред, ты же не можешь знать как ведет себя свет

Бред потому что это вы не знаете как ведет себя свет.

Я могу предложить, что на 1/3 пути свет телепортируется в другой конец галактики
Откуда свет знает что это 1/3 пути и пришло время телепортироваться?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так откуда ты знаешь, как ведет себя свет? Если нельзя увидеть движение света
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

О, а вот и эксперименты соответствующего уровня начались... Ну, если вам через зад доходит лучше... Бегайте!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так это релятивистская физика или нет? Ну там одновременность событий замечательно же объясняется
Автор поста оценил этот комментарий

Оптимально с точки зрения вычислений как раз не 1 и 0, то бишь двоичная система, а система счисления с основанием е, то бишь 2,7182818284... дальше не помню.

И даже были опыты по построению ЭВМ на троичной логике - 3 ближе к е, чем 2

И подтвердилось даже, вон в 1959-м году "Сетунь" сделали...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, только сложно на троичной системе коды писать. Были и больше троичной системы
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так я уже поставил все эксперименты. Ни от чего не отказываюсь. Я уже все доказал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так поделись материалами, нобелевку получишь.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тоесть проходя через луч фонаря я нисколько ему не помешаю, так как он на части пути не существует? Так? Или он продолжает путь из той же точки дальше? Вы с такой наукой как логика вообще не знакомы?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Проходя через луч света, то свет уже прошел свой путь и ты видишь только результат.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нарисуй на листочке себе нуль и единицу. Норм такой комп, да?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, можно делать простейшие вычисления на листке бумаге, как на компьютере только медленней раз в десять тысяч
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я никуда не слился. У меня есть доказательства. Точно такие же как и у вас, когда вы привели доказательства теоретических экспериментов и невозможных условий. Где же они от вас?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я привожу предположения, потому что доказательство это только про классическую физику. Ты на уровне 9 классов физики и застрял. Так ты придумал, как будешь доказывать свойства черных дыр, видя через телескоп изменения масс звезд предполагаемо от черных дыр? Какие эксперименты планируешь поставить, чтобы доказать
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тоесть проходя через луч фонаря я нисколько ему не помешаю, так как он на части пути не существует? Так? Или он продолжает путь из той же точки дальше? Вы с такой наукой как логика вообще не знакомы?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И этот путь до твоего тела, он на 1/200 части пути прошёлся мега быстрой скоростью по юпитеру потом свернул на марс и вернулся к своему пути с другой скоростью, так что прошел путь с начало движения до твоего тела со скоростью 300 тыс км/с
0
Автор поста оценил этот комментарий

Создал дыру и доказал. Ваши догадки не катят. Опровергните.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ставь практические эксперименты, так же вся физика работает? Или отказываешься от своих слов
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Создал дыру и доказал. Ваши догадки не катят. Опровергните.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Что же ты теперь шутки шутишь, ты тут строчил яростно про доказательства. Теперь слился
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Инстаграм. Зеленые человечки. Блевота. Кроты. Архимед.

Я тоже умею писать набор всяких разных слов. Это весело.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Возьми атомы, придумай супер устройства чтобы выяснить что за силы у ядра атомов которые удерживают протоны и нейтроны
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Инстаграм. Зеленые человечки. Блевота. Кроты. Архимед.

Я тоже умею писать набор всяких разных слов. Это весело.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Только без всяких предположений, ну создай там черную дыру и доказывай реальную физику
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Инстаграм. Зеленые человечки. Блевота. Кроты. Архимед.

Я тоже умею писать набор всяких разных слов. Это весело.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Начни с черных дыр и расскажи как ты будешь доказывать его свойства
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чего там стали предполагать? Давайте конкретику, иначе я скажу, что вчера в 12 часов дня по Гринвичу перестали делать теоретическиеэксперименты и перестали ставить невозможные условия. Опровергайте.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Черные дыры, квантовая механика, полупроводники. Атомы, силы ядер. Гравитация
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что настоящий учёный, такой, благодаря которым ты не сдох в раннем детстве в глухой феодальной деревне, ничего не предполагает абсолютно и ничего не отрицает. Вся картина мира, которой мы пользуемся в законах и нормативах, построена на справедливых допущениях. Ровно настолько, чтобы всё работало и не ломалось. Автомобили ездят, компьютеры считают, самолёты и ракеты летают.

Чего тебе, собака, ещё надо?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Твоя правда
2
Автор поста оценил этот комментарий

Подтвердили экспериментами уже давно все. И прямолинейность распространения света, и отклонения светового пучка в гравитационном поле, и скорость света померили. Просто вы не в курсе, придумываете хрень всякую с претензией на офигенность идеи...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Какой эксперимент?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

На половину какого пути? Как он определяет, что это половина, а не 1/3 к примеру? И бред не будет правдой, а останется бредом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Почему же это бред, ты же не можешь знать как ведет себя свет, потому не можешь увидеть его движение. Я могу предложить, что на 1/3 пути свет телепортируется в другой конец галактики потом продолжает путь и в итоге мы видим такой же результат. Я про эту проблему и пишу в посте, если эти догадки неверны, то получается и теории основанные на неправильных догадках неверны
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется релятивистская физика. Там начинаются заморочки со временем и одновременностью событий. И вся эта хунта замечательно объясняется.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если ты будешь двигать вперед тазом и будешь бегать кругом со скоростью света, то ты будешь находиться во всех моментах одновременно круга и в некоторых моментах получается будешь трахать себя в зад.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно. Ученые сняли движение света на скорости 10 триллионов кадров в секунду. Я думаю это доказывает что он равномерно движется.

Предпросмотр
YouTube13:06
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это не движение света. А если вне бутылки с молоком?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Всё доказано, если приведенные доказательства вас не устраивают, предложите свою систему измерения скорости света.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так я и предлагаю, на половине пути скорость света идёт со скоростью 600 тыс км/с, а на другой 150 тыс км/с. В итоге 300 тысяч км/с и получается. Доказательство, это физический эксперимент. А такого со светом провернуть нельзя
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Теория, которую нельзя опровергнуть каким бы то ни было постижимым событием, ненаучна.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так и теория о том, что у света 300 тыс км/с скорость, только основываясь на результат нельзя никак доказать. А значит любой бред будет правдой, а все эти теории сразу же рушатся когда я поменяю предполагаемое постоянное
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
а если из космического корабля, летящего со скоростью света, посветить вперёд фонариком, ведь свет вперёд пойдёт вдвое скорее.
а если лететь на двух кораблях, летящих навстречу друг другу, при этом каждый со скоростью света, и встретится скажем через час.
и если только один летит со скоростью света, то тоже через час? абсурд и хуета выходит.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так я про эту проблему и написал. Можно любые догадки ставить подходящие условиям и получается, что теории основанные на этих догадках могут не совпадать с реальностью
3
Автор поста оценил этот комментарий

на одних догадках строится физика

Компьютер твой, с помощью которого ты чушь пишешь, тоже на догадках строится? :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нуль и единица, понятно. Что такого в догадках? Кроме классической физики, всё это на этом держится
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Законы основываются на законах и аксиомах. На практических доказательствах. А на догадках нет никаких законов. Любые догадки проверяются и по результатам уже делаются выводы. Ваши догадки без доказательств.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты про классическую физику говоришь, а с 20 века начали предполагать и ставить невозможные условия и теоретические эксперименты
показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Теги "физика" и "наука" лишние в этом посте.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В чем проблема? Раз нельзя доказать скорость света и существование гравитации, то чем эти догадки отличаются от этих. Конкретно в чем не подходят под условия
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть разные эксперименты по определению скорости света. И там всегда свет распространяется без огибаний Земли. Самое простое доказательство того, что свет распространяется по прямой - если бы это было не так, то везде было бы все освещено. Не было бы темных уголков, темноты, ночи и так далее - свет бы все огибал и освещал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Свет на половине пути перемещается в другое измерение потом возвращается на вторую половину пути движения. Я могу любой бред написать и это будет правда, потому что никак нельзя представить, что свет будет двигаться как обычный обьект. Я про эту проблему и написал в посте. А если эти догадки неверны, получается все эти законы не совпадают с нашей реальностью
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Попробуй не моргать и сразу запечатлеешь процесс движения света!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я про скорость света, которую нельзя определить в эксперименте как обычный объект, так как мы не можем точно знать, как оно движется
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Читайте учебники, там ответы. А за верой в церковь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так ты и веришь что свет движется с 300 тыс км/с, хотя только можешь включить фонарик и увидеть на стене свет. А как он и движется нет, ты предполагаешь одно, а я другое и всё это подходит под условие. Веришь ты в одну догадку, а я в другую. Доказать нельзя.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Меняй дилера
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А что не так? Всё подходит под условия, невозможно же запечатлеть процесс движения света, а значит и нельзя исключать, что свет может двигаться по другому. И может это особенный объект. А гравитацию можно предоставить как искажение плоскости
показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

если в школе не учить физику и химию, то жизнь полна чудес и тайн!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так дай ответ, я не могу просто верить, что свет движется с определенной скоростью, так как не могу быть уверен что оно движется как обычный объект ( так как нельзя никак запечатлеть процесс движения света). Можно доказательство.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вывели и доказали кучу законов, а у парня догадки без доказательств. Если не научили то ничего не поможет. Прививку то наверно тоже не делали?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Куча законов основывается на этих догадках, эти догадки из поста так же подходят условиям. Бред сморозил, физика с доказательствами это 19 век, а с 20 физика предположений. Что не так? Конкретно можно
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества