Восточная часть Туманности Вуаль, (NGC 6979 ) -
диффузная туманность в созвездии Лебедя, огромный и относительно тусклый остаток сверхновой. Звезда взорвалась примерно 5000—8000 лет назад
Стек из 140 кадров по 120 сек
Труба WO Z61 - 360 mm
Камера ZWO ASI533MC
Монтировка Ioptron SGP
Фильтр Optolong L-Extreme
Локация Самара (засветка 7 баллов по шкале Бортля)
1. Сначала настраиваешь первый кадр. В том числе ИСО, диафрагма (в моем случае она постоянная f/5.9) и главное выдержка с учетом движения земли, что бы звезды были без смаза точками, а не треками. В моем случае я использовал астротрекер, это такой прибор, который поворачивает камеру с тоже скоростью и в ту же сторону, что крутится Земля. По этому я могу фотографировать на длинной выдержке и звезда будет точкой, а не черточкой.
2. После этого делаешь как можно больше кадров, на сколько позволяет Астрономическая Ночь. Именно ночь, а не сумерки.
3. Далее делаются калибровочные кадры Darks, Flats, Bias.(информации полно в интернете)
4. После этого весь багаж отснятого отправляется в стеккинг. То есть каждый кадр накладывается на предидущий как слоеный пирог. Соответственно с каждым кадром изображение становится все четче и четче.
5. После того как получил файл стека - сумму всех кадров. Этот файл обычным образом обрабатывается в любой графической программе как обычное фото
6. Получаем шедевр и выкладываем сюда собираем лайки или дизлайки
На этом в вкратце все
Дополню, на самом деле, к сожалению нет универсального телескопа. Каждый телескоп разработан под свои задачи. Нужно понимать чем вы хотите заниматься. И что для вас значит "начать следить за звёздным небом ....... для максимального удовольствия и удобства". Стоит учесть и качество небо там где вы хотите следить за звездами. Если небо темное то можно взять по тяжелее по больше. Если небо светлое и нужно выезжать то тут надо понимать что весь этот не легкий багаж надо транспортировать. А как известно лучший телескоп это тот в который вы сейчас смотрите.
Тут в е очень просто. Выдержка, при которой звёзды остаются точками и не смазываются в треки зависит от фокусного расстояния вашего объектива, диафрагмы и собственно камеры на которую вы снимаете. Хорошей отправной точкой может стать правило 500.
Правило 500" формулируется так:
SS = 500/(FLxCF),
где SS - выдержка в секундах, FL - фокусное расстояние, выраженное в мм, а CF - кроп-фактор вашего сенсора, то есть соотношение между размером полнокадрового сенсора и вашим.
К примеру если вы решили красиво снять Млечный Путь а ка камеру Canon с кроп фактором 1,5 на широкоугольный объектив скажем 14 мм, то для вас отправная , начальная точка при которой звезды не будут смещаться будет равна
500/(14х1,5)=23 сек
Но повторяю, это начальная опорная точка. Нужно попробовать снять на 23 сек, если будет смаз то уменьшить выдержку ещё меньше. Может применить правило 400 или даже 300
Если представить , что мы бы там жили . Ночи нет , яркое небо вседа . Интересно как бы природа изменилась ..
Ну думаю не сложно понять, как измениться природа после взрыва сверхновой. Через 4–5 миллиардов лет наше Солнышко тоже станет сверхновой. И ваши правнуки в 1000 степени родства смогут понаблюдать за этим. Желательно из далека к тому времени
Про 5000 лет автор припизднул, на такие расстояния за такой короткий срок газ не долетел бы.
Что c умничал? Во первых тут не ругаются. Во вторых учите матчасть.
".......Обычно звезды умирают мирно: просто отдают внешнюю газовую оболочку в межзвездное пространство, и все. Однако одна из тысячи – звезда с массой в семь-восемь масс Солнца – гибнет в результате мощного ослепительного взрыва, и это называется сверхновая. Если мы очутимся в пределах 30 световых лет от такой звезды, то получим смертельную дозу космических лучей – высокоэнергичных частиц, которые пронизывают пространство со скоростью, близкой к скорости света......"
(с) Neil deGrasse Tyson
Не такое уж оно и яркое. Это из-за технологии съёмки туманность получилась такой явной и яркой.
Ну почему не яркое? Как раз очень яркое, только в узкополосный спектре Ha и Оiii. Правда мы это глазками не видим, так же как не слышим ультразвук, так же как не можем видеть большую часть электромагнитного спектра. Но это ни в коем случае не значит, что этого нет. Ток который течёт по проводам вы видите? А он есть. Как и тот суслик :))
Тс, Денис.. Ответье пожалуйста, Вы коогда рассматриваете небо через окуляр - видиет глубину косомоса ? ИЛи это просто брызги звезд на черном фоне. Я без мистицизма и без теори плоских небес спрашиваю. Здорово - если вы видите звезды и прочий космос - висящими в бездне.
Или в окуляре- все так же как и на фото - тысячи белых брызг на плоском черном полотне ?
Вы не поверите, но я вообще не смотрю в окуляр телескопа. Да и нет у меня окуляра. Мне не нравится визуалить. Ну не мое это. А вот фотографировать это другое дело! Тут да я вижу и глубину и масштаб и цвет
Вот фото сделано на обычный объектив 14 мм без Астротрекера. Просто сложено около 500 кадров неба с млечным путём. На шедевральность снимка не претендую. Понимаю, что снимок посредственный и в сети у ребят такого рода снимки гораздо лучше . Тут я его привёл просто как пример, что бы показать как работает стекирование
Конечно возможно! Просто начинаете фотографировать с короткими выдержками одиночные кадры. По мере убегания звёзд из кадра требуется через каждые 20-30 мин просто перекадрировать композицию. Дальше не снимая объектив и не сбивая фокус при той же диафрагме, закрыв объектив крышкой сделать dark калибровочные кадры.
После этого сложить полученные light (основные кадры) и вычесть из них dark кадры. Делается это просто в автоматическом режиме. Но только не в PS а в специализированном софте например - DeepSky Stacking. Это бесплатное ПО. После получения сложения стека файл обрабатывается уже в PS
только для визуала. Для астрофото не подойдет. Небо имеется темное? Какая засветка по шкале Бортля? Автомобиль есть это добро возить под темное небо?
Исследователи космоса
20.1K постов49.7K подписчика
Правила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)