Рыбачья Сеть⁠⁠

Существует заблуждение, что вот, мол, если бы мы жили поближе к какой-то галактике, туманности, то оно было бы ярким как на фото. На самом деле мы уже живём внутри огромной галактики, а видим лишь тусклую полосу на небе, вокруг нас огромные туманности, но именно они довольно таки сложны в съёмке, так как из-за того, что они близко, их поверхностная яркость очень низкая. Исключения - звёздные скопления, они компактные и при этом состоят из точечных источников света, то есть их поверхностная яркость при приближении только увеличивается. Я астрофотографией занимался, пока семьёй не обзавёлся, авторитетно заявляю, съёмка именно близких туманных объектов наиболее сложна. Структура их нечеткая, поверхностная яркость настолько низкая, что глушится засветкой. В реальности, ионизированного и подсвеченного газа вокруг нас просто море. Как пример диффузного светящегося образования - зодиакальный свет. Это остатки протосолнечного диска, пылинки. Зодиакальный свет видно невооружённым глазом в плоскости эклиптики только в условиях идеальной засветки и выглядит как тусклое свечение. Хотя эта "туманность" по сути находится прямо вокруг нас.

Ну думаю не сложно понять, как измениться природа после взрыва сверхновой.  Через 4–5 миллиардов лет наше Солнышко тоже станет сверхновой. И ваши правнуки в 1000 степени родства смогут понаблюдать за этим. Желательно из далека к тому времени

Не такое уж оно и яркое. Это из-за технологии съёмки туманность получилась такой явной и яркой.