6816

Проникновение

От советов не откажусь. Мнение, по данной ситуации будет только приветствоваться.

Сегодня в два ночи к нам на участок вломился неадекват с угрозами применения насилия и убийства. Это был бывший супруг подруги моей жены. Подруга жены часто приходит к нам в гости и остаётся на ночь (без пошлостей, пожалуйста). Я взял, что под руку попало, прут железный, которым угли в мангале поправляю и двинул ему в область туловища. После чего он начал шарахаться в разные стороны, падать.  В процессе сего действия супруга вызвала полицию. Нападавший свалил.

Полицейские приехали и получив информацию, через некоторое время его взяли. Работали с ним в отделе. После чего он поехал снимать побои и ложиться в стационар.

Потом приехал дознаватель, написал протокол осмотра места происшествия и изъял металлический прут. Проводил все действия с понятыми.

Теперь, вроде, трясти перестало, сижу и думаю - кого из нас посадят.

Тут история в коротком варианте. Эмоции ещё бурлят и адреналин из крови не ушёл. Подробности отпишу, если будет интересно и появится дополнительная информация.

Спасибо, что прочитали. Нужен взгляд со стороны. Кто сталкивался с подобным, расскажите.

Лига Юристов

40.2K постов40.2K подписчик

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
51
Автор поста оценил этот комментарий
Если его угрозы были нереальны и не было оружия, то по нашему закону, у вас превышение самообороны, такие дела, если бы не прутом, а кулаком, то лучше было бы.
раскрыть ветку (147)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Очередной раз убеждаюсь, что газовый баллон нужен. Все эти арматуры и биты ведут на скамью подсудимых...
раскрыть ветку (23)
78
Автор поста оценил этот комментарий
Да, газовый баллон лучше всегда при себе иметь!
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (16)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Огнетушитель же! Вообще вопросов никаких. У мню дома и в машине под сиденьем. Отмудохать таким - милое дело.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (11)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как именно мудохать? Если за ручку держать, она не вырвется разве?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, она довольно прочная, ну, у этой модели. Держать за ручку (нижнюю)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше флейту Сякухати из корневого бамбука.


Побочный эффект - придётся хотя-бы немного научиться на ней играть, чтобы обосновать необходимость постоянного таскания с собой (для практики игры, разумеется). =)

По байкам, странствующие монахи - Комусо - учились самообороняться этими флейтами в свободное от медитаций и игры на флейте время, т.к. оружие (мечи и т.д.) было им запрещено по Уставу.


Получалось неплохо.

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий
Кадр из фильма "Необратимость" не нашёл качества лучше.
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по фотке это ОП-5(З). Знаешь почему в его маркировке стоит циферка 5 ? Потому что вес летучей смеси 5 кг. И сюда же добавь два кило железа корпуса.

А теперь помахайте ним. Не очень получается, да?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ой ну ладно придираться-то, я же не свой сфоткал а взял первое подходящее изображение. Есть модели гораздо более компактных размеров. Крч уговорил, вот фотка моего. Вес брутто 4-5 кг

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Фига тут кастрюля, её же на голову одеть можно)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В тулуп такой одел и пошёл куда глаза глядят

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

На наклейке написано же ОУ-3. Хотя у него корпус потяжелее кажется, чем у ОП.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно мне лепить минусы сколько угодно, но ОУ-3 выглядит несколько иначе.
ОУ-3 это тот же ВВК-2, если брать украинское производство.
У меня их на подотчетности находится 94 штуки, по всему предприятию, и выглядят они все так, как на картинке ниже. То что на картинке выше должен быть порошковый. Ну или какая то подвальная контора начала лепить их из чего есть.
Жду ваш минус негодования

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем минус? Просто картинку увеличьте, там разборчиво написано ОУ-3. Также, указаны классы B,C,E. Это действительно ОУ, просто приварен стакан, чтоб балон стоял.
5
ВЫХУХОЛЕВОПЛОЩЁННЫЙ
Автор поста оценил этот комментарий
Нужно ещё освоить технику боя газовым баллоном
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, годный огнемет можно собрать
0
Shower of Nile
Автор поста оценил этот комментарий
И зажигалку.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ацетиленовую горелку...

0
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё лучше газовая камера
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже пришел к выводу, что нужен газ балон. Но теперь думаю, что выбрать? Индустрия эта ростет, вариантов масса. Что брать то есть идеи?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Шпага 65/100
ещё комментарии
24
Автор поста оценил этот комментарий
Не у каждого кулаки как пивные кружки! А если противник здоровее в пару раз? Или в хлам обдолбанный? В момент нападения автор был в состоянии шока и пытался незамедлительно пересечь противоправные действия, это законодательство у нас кривое, кто первый написал, тот и потерпевший в большинстве случаев, несмотря на то, что мог быть нападавшим. В штатах в таких ситуациях валят из дробовика, а дело потом даже не заводят.
177
Автор поста оценил этот комментарий
А как определить реально он сейчас убивать будет или выломав металлический штакетник ногой и крича, что всех сейчас поубивает это он так шутит?
раскрыть ветку (102)
144
Автор поста оценил этот комментарий
А вот никак, написано в законе, что методы самообороны должны быть соизмеримы опасности и угрозе и всё тут, тупой закон. К примеру, если на меня с ножом идут, я не могу ствол достать, могут за превышение самообороны привлечь, дерись мол с ним на ножах. Так что показания свидетелей, что он не с голыми руками был могут помочь
раскрыть ветку (53)
138
Автор поста оценил этот комментарий
К примеру, если на меня с ножом идут, я не могу ствол достать, могут за превышение самообороны привлечь

Если буду на кого-нибудь нападать, воспользуюсь ядовитым шипом цветка с островов святого Евлампия. Так сказать, повергнуть противника в ступор

раскрыть ветку (8)
61
Автор поста оценил этот комментарий
А Вы, сударь, однако, коварны и непредсказуемы!
Иллюстрация к комментарию
18
водохлёб
Автор поста оценил этот комментарий

защищайтесь, сударь!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

О, Кусаригама

6
Автор поста оценил этот комментарий

Надеюсь, кошерно - из духовой трубки?

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Анчаром что ли?
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В пустыне чахлой и скупой

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На почве, зноем раскаленной

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Анчар, как грозный часовой
51
Автор поста оценил этот комментарий
Я прям так и представляю: голос из мортал комбата "Round Two. Fight!" и два парня на ножах. И смех, и грех.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ту-ту-ти-ту-ти-ту-ту-ту
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Одобрение насилия, призывы к нему, разжигание ненависти нарушают правила Пикабу
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Пам пам пам пам па-па-па-пам пам пам
6
Автор поста оценил этот комментарий
К примеру, если на меня с ножом идут, я не могу ствол достать, могут за превышение самообороны привлечь, дерись мол с ним на ножах.

Конечно, а чё, хули ты как не мужик за ствол хвататься собрался, а?

Пиздец, конечно..

14
Автор поста оценил этот комментарий
Неверно тракткуешь. Он может обороняться как угодно, вплоть до убийства, НО если УГРОЗА РЕАЛЬНА и это будет доказано. Т. Е. когда на тебя с ножом идут, угроза же реальна, тебя и правда могут зарезать. Другое дело, что правоприменение у нас страдает.
раскрыть ветку (10)
63
Автор поста оценил этот комментарий

угроза реальна, это когда в тебя уже воткнули нож и ты потерял пару литров крови, вот после этого можно с чистой душой взять подобный нож и погладить им нападающего.. тогда тебя возможно не посадят

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Омнеееееее :3

4
Автор поста оценил этот комментарий

Давно ты не светился на пикабушеньке. Всё хорошо?

0
Автор поста оценил этот комментарий
А я уж думала, ты копыта откинул где-нибудь.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем так, в законе это нормально написано. Но чертово правоприменение...
Вообще,как показывает практика, при общественном резонансе таких оьороняющихся оправдывают.
Был случай, когда парень домогался до девушки в машине, она его пилкой для ногтей порешила. После того как общество взбунтовалось ее оправдали
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

вряд ли каждый подобный инцидент будет оглашаться на пусть говорят.. аж целых пять серий

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Пусть говорят тут совершенно не при чем. От этого говна никакой пользы
0
Valar Morghulis!
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, не посадят! Зачем им покойников сажать?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ударение на- "Будет доказано". Если он на тебя с ножом шел и кричал- " Сейчас ты сдохнешь" и это подтверждено свидетелями, то это реальная угроза. А так он пришел пообщаться со своей бывшей, но ты ему мешал, для того чтоб ты ему не мешал и отпугнуть он достал нож, а ты ему железным прутом по башке.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Показывали, как один человек размахивал пистолетом и говорил, что убьёт другого. Была видеозапись и не признали это угрозой убийства.

4
Автор поста оценил этот комментарий
PvP или зассал?
10
Автор поста оценил этот комментарий
Кропивой от%уярить
раскрыть ветку (6)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Кропивой
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Зануда
раскрыть ветку (4)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Зонуда
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Пилять
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Пелядь
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Челядь ?
2
Автор поста оценил этот комментарий

Закон уже другой. Если он выломал прут и кричит "буду убивать", можно его калечить как угодно, про убить не знаю. Статья 37 УК РФ "причинение любого вреда нападающему не является преступлением, если это нападение угрожало жизни".

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

вооруженным нападением признается сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.

раскрыть ветку (5)
34
Автор поста оценил этот комментарий
Судебную практику посмотрите
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мало ли что написано где. Судебную практику гляньте и поймёте. Ещё скажите,что в России конституцию соблюдать надо,её богу.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Он ещё наверняка думает, что Россия - реальная федерация. С весьма разными законами в субъектах федерации (как в США, Швейцарии, Германии и прочих реально федеративных странах) и децентрализацией распределения доходов. Ну, РФ же называется... Не могут же врать на таком высоком уровне?.. =)

0
Автор поста оценил этот комментарий
"вооруженным нападением признается сопротивление" пиздос,иначе не скажешь
0
Автор поста оценил этот комментарий
Можно и кулаком смерть причинить
0
Автор поста оценил этот комментарий

Опасность от пьяного мужика может колебаться от 0% до 1000%. Или вырубится, или поорёт, или убьёт нахер и даже не вспомнит

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не совсем так. Если с ножом то с травмат можно смело применять. В последне время с этим стало лучше. Здесь основной момент в том что обраняющейся должен сразу же вызвать полицию, а не просто идти домой и будь что будет. Тем самым он подтверждает правомерность своих действий и законопослушность. В последнее время поностью оправдываю даже применнеие охотничьего оружия в целях самообороны. А закон правильный, так бы любому можно было с ружбайки всадить с летальным и потом спокойно оправдаться типа он угрожал......
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тупой закон уже изменили, выше написал.

0
Автор поста оценил этот комментарий
да, любая палка, кирпич была у него в руке плюс замахивался 2 раза, но тс увернулся, уже ситуацию изменят хорошо..
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если доказать что он размахивал ножом и была угроза убийства, то ни какого превышения самообороны не будет если конечно воспользоваться травматическим стволом, а не боевым, а то могут возникнуть вопросы.
ещё комментарии
ВЫХУХОЛЕВОПЛОЩЁННЫЙ
Автор поста оценил этот комментарий
А я, например, могу
80
Автор поста оценил этот комментарий

У нас в Чикаго ты бы имел право размазать его мозги по своим стенам и не получить даже обвинения...

раскрыть ветку (15)
63
Автор поста оценил этот комментарий
Простите, Россия...
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: повторяющийся комментарий или комментарий содержащий информацию рекламного характера.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, удалите, закон еще не принят, это старая новость.
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы в курсе.

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
Скоро вся способная молодежь будет жить в "Чикаго")
раскрыть ветку (3)
5
ВЫХУХОЛЕВОПЛОЩЁННЫЙ
Автор поста оценил этот комментарий
И там будут каждый день размазывать ей мозги по стенам
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дык, любой кто получает хорошее образование на нужной за рубежом работе сразу сваливает. У позапрошлого выпуска все 6 отличников уехали работать в аэропорты Европы. Один даже в Дубаях сейчас пытается попасть на работу.

ещё комментарий
ещё комментарии
32
Автор поста оценил этот комментарий

Вот когда убьют - тогда и давайте нападающему отпор.

11
Автор поста оценил этот комментарий

А НИКАК. ЁБНУТАЯ гнилая ублюдочная система кривосудия.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

красивая)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

@Diabolus верно пишет. Если у него не было никакого оружия, а тем более если он только кричал, но фактически не нападал, то ситуация ваши действия вполне могут квалифицировать как превышение самообороны. Но не стоит слишком уж волноваться, если у него нет переломов, то это даже не тяжкие телесные. Так что никто вас за это не посадит, я думаю.

Но лучше бы, конечно, если бы выяснилось, что у него в руках было что-то, что можно было принять за нож, к примеру.

А вообще держите руку на пульсе. Хорошие адвокаты умеют переворачивать ситуацию с ног на голову, так что, пока все не решится, не махните на все это рукой, а следите.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
Кричал и не нападал - это стоит за забором и вы@бывается. Да сколько угодно. Но, когда забор сломан и он идёт в сторону входной двери со словами об убийстве, простите, что было дальше не помню, очнулся, когда он уже уехал.
раскрыть ветку (14)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да я вас понимаю с точки зрения здравого смысла. Но с точки зрения закона все обстоит несколько иначе. Если фактического нападения с его стороны не было (он не замахнулся на вас, не попытался ударить и т.д.), то вам придется доказывать, что у вас были веские основания предполагать, что он собирается нападать. А крики - это угрозы и не более того с точки зрения закона. И тут есть своя логика. Если воспринимать устные угрозы как фактическое нападение и разрешить херачить людей за словесные угрозы, то ни к чему хорошему это не приведет.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если воспринимать устные угрозы
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты следуешь этому совету? Если я сейчас скажу, что тебя за этот бред прибить мало ты меня вычислишь по айпи и приедешь в гости с винтовкой?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
вычислишь по айпи и приедешь в гости с винтовкой

Я же не больной придурок. Интернеты - это Интернеты. Тут вас, болезных, много. Нах вы мне нужны - выезжать?..


Оставьте это безнадёжное дело "Детям Гор" - вот они да, упоротые бывают, что могут за такие фразы в Интернетах реально отыскать и "предъявить"...


А вот когда такое говорят в Интернетах какие-нибудь ОПГ типа "Правого Сектора" или там "Добровольческих Батальонов" - что "вот таких вот мы будем убивать!" - этому нужно ВЕРИТЬ. Потому, как у них щаз на Украине ВЛАСТЬ. И они УПОРОТЫЕ достаточно, чтобы это претворять в жизнь. По малейшему поводу (на "СлаваУкраини" отказался ответить "правильно" на улице, например - для упоротого это уже повод тебя убить)...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Мда, сорри шо Украину притянул. ) У нас это актуально и болезненная тема.


То есть ещё раз - придурок в Интернетах - да и пох на него. Официалы от провластных ОПГ - да, верить надо (ну или просто ОПГ).


Придурок в реальной жизни в 2-х метрах от тебя - ВЕРИТЬ и ДЕЙСТВОВАТЬ.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я сам из Украины. Извиняться вам надо не за это, а за то, что вы, не сумев понять сути того, что вам пишут, пытаетесь оскорблять собеседника.

Коммент выше - сарказм и он был призван обратить ваше внимание на то, советы, которые давали ветераны войны, нельзя просто и бездумно применять в любой ситуации.

Очевидно, что если человек представляет реальную угрозу, лучше атаковать первым. Но это с точки зрения безопасности. А с точки зрения закона вам придется доказывать, что у вас были весомые причины предполагать, что на вас собираются напасть. И если вам на улице кто-то скажет "Слава Украине", а вы решите ему не отвечать, но при этом почему-то решите, что он вас сейчас пырнет, и в итоге пырнете его первым - сядете на 15 лет. И вполне обоснованно и правильно сядете.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Наверно...


Думать надо, паять схему (ы) Хроники Лаборатории... =)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и ещё - в моём кругу нет людей, которые угрожают друг другу убить.


А если бы были - я бы поверил и принял меры.


НОРМАЛЬНЫЕ и АДЕКВАТНЫЕ люди не угрожают другим убивать. А биомусора - не жалко.


Должно быть именно так - и не иначе.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты, похоже, действительно не понимаешь, о чем речь. Угрозу убить можно увидеть и в шутливой фразе "да тебя, за то что ты холодное кофе принес, прибить мало". И что теперь, сказавшего это следует убить? Он биомусор?

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эммммммм...


Вы меня полным идиотом считаете?


Я не способен распознать шутливую фразу, да? Ах, да - и все остальные тоже неспособны?


Сразу вот начнут убивать каждого встречного и поперечного за шутливые фразы как в примере, если нормальную самооборону разрешить?


Боже, что за срань у вас в мозгах...

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы прежде чем оскорблять кого-то, вникните в суть того, что вам говорят. Вполне возможно, что это с вашими мозгами что-то не так.

Очевидно, что вы сумеете отличить шутливую фразу от реальной угрозы. Я надеюсь, во всяком случае, что сумеете. Хотя, читая ваши комменты, уже слегка сомневаюсь.

Проблема в том, как это прописать в законе. Т.е. человек говорит с улыбкой на лице, что сейчас будет вас убивать. Это он шутит или нет? Как это в законе выразить? "Если вам показалось, что человек не шутит, пырните его ножом, пока он не начал вас убивать, а если считаете, что шутит, то не трогайте его, а то будете сидеть 15 лет"? Так? Или еще как-то? Пропишите мне пример правильной законодательной нормы для этого случая.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Одно из возможных решений - прописать прямой запрет в личном общении на любые фразы, указывающие на убийство или причинение вреда здоровью (можно со штрафами).


Потому, что в любой популяции есть определённое количество людей, совсем не понимающих такие "шутки" - они могут принять их на веру и действовать в целях самозащиты...


Примерно как запрещено в тех же США называть негров неграми, чтобы не затронуть чуткие струны их чёрных-пречёрных Душ... =)


Люди станут намного ответственней относиться к своим словам. А то щаз молодёжь (и не только) такая, что и нах*й пошлёт легко, и убить тебя может на словах легко...


Чем-то это может напоминать чуждые мне тюремные принципы. Что "за слова нужно отвечать" - не говори, что кого-то убьёшь всуе, а сказал - делай. И никаких проблем не будет в таком обществе...

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Угу. И в итоге, прописав такой запрет, получим кучу заявлений в полицию, когда два друга общались и один в шутку пригрозил дать по морде товарищу за то, что тот в одно рыло все пивко приговорил. И этот весь бред надо будет расследовать. Надо будет принимать заявление, отряжать людей, нагружать следственную и судебную системы...

А те, кто будет реально кому-то угрожать, все так же продолжат это делать, только не прямо, в стиле: "Я тебе сейчас позвоночник вырву", а косвенно: "Уважаемый, а как ваша спина? Позвоночник не болит?".

В общем, не считайте себя самым умным и единственным, кто знает, как "правильно" писать законы. Не все так просто, как вам видится.


раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так что по итогу то кого посадили ?

0
Автор поста оценил этот комментарий

А как это определит судья? Врите.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Читайте полностью Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"
раскрыть ветку (2)
2
водохлёб
Автор поста оценил этот комментарий

т.е. сюда выжимку и свои мысли выложить сложно?

это счас я должен подорваться и искать этот закон, что имелось в виду и т.п.?

ага...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

нет выжимки, там половина документа по теме, что имелось ввиду написано в названии, специально выложил полное название, чтоб искать не нужно было, можешь не подрываться, мне похуй

Автор поста оценил этот комментарий

у нас с этим беда, самое забавное, если допустим у преступника нож и у тебя нож, то ударить в ответ его ты можешь только после того как он тебя пырнул, вот такая веселая ситуация однако)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Какое может быть превышение в этом случае. Никто не убит и не покалечен. Бандит залез на чужой участок в 2 ночи, угрожал всех убить, замахивался, в руках что-то было, не видно что именно - освещение плохое, хозяин защищал семью, схватил, что было под рукой, и ударил.

Пусть еще подруга заяву на него напишет, что тот постоянно подкарауливает и грозит ее убить. Это дополнит картину.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот вы логически рассуждаете и рассуждаете правильно. А теперь вспомните суд на мужиком из, кажется, Новосибирска, когда к нему в квартиру вломился наркоман и пытался уволочь его дочь (вроде так все было, деталей не помню). Мужик этого наркомана убил. А теперь угадайте где этот мужик сейчас?


P.S. вот, нашла этот случай:

http://www.nsk.kp.ru/daily/theme/13524/

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь очень большая разница, в случае с автором никто не убит. Поэтому никто и не сядет.

Предумышленного нападения на пострадавшего тоже не было. Это защита.


Вспомнить ничего не могу, так как живу не в России, а у нас даже и дела бы не было.

Вломился с агрессией в чужое жилище - пуля в лоб остановит. Еще за вторжение в чужой дом и угрозы на покушение на жизни посадили бы.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

да, слава богу автор не убил нападавшего. Но вот принцип нашей уголовной системы - человек, на которого напали, может сам присесть за самооборону. Вы, я так понимаю, из США? Вот там мне нравится как всё устроено. Угрожаешь человеку на его территории - извольте получить немножко свинца))) было бы здорово, если бы и у нас пересмотрели статью "превышение самообороны" в пользу обороняющихся

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А не будет пересмотра. Ибо долбанутым тоталитарным "властям" нужно безмолвное запуганное нерабыдло, которое должно платить и каяться и смиренно подставлять зад.


А если холопам разрешить самообороняться - может много "социально близких" к "властям" бандитов, воров и прочих убийц и насильников "невинно" пострадать. Где же эти "благородные Сэры" потом харчеваться будут?

Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, человек, на которого напали, может сесть за превышение самообороны.
Но это тоже не с кондачка придумали и тут есть своя логика. Если разрешить херачить людей чем ни попадя за словесную угрозу, это тоже не есть гуд. Если человек толкнул тебя в плечо, а ты ему молотком по башке вдарил - это неадекватная ответная реакция. Как раз таки во избежание подобных случаев и было введено понятие "превышение самообороны", чтоб людей не резали на ленты за подзатыльник или пинок под зад, а то и просто за грубое слово.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Логика тут хреновая. Из-за нее у нас хамство и беспредел. Если ты пришел в чей-то дом и знаешь, что на своей территории хозяин может за плохое поведение что угодно с тобой сделать, то хамить, зарываться и угрожать не будешь из чувства самосохранения. А если этого чувства нет, то ты неадекват, беспредельщик и самоубийца, и тебе место на кладбище (если батюшка позволит). Так что в вопросе самообороны на своей территории я за принцип "мой дом - моя крепость". И пусть агрессивный тупица под веществами, который уйдет из моего дома не ногами вперед, скажет "спасибо что живой".
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если дело происходит на частной территории - я с тобой согласен, тут и я бы поправил закон. Но это не панацея. Ситуация ведь может быть и строго обратной. Человек пришел в гости к кому-то, а хозяин вдруг сошел с ума и пытается его убить. А он и защититься толком с точки зрения закона не может, ибо на чужой территории и если что - он будет крайний. Да и вообще это не решает весь спектр проблем, поскольку подобные ситуации возникают и в общественных местах.  

0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно было сказать следователям, что у него во время выброса адреналина удары кулаков по силе сравнимы с ударами прута.

0
Автор поста оценил этот комментарий
О,Диаблоус!
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: повторяющийся комментарий или комментарий содержащий информацию рекламного характера.
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это 2002 год, что ты смуту наводишь?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за информацию!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я ошибся, закон еще не принят, старую редакцию снова изменяли и такое понятие по прежнему существует.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества