А в странах типа нашей и, тем более, попроще многие реально босиком ходить будут.
Я за прогресс, и это моя сытная миска, но цена ему заставляет переформулировать слово "гуманизм": не желающий думать и принимать помощь теряет работу и огребает очень жёстко. И в общем-то из-за нас, "прогрессоров". Есть у меня, в общем, своя рефлексия по этому поводу.
А по поводу мальтузианства в той же вики сразу же:
Современные учёные считают, что подход Мальтуса, ставящего рост населения в прямую зависимость от ресурсов, оказался неверным. В первую очередь, потому, что в нем не учитывался системный характер развития человеческой цивилизации. Мальтус не учитывал возможность разработки и появления новых источников ресурсов — за счет развития техники и технологий, «зелёной революции»[8]. Также Мальтус не учитывал современную концепцию демографического перехода — быстрого снижения рождаемости в индустриальном обществе[9].
Не по адресу убеждаешь: я не раздаю вэлфер и ничего не требую взамен )).
Есть такие забавные люди, которые живут "ради детей".
Т.е. типа "пропускают ход": сам ничего особо не сделал, но зато детей вырастил. И так рекурсивно поколениями.
Осталось только требовать бездетности взамен.Это лишнее. У инженеров могут родиться дети, которые не смогут стать такими же классными инженерами и станут просто бесполезными получателями безусловного дохода.
При этом же в семье получателей безусловного дохода вполне может родиться инженер, который автоматизирует еще что-нибудь, когда вырастет.
Это ясно, но дети не просто "родятся": их воспитывают.
В каждом чудесном гении-из-трущоб обнаруживается влияние человека с искрой из его окружения. Если ему повезло там быть.
А если кругом сплошные пожиратели вэлфера -- чуда не будет.
Да и вообще сейчас снова в моде мальтузианские идеи.
Я их не защищаю: я вангую )).
Смысл в такой автоматизации какой? Если не на что покупать будет, те кто остались работать - вряд ли смогу обеспечить нужный уровень покупок.
Но я так, мамкин аналитик.
Реально стало нечем занять низкоквалифицированных людей.
Осталось только требовать бездетности взамен.
Херлуф Бидструп?
По крайней мере очень похож стиль. У меня его целая книжка была где-то.
Ну, ок, пожил "для себя". И даже чего-то там "особо сделал". И помер. И дальше что? Твое "особо сделанное" растаскивается чужими людьми. И остается от тебя только облезающее фото на памятнике. От щастье.
@Axxeman наверно стоило в конце сделать приписку "смешная картинка, хотя и абсурдная". А то люди минусуют идею, а не картинку. =)
Я предпочитаю не разъяснять: кому не понять, тому и не объяснить.
Люди с буквальным мышлением -- скучные.
@Axxeman наверно стоило в конце сделать приписку "смешная картинка, хотя и абсурдная". А то люди минусуют идею, а не картинку. =)
Считай пост самоиронией :-).
не такой. тут все очень гипертрофированно, но как показала история люди просто занимаются другими вещами.
