Про мораль пикабу⁠⁠

Все верно, но людям свойственно меняться с течением времени. И как бы двое идеально не совпадали в моменте, нет никаких гарантий, что их пути не разойдутся через 5-10  и более лет. И это не так страшно, как кажется.

О, наверное, вы самую суть уловили - "напоказ".

А то тут как в старом анекдоте про размер члена в Вилларибо и Виллабаджо, где в одной деревне опрос делали, а в другой - измеряли.

Статистика, накопленная по темам отношений, сильно расходится с тем, что транслируют люди сами про себя.

Фигня это. Зависит от вида живого существа. Много споров об этом, много копий сломано, но самые современные исследования не подтверждают исторической полигамности человека, наоборот. Хотите - подскажу, где ознакомиться с исследованиями.

Так что блядство - оно от пола не зависит.

Дело в том, что эти все рассуждения - не про меня саму. Мне не нужны оправдания для измен, как и сами измены. Но мне интересно узнавать других людей и их истории. А там лично я вижу, что не все так гладко и однозначно. И выбор часто непростой, по сути - между плохим решением и другим плохим решением. И ошибки бывают. И мучаются сами нередко очень сильно.

Да, можно сказать, что сами виноваты. Но я вижу это немного сложнее. Не оправдываю. Но и гробить и жечь на кострах их нет желания. Хотя искренне надеюсь, что никогда самой больше не придется с этим столкнуться.

Безусловно, в идеальном мире надо развестись и жить по-отдельности.

Но в реальности бывает сложнее, много сопутствующих факторов. А жертва измены - не всегда такая уж жертва.

Я вижу это так: каждый сам для себя устанавливает правила.

Потому что наличия одной только общественный морали недостаточно, чтобы заставить другого человека ей следовать. Тем более, что мораль тоже меняется в зависимости от общества, возраста, течения времени и тенденций.

Я сама живу так, чтобы мне не было стыдно перед самой собой, чтобы могла спать по ночам спокойно. Но при этом считаю, что у меня нет права судить других. Мнение иметь - да, навязывать - зачем, кому?

А большинство с плеча судит, осуждает, назначает крайних, даже не пытаясь разобраться и понять ситуацию. Собрались как-то все хорошие, и убили всех плохих, и стало в мире хорошо...

Так я не жалуюсь, над плюсами не трясусь.

Я противопоставляю: две схожих ситуации, решения альтернативные. По сути, в обеих осудили, тыкая, что верное решение - другое, вот такое, за котрой осудили во второй ситуации. И это довольно забавно)

У меня есть знакомый.

Он много лет в браке, неудачном, сам признает. Из радостей - ребенок 13 лет, свет в окошке.

Жене изменяет много лет, причина - не устраивает секс, не устраивает она как личность.

Казалось бы - все очевидно: разойдись. Он пробовал, но не может: ей так плохо от угрозы его ухода, что она готова руки на себя наложить. Готова терпеть что угодно, согласиться на что угодно, лишь бы он оставался рядом.

Система, на мой взгляд, гнилая со всех сторон, плохо всем участникам.

Но в его морали он заботится о семье тем, что не уходит. На его взгляд, это жертва, которую он приносит семье. Изменять - меньшее зло, чем уйти. Причем была огромная любовь на стороне и перспектива счастья - отказался, потому что семья, должен, обязан.

В ее морали главное, чтобы они были вместе. Как угодно и на любых условиях.

Вот как тут правильно? И кто неправ? И у кого есть право судить со стороны?

Много индивидуальных ситуаций, нельзя всех по шаблону оценивать.

Мне изменяли, к сожалению.