Помогите провести эксперимент.⁠⁠

Хорошая гипотеза. Запишу вас в первую группу.

Их будет не двое, естественно.

Обучающая выборка, в лучшем случае, будет включать в себя несколько сотен человек. В худшем -- несколько десятков.

Но людей для обучающей выборки я найду и без помощи Пикабу.

Тут речь о том, что перед проведением обучения необходимо откалибровать алгоритм на двух крайних значениях. Это чисто технический момент, по нему не будет делаться никаких долгоидущих выводов, просто нужно раздвинуть границы применимости результата.

Чувак по-русски понимает? Если нет, это сильно затруднит эксперимент.

Я уже отвечал на этот вопрос:

-- Будет подобрана выборка максимально контекстонезависимых шуток.

-- Алгоритм в принципе составлен так, что учитывает только шутки, положительно оцененные испытуемыми. Если вы не поняли шутку -- это не влияет на результат.

Насчёт корелляции между чувством юмора и интеллектом -- по крайней мере, косвенная связь там точно есть. Но, разумеется, не по каждой шутке её возможно проследить. Именно поэтому будет использоваться большая выборка и нейросетевой алгоритм.

Алгоритм составлен так, что непонимание контекста шутки не влияет на результат. То есть, учитываются только те шутки, которые испытуемые поняли и положительно оценили. Кроме того, шутки, понимание которых не зависит от IQ тоже будут автоматически отсеиваться в ходе эксперимента. Очевидно, что не существует линейной шкалы качества юмора в шутках, поэтому будут статистически вычисляться эстетические предпочтения людей с разным IQ. Не сомневаясь в вашем опыте, поделюсь своим: люди разных социальных групп по разному реагируют на одну и ту же контекстонезависимую шутку.

Теперь задача -- математизировать это отношение.

Диапазон значений узковат получится

Тест Айзенка, насколько мне известно, рассчитан на возраст от 18 лет и старше.

Разумеется, я не собираюсь тестировать дошколят.

Будут учитываться только те мемасы, которые человек понимает. Не понимаешь -- не важно.

Пока что на Си и Питоне.

Возможно, будет переписано на другой язык, если будет необходимость.

На данный момент не принципиально.

А не симулировали, в военкомате-то?

В сказке, наверное, и платят.

Да ок, не сильно надеялся на самом деле, но попробовать стоило.

Алгоритм статистически вычисляет IQ человека исходя из его юмористических предпочтений. Вам показывают шутку, а вы отвечаете, смешно или не смешно.

Но изначально алгоритм требует обучения. Предполагается, что будучи обученным на достаточно крупной выборке, он сможет выдавать ответ с приемлемой погрешностью.

Но перед обучением алгоритма необходимо задать диапазон значений.

Для этого и требуются люди с крайними значениями IQ.

Мемасы будут сильно разные.

144 -- это хорошо.

а IQ свой знаете?

Выбрать нормальные тесты, видимо.