Политика/Общество

Уже два года продолжается СВО/Война/Оккупация, и я, как "наблюдатель", начал сильно уставать от информационного шума и пропагандистского угара, который окутал наше общество и стал каким-то вектором жизни. Среди моих друзей и знакомых все больше появляется мыслей крайне радикального мышления, такие как "ПУТИН НАВСЕГДА" или "ЗЕЛЕНСКИЙ ПРАВ". В Казахстане общество поделилось на две стороны, и зачастую эти стороны вступают в ожесточенные дебаты по этому поводу, в том числе мои друзья и знакомые.

Я хочу выразить свою позицию: я не поддерживаю войну. Я верю, что мир и диалог — это единственный путь к решению конфликтов. Важно помнить, что за каждым политическим решением стоят человеческие жизни, и мы должны стремиться к тому, чтобы сохранить их.

Давайте не будем поддаваться на пропаганду и радикальные настроения. Вместо этого, будем искать пути к миру и взаимопониманию. Мы все заслуживаем жить в мире и гармонии, независимо от наших политических взглядов.

Всем МИРА и ДОБРА.

САЛЕМ ИЗ КАЗАХСТАНА

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что не так с ру сегментом, родной? Так- то мы в нем общаемся. Конкретно по фактам есть что возразить?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пропаганда родной! ботоферма и тд. еще доводы нужны? Чтобы ты понял и многие другие (россияне). Тебе Целиноградскому тяжко осознать, что РФ не соблюдала свои же условия того, что гарантировала суверенитет Украины, а взамен забрала все ЯО. Если бы у Украины было бы ЯО, смогла бы напасть РФ на нее?? НЕТ

показать ответы
0
Политический хирург
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я же говорю, это война. Враг тоже умен и пронырлив, это с обеих сторон. Россия в любом случае куда в лучшем положении, чем Украина.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну блин конечно лучше. 148 млн против 30 млн. и такие ресурсы.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так что необходимо делать только один вывод: Внутриполитическая ситуация в одной стране, это ее дело.

Ты решил пропускать мимо ушей мои тезисы? Внутреннюю кухню Украины Россия не одобряла, но воевать начала, когда она конвертировалась во внешнеполитические шаги. СВО началась не после майдана, а после взятия курса на НАТО и разговоров о возвращении ядерного статуса. Внешняя политика должна учитывать чужие интересы, или получится как получилось.

Украина независимая страна и если в ней и были националистические высказывания или лозунги, то это дело Украины, а не РФ.

Тебе уже вчера указывали, что у тебя менталитет человека, чьи права охраняет надёжное и благополучное государство. В международной политике такого нет. Никто сверху не заботится о том, чтобы у всех были равные права.
Югославия тоже была независимой страной, Ирак был, Ливия была. Но этом им не помогло, потому что никакая страна не существует в вакууме. Если страна своими действиями систематически создаёт угрозу для внешнеполитических интересов других стран, с ней борются без оглядки на международное право, лево и остальные направления. Попытки создавать надгосударственные организации, которые следили бы за тем, чтобы все играли по правилам, не увенчались успехом. Нравится тебе это или нет, в таком мире мы живём, и если ты будешь пытаться проецировать на ситуацию своё искусственно сформированное мировоззрение, то каждая новая война будет для тебя драматичной неожиданностью.

И это не повод начинать войну на истребление население Украины.

Цитируем пропаганду, а? Подумай своей головой: если бы целью войны для России было истребление населения Украины, ВСЕ крупные города уже лежали бы в руинах, ВСЕ АЭС и дамбы с ГЭС были бы взорваны в первые три дня, уничтожались ВСЕ мало-мальски крупные мосты, вокзалы, аэропорты и прочие логистические бутылочные горлышки.
Целью войны является нанесение военного поражения, смена власти и вынуждение отказаться от выбранного внешнеполитического курса. Украину не уничтожают, а силой загоняют в нужную России сторону. Почему - ответ выше.


По сути дела, сейчас мы возможно стоим на пороге 3 МВ, и исход один, МИР и ПАКТЫ.

Для мира и пактов нужна всесторонняя готовность пересмотреть свои амбиции. Кто из мировых сил сейчас на это готов? Судя по агрессивной позиции многих стран, многим хочется не мира, а победоносной войны.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ВСЕ крупные города уже лежали бы в руинах, ВСЕ АЭС и дамбы с ГЭС были бы взорваны в первые три дня, уничтожались ВСЕ мало-мальски крупные мосты, вокзалы, аэропорты и прочие логистические бутылочные горлышки.
Целью войны является нанесение военного поражения, смена власти и вынуждение отказаться от выбранного внешнеполитического курса

Ну так и лежат в руинах то, до чего удалось дотянуться. Вспомни какие обстрелы инфраструктуры РФ делала и делает в Украине. Города в которых идут бои полностью уничтожены.

На данный момент энергоструктура Украины полностью в руинах. Ракеты Искандеры и Х (Воздух Земля) пачками летят, Шахеды опять таки.


Просто нужно понимать, что у РФ их нет в достаточном кол-ве вот она и их закупает у Ирана и Сев Кореи. Даже солдат Сев Кореи мобилизовали (10 000 солдат). Просто понять, что коррупция в армии РФ очень сильная была и есть. Распродали и уничтожили много техники.


Если не так, то РФ уже в 2022 году решила бы все вопросы, а не втянулась в долгое противостояние.

Харьков потеряли, Купянск потеряли, Изюм потеряли, стояли под Киевом, но ушли.


Разрушили Бахмут, при этом потеряли только Вагнеров 50К человек, раскидали Мариуполь и выгнали оттуда коренных жителей. Потом запустили рекламу как ваши солдаты друг другу говорят о покупке жилья в Мариуполе... Ну это разве реально???


Теперь РФ находится в состоянии войны и вся экономика работает на войну.
Сто процентов после Украины Россия нападет на другие страны, так как тяжело остановить военную экономику.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

И что, это не слагает нарушенных обязательств Украины.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я согласен

0
Политический хирург
Автор поста оценил этот комментарий

Более 200к работяг.


Т.е. если ты поставил войска, то это гарантивет защиту на 100%? Нет, враг может оказаться сильнее и прорвать оборону, что Украина и сделала в Курске. Это же не значит, что защищать не нужно, наоборот, нужно делать это более эффективно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Также в Купянске, Харькове и тд. 200 К работяг и целый полк и военная разведка не смогли сдержать и предугадать готовящиеся наступление? ну тогда грош цена таким защитниками Родины

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Россия никогда особо не была особенно против вступления Украины в ЕС. Были какие-то вялые споры в начале десятых годов по созданию альтернативного предложения - приглашения в российский таможенный союз, но Украина не была заинтересована в полноценном вступлении, а просила себе льготное членство с выборочным применением политик. Россия упёрлась и курс на ЕС стал для Украины безальтернативным - это к вопросу о посредственной российской дипломатии, стоило соглашаться. Но, тем не менее, вступление в ЕС никогда не было критическим пунктом для России. Если бы внешнеполитический курс Украины ограничивался только им, отношения между странами поплохели, но не так, как сейчас.
Но, опять же, как уже сказал, Украина в попытке консолидировать довольно разрозненное население стала заигрывать с политикой внутреннего национализма. И вот он, как это почти всегда с ним бывает, радикализировал общество и породил не только национальную гордость, но и национальную обиду - "с нами обошлись несправедливо и мы это исправим, если придётся - силой". Поскольку вратами в рай Украине в этот момент виделся курс на европизацию, обида оказалась отчасти естественным образом, отчасти по причине довольно сомнительной государственной политики направлена на Россию. Итогом стал тот самый майдан, который Россия вполне справедливо сочла во-первых незаконным с точки зрения собственного украинского законодательства, во-вторых управляемого частично извне, т.к. в нём прослеживались многие черты управляемых США цветных революций, в-третьих угрожающего долгосрочным интересам самой России, в первую очередь военным (Крым в целом и Севастополь в частности).
С точки зрения России (и я в этом вопросе согласен) майдан и произошедший в его результате транзит власти не представлял интересы большинства граждан Украины, т.к. был по сути просто силовым захватом власти, против которого граждане не имели механизма возразить. Европа тоже ограничилась довольно прохладными оценками произошедшего и явно стала дистанцироваться от Украины в этот период времени. Но дальше Россия повела себя властно и грубо - с досады отобрала у Украины Крым и заняла очень невнятную двоякую позицию по поводу гражданской войны на Донбассе. Всё это было сделано с явным намерением унизить Украину и показать ей, кто здесь главный. Учитывая националистические настроения в стране, трудно было придумать более неблагоприятную в долгосрочной перспективе политику - Украина не только отказалась понимать намёк, но и после некоторых колебаний выбрала курс слабоумия и отваги.
А дальше в 2019 году случились выборы, на которых ВНЕЗАПНО и как будто по приколу победил не профессиональный политик, а актёр Владимир Зеленский. Победил он при этом с программой миротворца и завершителя АТО, но сделал всё ровно наоборот. В том же году своими руками сделал войну с Россией неизбежной - он реформировал Конституцию и закрепил в ней курс Украины на вступление в НАТО (а на идущую в стране гражданскую войну просто забил). По сути, он своим решением стал торговать государственной безопасностью России, которая неоднократно высказывалась против включения стран на её границе в этот блок, и такие действия Зеленского были откровенным вызовом и одновременно игрой ва-банк. Расчёт Зеленского был ровно такой же, каким остаётся и сейчас - Европа и США защитят, Россия не посмеет силой навязать подчинение. И с тех пор эта политика слабоумия и отваги Украину только подводила - Европа и США не торопятся всерьёз защищать Украину, а Россия очень даже посмела напасть, хоть и не особо удачно.
Таким образом, хоть в 2022 году война для многих стала неожиданностью, все предпосылки для неё стали складываться ещё десятилетия назад и окончательно зацементировались в 2019 году. И виноваты в сложившемся положении по обе стороны фронта. Россия последовательно и систематически ведёт себя грубо. Украина в силу недальновидности и глупости умудрилась на ровном месте стать для России угрозой и отказывается это видеть, а вместо этого всё наивно ждёт, что кто-нибудь придёт и спасёт её. Обе стороны сеют ветер и жнут бурю.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но вся суть в том, что РФ решила диктовать свои условия Украине. На каком основании?
Украина независимая страна и если в ней и были националистические высказывания или лозунги, то это дело Украины, а не РФ.

Далее в РФ тоже были и русские марши, где зиговал Рогозин. 2011 год если не ошибаюсь.
Были черные погромы.
Так что необходимо делать только один вывод: Внутриполитическая ситуация в одной стране, это ее дело. И это не повод начинать войну на истребление население Украины.

- Почему ВСР умалчивают о потерях? Наверное их сильно больше ожидаемых в начале.

По сути дела, сейчас мы возможно стоим на пороге 3 МВ, и исход один, МИР и ПАКТЫ. А людей, которые сложили свои головы на этой войне не вернуть...

Потом нам скажут, что Украина вам брат и тд и будет любовь и понимание.

Как пример это Чечня, когда с 95 по 2000 их люто ненавидели, а сейчас Кадыров солдат Путина.


Аналогий можно провести много, например Афганистан, Сев Корея и ряд других.


Из нас делают балванчиков, которые защищают всегда генеральную линию партии. А потом как скажут, так и все в воздухе тапочки сменят.

показать ответы
1
Кисть, Перо И Топоры
Автор поста оценил этот комментарий

Истерикой удовлетворён

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Истерика начнется, когда все завершиться и тогда два сценария.
1. РФ официально пинают в зад
2. В страницах учебников по истории применят новый термин РАШИЗМ, в котором вас выставят как кровожадных людей. Но кем ты и являешься по сути)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Причин две.
Во-первых, посредственный уровень российской дипломатии в отношении стран бывшего СССР. С ними работали двумя примитивными методами - либо наскоро подкупали рандомного политика деньгами и пытались вытащить его во власть с такой же основанной на подкупе политической программой, либо тупо угрожали войной. Почти нигде это толком не сработало - Россию побаиваются, но не любят и только шантажируют на бабки. Сколько-то устойчивые отношения у России сложились только с Беларусью, причём они устойчивые не столько благодаря российской дипломатии, сколько стараниями Лукашенко. Правильным решением было бы создавать фундамент для зависимых от России политических институтов, а не искать абы каких уже готовых политиков.
Во-вторых, совершенно идиотский внешнеполитический курс Украины. Другого эпитета у меня для него нет. В попытке получить покровительство более благосклонных (по мнению самой Украины) сюзеренов в лице Евросоюза и США, Украина получила только весьма туманные обещания и чуть-чуть подачек, но при этом имела глупость пытаться совершить свой транзит в открытую и тем самым заранее разозлила Россию. Когда в 14 году Россия воинственно намекнула Украине, что "выражение лица можно и руками менять", Украина предпочла вместо трезвой оценки перспектив продолжить мечтать о том, что кто-нибудь другой будет заботиться о её национальных интересах себе в убыток. Теперь вот третий год воюет одна, за неё так никто и не вписался. Да, лендлиз, кредиты и всё такое ей дали, но честь намотаться на гусеницы танка все т.н. союзники уступили, даже назад на всякий случай отошли.
Вот и все причины: одни плохо делали свою работу, а другие идиоты.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное если Украина хотела вступить в ЕС, это ее дело? НЕТ? Так зачем РФ напала на нее? Может все таки имперские амбиции?
Если задолбали внутренние проблемы, то нужно сделать внешнего.
Сейчас мы пытаемся друг другу доказать, что РФ права или нет. Но по факту НЕТ.

Если один нападает, другой обороняется. Логично же?)

Просто вдумайтесь, что до 2022 года и мыслей не было по поводу войны у народа и путин говорил об этом, но поставили перед фактом и пошли дебаты.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хаха, мужик! ДА тебя же сразу раскусили. Вас, ципсоту, издалека видно, как не прикидывайтесь.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Слушай от тебя пропагандой несет) какая ЦИПсота?) ну давай аргументировано, Украина напала на РФ??? НЕТ. Украина угрожала ракетами РФ? НЕТ. Украина бомбила РФ??? НЕТ. Ну так какого РФ напала?

1
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле? Это буквально тысячи лет выход, чтобы принуждать тех, кто не согласен. Вас, казахов, так и вовсе заставили жить в общем Казахстане, а не трёх отдельных ‘кланах’ со своими сферами влияния. Свою историю знаешь?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Заставили?) мужик, казахи и по сей день помогают вам россиянам в Казахстане и сейчас в РФ.
Ты мне за историю не лечи, я ее знаю и изучаю. И могу прямо сказать, что мы от вашего имперского влияния не мало пострадали. Так что не нужно бросаться словами, типа мы казахи в чем то обязаны вам.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если денацифицировать всех, то некому будет ненавидеть. Лайфхак.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пипец ты мужик кровожадный. Ты же просто убийца. Запомни: Украина не нападала на РФ!!! и это факт.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Почитай на досуге. Лишним не будет:

https://ruxpert.ru/Правовые_основания_воссоединения_Крыма_с_Россией#Будапештский_Меморандум

Почему-то ссылка на отдельную главу. Читай статью целиком.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылка на ру сигмент) ну ты серьезно?

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не РФ присоединила, а Автономная Республика Крым в ответ на антиконституционный госпереворот реализовала ключевое право Устава ООН- право на самоопределение путем референдума. То, что результаты референдума не признаны международным сообществом роли не играет. Их приглашали, они проигнорировали. В конце концов СССР многие тоже долго не признавали, это не мешало ему существовать. Да что Союз, вон, Израиль. На данный момент не признан тридцатью странами участниками ООН.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Референдум в присутствии военных не проводиться!!!
Остальное просто имперские амбиции!

1
Политический хирург
Автор поста оценил этот комментарий

Ну они заявляли об возможном вторжении РФ с 2014 года. Россия ежегодно стягивала войска для учений. И в целом да, это могло начаться и в 2014 году.


неизбежности войны и необходимости ударить первым.

война неизбежна была по одной причине - она шла. То, что в зоне ОРДЛО было мало обстрелов и гибло 1-10 человек в год, не говорит же, что война закончилась, так? Это говорит, что пока на паузе.

При этом мирное решение не работает. Зеленский открыто заявил в 2023, что не хотел выполнять Минск-2.

Зеленский:

Я не увидел в [минских] договоренностях желания сохранить независимость Украине. Я понимаю их [западных стран] точку зрения: в первую очередь они хотели немного утолить аппетиты России за счет Украины. Промедление совершенно нормально в дипломатии. Никогда не знаешь, когда умирает человек, принимающий решения, и все вдруг становится проще. <...> Я сказал Эмманюэлю Макрону и Ангеле Меркель: так мы их [минские соглашения] реализовывать не можем»

Или вот 2 февраля 2022 года, за 12 дней до СВО

Зеленский:

Я не хочу говорить про пункты Минска. Я не удовлетворен всеми пунктами. Мы по-разному относимся к порядку выполнения тех или иных пунктов

Или в 2021 году Ермак (глава офиса Президента):

Если говорить честно, то в той редакции, в которой они сегодня существуют, мне иногда кажется, что они и подписывались с целью и с пониманием, что выполнить их невозможно, но Украина, и президент много раз об этом говорил, сделает все для того, чтобы принципы, заложенные в минских соглашениях, были выполнены с нашей стороны

И я заебусь подобные цитаты приводить...

Что происходит, когда мирный договор не работает? Подсказать? Не? Да? Не? Догадаешься?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я заебусь цитировать Путина, в которых он много чего говорил и о НАТО и Украине и тд. Мужик очнись, это война не односторонняя, в ней не только Украина "виновата", по большей части это и личная прихоть твоего президента.

показать ответы
0
Политический хирург
Автор поста оценил этот комментарий

ну они просто оформились официально. Вы в курсе, что чтобы зайти в НАТО, то обычно нужно.. ну лет 5-7 на модернизацию оружия, внедрение стандартов НАТО, настройка логистики и т.д.? А тут ничего, просто взяли сразу. Знаете почему? Потому что Финны и Шведы уже давным давно вместе с НАТО. Они участвовали почти во всех их операциях.

И Россия на это дала свой ответ. Мы создали новый военный округ, разместили новые войска на границе с финнами и строим там военные базы, ну видимо, часть ракет будет направлена на них.

Один из способов побороть угроза - достигнуть военного паритета, именно это Россия и сделала.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какие войска вы разместили на этом участке? Вы даже Курскую область не смогли прикрыть нормально, но смешно же.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если остановка плановая, то она плановая. т.е. заранее оповещены строны. этого сделано не было.
я не знаю чё с тобой спорить, твой министр энергетики заявил что все окей.

кто поднял оружие на боевых товарищей, — предали Россию. И ответят за это.
Пригожин угрожал не Путину. Ты даже прямой текст читать не можешь нормально.
Навального пытались грохнуть в самолете, и это доказано.
кем доказано? Фбк? Опять этот ебучий яд новичок, который, сука, никого не убивает.

И вам с этим жить.
Через пару лет посмотрим, кто был ПРАВ
с Грузией была практически та же история и такая же ебучая истерия, так же везде кричали что мы рашисты империя страна агрессор убийцы и санкции накладывали.
главное - громче покричать, а что будет потом похуй.
Ну история и показала, кто был прав.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пригожин угрожал не Путину. Ты даже прямой текст читать не можешь нормально.

Так какого он тогда на МСК пошел? почему перекапывали дороги? Почему тогда были сбиты вертушки и самолет ДРЛО???

Нуууу??? что или кого он там хотел поймать?


Ну и вообще Путин как КГБшник таких вещей не прощает, и уничтожает.

Немцова кадыровцы грохнули, ради кого или кто дал такое распоряжение?


Очнись братишка

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Донецк, Луганск. Еще доводы нужны? или сам разберешься?
нет ни одного доказательства.
в ООН был доклад ОБСЕ, в котором было твердо сказано - военных сил МО РФ на Украине найдено не было.

Техника - была, ее поставляли.
военных - не было.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"За спинами наших военных стояли местные силы самообороны" (с) Путин 2015

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мужик, это все следствие одного
У тебя в голове насрано, твой КТК - остановлен был планово. Раньше чем Токаев что то сказал про лднр.
Грузия начала войну первой. Напала на Абхазию. Это доказано независим расследованием европейской комиссии. Сами Грузины это подтверждают. Непонятно причем тут Путин или Медведев.
Пригожин хотел сбросить Шойгу и ничего против Путина не имел. Скорее всего Шойгу его и проутюжил.
Навальный просто дебич. Он вообще никакая не угроза Путину, и никогда им не был.

Эта сказочка про имперские амбиции хороша для слабых разумом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Услышь меня мужик.

Если остановка плановая, то она плановая. т.е. заранее оповещены строны. этого сделано не было.


Далее по Пригожину:

"Счастливый дедушка думает, что ему хорошо. Но что, если вдруг окажется, что дедушка – законченный мудак?" (с) Пригожин.


Путин - Тот, кто организовал и готовил военный мятеж, кто поднял оружие на боевых товарищей, — предали Россию. И ответят за это. А тех, кого пытаются втянуть в это преступление, призываю не совершать роковую и трагическую, неповторимую ошибку. Сделать единственно правильный выбор — прекратить участие в преступных действиях.


Итог: Пригожина взорвали в самолете.


Навального пытались грохнуть в самолете, и это доказано.


Так что давай вынимай голову из песка и пытайся понять одну вещь. РФ агрессор и вас называют рашистами. И вам с этим жить.


Через пару лет посмотрим, кто был ПРАВ

показать ответы
1
Кисть, Перо И Топоры
Автор поста оценил этот комментарий

Продолжающейся истерикой удовлетворён


До свидания


P.S. "завершиТСя" - без мягкого знака

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Закончились аргументы)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

По какому праву РФ зашла в Украину в 2014 году?
Где Россия зашла !? На какую территорию России зашла в 2014?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Донецк, Луганск. Еще доводы нужны? или сам разберешься?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Грузия начала голову поднимать - война в 2008 году.
Грузия сама начала войну. Это доказано и европейской комиссией и самой Грузией. Они убили наших миротворцев. Получили ответ. И причем тут Путин, если президент был Медведев???

Пригожин - грохнули,
Пригожин ВООБЩЕ ничего не имел против Путина. Ни слова, ни намека он не говорил против президента, никогда и ничего. Вопрос его смерти конечно туманный, но причем тут Путин?

Навальный-грохнули
Несколько лет сидеть в тюрьме, обколотый файзером, провоцировать охрану и садится в карцер - для здоровья это чревато. Тромб, сука, вне политики.

Токаев плохо высказался - КТК на след день,
Тебе бы шапочку из фольги использовать.
Токаев ведь в июне это сказал, да?

Ну на, просвещайся
Казахстан не видит проблем с добычей и прокачкой нефти на время плановой остановки мощностей Каспийского трубопроводного консорциума (КТК), так как в схожие даты проведет ремонты на своих промыслах. Об этом сообщил журналистам министр энергетики Казахстана Болат Акчулаков на полях Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ).

"С 15 по 25 июня остановка для Казахстана не критична. Мы с 1 июня по 15 июля на плановый капитальный ремонт остановили весь промысел Кашаган. И тот один ВПУ, который будет работать, это 70% мощностей, его вполне хватает, чтобы ту нефть, которую из Казахстана грузим, стопроцентно прокачать. Для нас это не проблема", - сказал Акчулаков.


Мы сейчас пытаемся доказать и опровергнуть какие то левые приступные действия твоего президента и только.
ты сейчас пытаешься придумать хрен знает что, лишь бы набросить.

Украина не захотела с РФ быть вместе, итог война!!!
война на Украине началась ещё в чуть ли не в декабре 2013 года.
причем тут Россия и Путин?

Пассаж про Сталина пропущу, я слишком несведущ в этом пласте истории.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мужик, это все следствие одного. Имперских взглядов несменяемого. Ты почему пытаешься назвать черное - серым и что то из этого рода.

Факты есть факты.

По Пригожину это факт, ФСБшная тема одназначно. Навального пытались грохнуть они же. Есть факты и переговоры с ФСБшником, тупая речь врачей Омской больницы и тд.

Про Путина или Медведева, ну ты же понимаешь, что Медведев мебель просто, руководил и руководит страной Путин.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Все другие механизмы были использованы в течении 8 лет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По какому праву РФ зашла в Украину в 2014 году? защита русских? Так там не гоняли их, не было гуманитарной катастрофы и тд. Просто влияние геополитическое. Тебя даже и не спросили)

показать ответы
4
Кисть, Перо И Топоры
Автор поста оценил этот комментарий

Молодец


Сиди дальше страшно довольный, что ты умнее и миролюбивее остальных


А мы пока войну выиграем

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы ее физически выиграете, но проиграли вы в моральном плане. Тебя и твоих потомков буду в зад пинать постоянно и орать вам в след, что вы рашисты. Ну так и есть мужик...
Сейчас ты пытаешься оправдать движения твоего президента, о которых ты и не думал и не знал до 2022 года.
Вывод: клал он на вас с прибором

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

И это сразу после слов Токаева. Прям на след день?) Бро очнись. Это тоже самое , что было и с яблоками с Польши, вина из Молдавии, Боржоми и так далее
не знаю причем тут слова Токаева, если за 23 год КТК прогнал рекордное количество топлива через себя, когда позиция Токаева не изменилась ни на йоту.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ошибаешься, смотри. Путин ни когда не уважает тех кто что то либо говорит против него. Как только идет риторика не угодная Путину, то сразу идут санкции или физ давление. Пример: Пригожин - грохнули, Навальный-грохнули, Ряд других политиков - грохнули. Грузия начала голову поднимать - война в 2008 году. Токаев плохо высказался - КТК на след день, Украина не захотела с РФ быть вместе, итог война!!! Мужик очнись. Мы сейчас пытаемся доказать и опровергнуть какие то левые приступные действия твоего президента и только. Вспомни Сталина. Сначала он БОГ, а потом 20 съезд и все его пинали. Сейчас его обеляют, но при этом забывают какой ценой он сделал СССР, сколько жизней загубил... Или люди это мусор?

Отличный пример США, своих реально не бросают, а на других клали с прибором, именно этим сейчас РФ пытьается и заниматься, но выходит плохо. НО при этом США сильное государство.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю, что увековечивания имени Динмухамеда Конаева это правильное решение, так как его имя стоит дорого для казахстанцев.

А иного варианта, кроме как переименование города не было? Кстати, показывали где его дача была на Капчагае)

В казахском звука У нет? Талды- Корган, Боролдай..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем плохая идея в переименовании города Капшагай в Конаев? Теперь в Казахстане есть город, который носит имя очень дорогого человека для любого казаха имени.
Буква У есть, но в транскрипции ФИО, есть моменты. К примеру: в русской - Бурулдаев, в казахской - Боролдай. В Казахстане жители могут прописывать свои ФИО и в русской и казахской версии

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

может быть. Так далеко в историю не заглядывал. Позабавила чехарда с Капчагаем. Даже на границе ( со стороны РФ) не сразу нашли- Кунаев или Конаев) Муралы на стенах пятиэтажек с лицом этого человека. Так и понял смысла переименования. То что при нем ГЭС построили и водохранилище образовалось?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кунаев это русская транскрипция. В казахской версии звучит как Конаев. Я считаю, что увековечивания имени Динмухамеда Конаева это правильное решение, так как его имя стоит дорого для казахстанцев.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что такое ТГ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Телеграмм. Там все есть!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знаю где вы смотрите. Поделитесь ссылкой

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ТГ в помощь

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я хочу выразить свою позицию: я не поддерживаю войну. Я верю, что мир и диалог — это единственный путь к решению конфликтов. Важно помнить, что за каждым политическим решением стоят человеческие жизни, и мы должны стремиться к тому, чтобы сохранить их.

Давайте не будем поддаваться на пропаганду и радикальные настроения. Вместо этого, будем искать пути к миру и взаимопониманию. Мы все заслуживаем жить в мире и гармонии, независимо от наших политических взглядов.

Я тоже за все хорошее и против всего плохого

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мира и Добра Вам

1
Автор поста оценил этот комментарий

А учения были. Знать надо. И внимательно посмотри, где с нами Финляндия граничит. А потом где Украина. И какова дальность обстрелов с их территорий.

Нарочно придуриваешься?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ленинградская область! Еще пример нужен?

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не наша она, бауырым. Абишевич все продал бритам. Зря что-ли Тони Блэр был его личным советником?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ахаха, ципсота повылазила со своими переговорами! На фронте совсем глухо, да еще трамп с обещаниями отменить помощь. Вот уже о мире запели.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ципоста?) мужик я казах, очнись ты в угаре мужик.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

"По словам первого президента Украины Леонида Кравчука, размещённые на территории Украины ядерные боеголовки производились на территории России и по окончании срока годности к 1997 году должны были быть возвращены на утилизацию[5]. Связанная с ядерным оружием советская инфраструктура была крайне дорогостоящей — Кравчук в 2021 году оценивал стоимость одной шахтной пусковой установки в 1 миллиард долларов США, а всей системы в целом — в 200 миллиардов[6]; строительство на Украине необходимых новых предприятий только для того, чтобы производить и поддерживать эту систему в работоспособном состоянии потребовало бы ещё порядка 65 миллиардов долларов. В то время правительство Украины просто не могло позволить себе таких расходов[7]. Эта система была ещё и технологически сложной, включала в себя спутники и станции космического слежения[8]; многие специалисты — офицеры Ракетных войск стратегического назначения — уволились и переехали в Россию, так что им сложно было найти замену[3]. Украинский дипломат Юрий Сергеев, позже постоянный представитель Украины при ООН, отмечал, что само присутствие ядерного оружия на территории Украины представляло собой опасность и для неё самой — военные ядерные объекты могли стать мишенью для террористов или обычных ракет, так что «мы сидели как бы на пороховой бочке»[8]. По мнению Кравчука, в передаче стратегического ядерного оружия России была заинтересована и Украина, не желающая быть в «заложниках», и США, на чью территорию были нацелены ракеты"
Кроме того, США давила на Украину, потому что справедливо считало, что Украина при первой возможности продаст ЯО Ирану.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже может быть, но это все гипотезы.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Или просто младшему мозги засрали, а он, в виду своего переходного возраста, решил старшего не слушать, считая себя самым умным.
вот и получился идиото.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это не повод пиздить мелкого) даже если он полный кретин)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь в Казахстане есть город, который носит имя очень дорогого человека для любого казаха имени

Прям для любого?))) А если не казах? Кореец, узбек, русский?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В Казахстане более 75% казахов. Казахи титульная нация. Я не в коем разе не принижаю другие нации, но факт есть факт. И имя Конаева для любого казаха очень значимое.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

не сильно разбираюсь в разборках родов, но как понял- Токаев не с Южного Жуза, который "правил" в Алма-Ате.

В студеченстве однокурсников с Целинограда звали Акмолайцами) Только прошло переименование. Так до сих пор и не понял- для чего? Целиноград- Акмола-Астана.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Акмола это старое название, означает "белая могила". Далее был Целиноград. После развала Союза, снова Акмола и для столицы не очень созвучное название, поэтому Астану назвали Астаной. Что в переводе означает "столица"

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

а тебе рецепт на сильнодействующее надо выписать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз, ты врач?) Рецепт и я тебе выпишу мужик) не вопрос. Так что ты просто обычный шовинист

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как правило именно пиздюли ставят мозги на место.
потому что разговоры - не работают
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как это не работают? есть другие механизмы

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

в смысле и ЧТО?) причино следственные связи!

Ещё раз: Россия готова была войти в товаро-денежные отношения с Украиной.

Отрезать людей от воды и электричества - это нормально по международному праву?


РФ отключила КТК и наша нефть осталась не экспортируемой!

В 2023 году на Морском Терминале Каспийского Трубопроводного Консорциума отгружено 63 473 894 тонн нефти, что на 4 762 749 тонн нефти больше показателя 2022 года и является максимальным показателем за всю историю работы КТК.

Странно, почему я вижу что КТК работает до сих пор?

Отключение в марте 22 было вызвано отсутствием запчастей в следствии санкций.


Чо ваще ты несёшь?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И это сразу после слов Токаева. Прям на след день?) Бро очнись. Это тоже самое , что было и с яблоками с Польши, вина из Молдавии, Боржоми и так далее

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Этот факт был осмыслен и принят в феврале 22 года, как и возможные последствия. А вот если закрывать глаза на причины, почему из всех государств СНГ Россия сегодня ведёт войну именно с Украиной, можно повторить её судьбу.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и я задаюсь этим вопросом, почему все таки РФ напала на Украину... Реальные причины, а не то что мы тут пытаемся друг другу доказать... Может имперские взгляды? нет?

Вы очень крутой собеседник и жму вам руку или если вы девушка, то склоняю голову.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кажется, аналогия зашла слишком далеко и вы утратили нить. Давайте прямо: Украина демонстративно искала возможномть вступить в НАТО, при этом демонстративно же бравируя антироссийской политикой. НАТО известно тем, что ужр провело одну наступательную войну и уничтожило Югославию по причине, как говорят криминалисты, внезапно возникшей неприязни. Более того, некоторые страны НАТО отметились в истории как агрессоры в отношении Ливии и Ирака, а так жр имели прохлпдные или отпровенно напряжённые отношения с Россией. Я не очень понимаю, какие слова могли быть сказаны Украине, если она с уже имеющейся информации не понимала последствий своей внешней политики. Исход закономерен - силовое принуждение к принятию во внимание интересов России. Да, грубо и жестоко. Но выборая между гарантированной войной с внеблоковой страной и возможной войной с военным блоком, выбор первого варианта полностью понятен и разумен.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Внеблоковость это не выход. Нужно просто принять тот факт, что РФ напала на Украину и начала войну первой, в которой гибнет ахуллион людей! И это будет преследовать РФ ну как минимум пару десятков лет.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Есть противоречия которые невозможно разрешить мирным путем.

Уверенность украинских политиков, да и общества, что им за их дела ничего не будет довела ситуацию до войны.


ООН вредная структура, которая породила безответственных политиков болванчиков. Если бы Борель осознавал бы, что ему придется отвечать за свои слова и его народу и его семье, то возможно пиздел бы он более разумно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет такого. Любые противоречия и споры можно решить мирным путем. Почему на фронте нет детей чиновников и Путина или его друзей? Почему гибнут мирные граждане?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, да. И казах, и якут, и зеленый из альфацентавры. Ничего, наступление продолжается и все нацисты будут денацифицированы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Шовизим детектед. Пойми родной, тебя и твою семью и внуков и тд будут ненавидеть. Прикинь и называть рашистами. Но в коем то веке Путин умрет и тогда надеюсь, что твое мировоззрение измениться.
Тупо ка пример СССР и 90-е годы.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Дальность смотри. И длину границы. Столица - Москва.

И еще раз - Россия четко сказала - Украины в нато не будет. Не поняла Украина? Ну пусть тогда сражается за место в нато, если считает что это того стоило.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А на каком основании РФ так заявило?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
А вот тут осторожнее. История не терпит сослагательного наклонения. Младший пытался вступить в банду, которая известна минимум одним агрессивным нападением. Все оснавания её опасаться у старшего есть.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не старшему брату угроза!) А младшему. Иными словами старший должен был направить младшего на путь истинный, если он этого не сделал, то грош цена такому родственнику)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

так там и не совсем нацисткий режим, там нет стольких миллионов промытых зомби, там уже по факту было НАТО, его просто официально оформили и, да им можно было ввести санкции, которые и ввели и из за которых их граждане уже воют. с салорейхом картина совсем другая.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Салорейх?) Шовинизм во всей красе)

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

необходимо было спросить всех жителей Украины

это ты сейчас против майдана выступил?!!! осудил справжных хлопiв?!!!!


МЫ не рабы, в отличии от нашего соседа


мы пытаемся увернуться от какой то либо шляпы в виде внешних врагов и т.д. Их просто нет.

вот как ты умудряешься это в одном абзаце совместить?!!!)))) это ж шизофренический симптом, "миролюб" ты наш

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ты врач?)

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А может нам в Кантар не ОДКБ надо было звать, а просто штрафы выписать мародерам? Все бы хорошо было бы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты же понимаешь, что ДКНБ и МВД были под Назарбаевым и саботировали указания Токаева

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что же. Были старший и младший братья, по инициативе младшего братьями быть перестали. Остались не связанные более родством сильный и слабый. Сильный слабому втащил. Было ли разумно со стороны младшего более слабого брата отказываться от родства?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

При том, что младший бы не стал драться со старшим. Старший первый "втащил", что в понимании младшего, который не понимает почему ему втащили, является угрозой.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Фины в НАТО обеими ногами стояли уже 20 с лишним лет, просто без бумажки
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это как?) не было такого у них статуса

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

как ловко ты обошел слово крыса в пословице и факт нацисткого режима в стране граничащей с РФ готовящегося превратить свою страну в плацдарм для крупнейшего в истории человечества агрессивного военного блока.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему к финнам не было вопросов по поводу вступления в НАТО?)

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому мы пытаемся увернуться от какой то либо шляпы в виде внешних врагов и т.д. Их просто нет.

А кто устроил вооруженное восстание в столице Казахстана? Кто вооружал и финансировал все эти группировки?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сторонники Назарбаева.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Жаль, что США в 2013 году считали, что это ничего не значащая бумажка.
"Соединённые Штаты в 2013 году публично заявили, что «Меморандум не имеет обязательной юридической силы», называя его «политическим обязательством»"
И это при том, что Кучма еще при подписании был уверен, что Меморандум не будет исполнен, зато очень хотел получить за него деньги.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы его не было, то РФ двадцать раз подумала и не напала на Украину у которой было бы ядерное оружие

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

И добиться признания у других стран.
это же внутреннее дело Украины, причем тут другие страны?
какое ещё признание лол.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как независимое от Украины страна ЛДНР

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Глупость. Назарбаев и Токаев из одного жуза. Жузы не имеют значения на самом деле. Принадлженость к роду - имеет. А перенес он столицу, чтобы север Казахстана не отвалился к России.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ошибаетесь.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

могу ошибаться, но там все завязано на Жузы. Не просто так Назарбаев столицу в Целиноград перенес.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, все верно. Но небольшая ремарка. Столицу перенесли по геополитическим мотивам. Алматы стоит вплотную с Югом, что не хорошо. Лучшего места, чем Астана не найти в КЗ.
Назарбаев с рода Шапрашты и им был дам полный карт-бланш на все ресурсы.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

да, в салорейхе с их линией поведения украина убер аллес понад усе шовинизма много было. сейчас РФ их денацифицирует, не волнуйтесь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это же убийство!!! Вы кто такие, чтобы людей убивать и чем вы отличаетесь от Гитлера с его идеологией?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что РФ присоединила Крым в состав РФ. Заметь до 2014 года, такого не было)

И что? Россия готова была экспортировать воду и электричество из Украины, и платить за это. В чем проблема?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

в смысле и ЧТО?) причино следственные связи! Вы с Казахстаном также поступили, когда Токаев сказал, что мы не признаем ЛДНР и РФ отключила КТК и наша нефть осталась не экспортируемой! После мы проложили другой маршрут экспорта нефти, в обход КТК

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и что? Ну зашла финляндия в НАТО и что теперь? Фины - нам не враги. Даже сейчас.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а кто враг? бедные украинцы? ты пойми одно, зачем им воевать с РФ? это как три мышки будут воевать со стаей волков!!! Тупо же

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Где?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотри сводки

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

1) финны и так с нато повязаны уже очень давно

2) финляндия не проявляла враждебность к РФ, в отличии от...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

НАТО граничит с РФ!!! Родной очнись!!! Там ближе до МСК и Питера, чем от Киева до Могилева)

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Что ты это международное право пихаешь сюда? Чтобы показать что?
по какому международному праву Украина отрезала 2.5млн человек от воды и электричества?
при том, что гос аппарат Крыма был готов платить Украине за эту воду и электричество?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что РФ присоединила Крым в состав РФ. Заметь до 2014 года, такого не было)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

«Не существует фиксированного, жёсткого перечня критериев для приглашения новых государств-членов к присоединению к альянсу. Решение о расширении будет приниматься в каждом конкретном случае. <…> Союзники на основе консенсуса примут решение о том, приглашать ли нового члена в альянс»

Это положение также подчёркивается в пятой главе «Исследования» (пункты 70–72), где при этом перечислены «ожидаемые» характеристики государства-претендента и его действия, которые помогут реализовать его желание присоединиться к НАТО. В них упоминается «приверженность и уважение нормам и принципам ОБСЕ», в том числе разрешение споров, описанное в пункте 6.

В том числе от желающих вступить в альянс «ожидают мирное решение» любых внешних и внутренних территориальных споров мирными средствами в соответствии с принципами ОБСЕ. Иными словами, и в этом документе полное отсутствие подобных конфликтов не указано в качестве обязательного условия, которому необходимо строго соответствовать.

Для того чтобы хотя бы попробовать дать такую оценку, стоит обратиться к опыту стран, вошедших в альянс в последние годы. Ещё до утверждения MAP Польша, Чехия и Венгрия получили приглашение стать членами альянса. Эта процедура успешно завершилась в 1999 году. Три года спустя, уже через участие в MAP, аналогичные переговоры начались с Болгарией, Эстонией, Латвией, Литвой, Румынией, Словакией и Словенией. Эти семь стран также вошли в альянс в 2004-м. В 2009-м ряды членов НАТО пополнили Албания и Хорватия, в 2017-м — Черногория. Последней на сегодня в альянс вошла Северная Македония в марте 2020 года.

У нескольких из этих стран в момент вступления в НАТО имелись различные территориальные споры с соседями. Вот несколько примеров:

Эстония до сих пор не заключила с Россией договор о государственной границе, хотя начиная с 1990-х годов такие попытки неоднократно предпринимались. В 2005 году, на следующий год после вступления балтийской республики в НАТО, договор даже был подписан министрами иностранных дел обеих стран и ратифицирован эстонским парламентом. Однако российская сторона делать это отказалась, сославшись на неприемлемые добавления в тексте преамбулы. Новую версию договора согласовали и подписали в 2014 году, однако ни одна из стран до сих пор его не ратифицировала из-за последствий событий в Крыму и конфликта на юго-востоке Украины;

Хорватия с 1990-х годов спорит с Сербией о том, как именно проходит граница между странами по Дунаю. Позиции стран различаются касательно практически необитаемых 140 км2, по большей части состоящих из островов и лесов. В начале 2000-х годов была создана двусторонняя комиссия для решения этого вопроса — её деятельность, впрочем, ни к каким существенным результатам до сих пор не привела;

Румыния, вступившая в НАТО в 2004-м, на протяжении нескольких лет спорила с Украиной о морской границе между двумя государствами. В 1997 году страна официально уступила бывшей советской республике остров Змеиный в Чёрном море, который после Второй мировой войны стал принадлежать СССР, однако богатые природными ископаемыми подводные территории вокруг острова остались предметом обсуждений. В 2004 году после неудачных переговоров о разделе территориальных вод дело передали в Международный суд ООН, спустя пять лет судьи поддержали румынскую позицию.

Подобные примеры показывают, что в целом НАТО действительно «ожидает» от государств — кандидатов на вступление разрешения территориальных споров, однако зачастую не требует завершения этого процесса к моменту принятия положительного решения со стороны альянса. Подчеркнём, что такие споры решаются, как этого требует MAP, мирным путём — через проведение дипломатических переговоров, создание совместных комиссий или подачу иска в международные судебные инстанции. Более того, представленные дискуссии о проведении границ возникли после распада крупных государств (СССР и Югославии), а не в результате вооружённых столкновений.

Прочитал.

Территориальные споры - не являются краеугольным камнем при решении о приеме в альянс.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а выводы, НАТО вплотную встала к границам РФ. Финны в пример. до 2022 года они даже об этом и не думали

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Если договоренности не работают, в ход идёт сила. Россия чётко дала понять - Украина в нато не будет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В чем смысл, если фины в НАТО вступили? Наверное необходимо и это понимать. До СВО их там не было)

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

По европейским нормам любой народ имеет право на восстание против тирании. Поэтому Донецк и Луганск восстали против своих угнетателей и потребовали свободы.


Вы как житель СНГ всегда рабами были и будете. Это ваша общая черта - преклонятся перед всеми в том числе и перед европейцами и других в рабстве держать чтобы американцев не расстраивать. К сожалению рабство в вашей крови живет. Вы слабы отстаивать свою независимость и уважать независимость других. Вы очень сильно боитесь того что вам сказут европейцы и американцы.


Я не против свободной украины - но они не имеют права угнетать людей которые не хотят жить по их правилам. Самое верное решение разделить украину на референдуме на отдельные части по интересам и жить всем как они желают без войны и произвола. Это самое верное решение. Хотят украинцы бандере поклонятся - пусть сколько хотят во своем львове кланяются. Но на чужие земли пусть не лезут где их не хотят видеть. Я не против этого если они не навязывают своих правил. А ваши взгляды мне противны - они трусливы и рабоподобны.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Для этого необходимо было спросить всех жителей Украины. И добиться признания у других стран.
Как житель СНГ, скажу прямо, что МЫ не рабы, в отличии от нашего соседа.
По поводу многовекторности, то это называется геополитическая позиция, так как Казахстан является мирной страной и не хочет быть втянут в войну с внешними врагами. Поэтому мы пытаемся увернуться от какой то либо шляпы в виде внешних врагов и т.д. Их просто нет.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Без всяких "может", у нас с Вами не достаточно информации, чтобы об этом конструктивно рассуждать. Но в качестве личного мнения - как мы видим, в отношении РФ санкции не работают (даже не представляю весь объем проделанной работы для этого), так почему Вы думаете, что они дадут быстрый результат в отношении Украины? А недопущение вступления ее в НАТО было, полагаю, первоочередной задачей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Украину ни когда не впустят в НАТО. Это невозможно из за того, что в НАТО не могут вступить страны у которых есть проблемы с границами и территориями. Чтобы не втянуть в ядреную войну НАТО

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
О, тоже хотите всё расхуярить?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем?) Мы не расху..ваем свою страну. Она наша СТРАНА!

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

пусть хоть в алюминиевых шапочках бегают, вам какое дело до них?

Никакого дела не было, пока они не начали кричать "москалей на ножи" и строить всю эту гребаную идеологию с шествиями, азовом, и прочими нацбатами.

Это угроза. Россия в ООН голосует против этой угрозы. Весь мир голосует против (кроме США и Украины).
Так что нам - есть дело.


Далее какие сейчас законы в РФ, за слова садят людей!

В любой стране могут посадить за слова.

Вопрос в том - какие слова.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В РФ тоже есть такие батальоны, со свастикой и всеми делами) так что это не аргумент.
Про весь мир голосует, кто именно? КНДР? Эритрея? Замбия или кто там еще?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Минские: "заберите ЛДНР обратно, объявите нейтральный статус и живите с миром" - это "украины не будет" ?

Минские 2: "заберите ЛДНР обратно, объявите нейтрально и живите с миром" - это "украины не будет" ?

После двух попыток Украина решила, что это выше её достоинства - останавливать войну и мириться с ЛДНР.


Россия вступает в конфликт на основе союзнического договора для принуждения Украины к выполнению вышеуказанных обязательств, с учетом текущей ситуации уже.

Никто не пытается "уничтожить Украину". Она сама себя успешно уничтожает.

Я помню в РФ тоже нацисты бегали и орали во всю глотку, что Россия для русских и черные погромы были! Так что пример плохой

Прекрасный пример. В России они больше не бегают. Все эти движения задушили. А на Украине - бегают.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так это их право!) пусть хоть в алюминиевых шапочках бегают, вам какое дело до них?
Далее какие сейчас законы в РФ, за слова садят людей!

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

https://x.com/anatoliisharii/status/1856446054729707630

вот эти "бедные украинцы" ?


ты пойми одно, зачем им воевать с РФ?

Вот и я не знаю зачем они воюют, им уже 3 раза предлагали мирный договор. а они всё воюют.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сам их читал? там страшные условия! При этом сценарии Украины не будет.
Я помню в РФ тоже нацисты бегали и орали во всю глотку, что Россия для русских и черные погромы были! Так что пример плохой

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

и что? С финляндией в НАТО мы разбираться будем позже.

Как это влияет на ситуацию Украина-Россия?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Прямо повлияло. Если бы не СВО, то не было бы Финляндии в НАТО

показать ответы
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот как раз с точки зрения Международного права и Устава ООН к действиям РФ не подкопаешься. Все по полочкам разложено.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда тогда санкции и изоляция? Именно с точки зрения МП РФ явно нарушила все возможные границы.
В прочем в нашем мире многие кладут с прибором на МП, что капец как плозо. Пример Югославия, Ирак и тд.
В мире правит не МП, так как тяжело объяснить как одна страна нападает на другую и приводит в пример какие то доводы о защите прав населения, которые не являются гражданами страны.

Вообще это все от имперского взгляда на жизнь.
Сейчас начну приводить моменты, от которых может пригореть:
- РФ как и США является ИМПЕРИЕЙ в прямом смысле слова, и ей нужно расширятся, иначе начнутся вопросы к внутренним проблемам империи.
- Рейтинги лидера повышаются, когда начинается педалироваться тема с внешними врагами и тд Пример: 2008 Грузия, 2001 США _ Ирак, 2014 - Крым.
Если бы не эти даты, то Кровожадных лидеров не было бы уже у власти. Их бы просто не избрали на выборах.

Туманный народ этих стран начинает поддерживать своих лидеров, так как это хоть как то может описать их нужду и бедность. Типа это наша страна в жопе и за того что у нас есть ВНЕШНИЕ ВРАГИ)

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Как хороши ваши фантастические истории, про нашу полицию. Попробуйте сделать такое заявление на невиновного человека, удивительно но вас нахрен пошлют. Сколько таких дел, невиновен, оболгали, просто хороший человек, а потом как начинаешь подробно изучать а там все понятно и почему так мало дали. И ты наверное не совсем понял мой ответ, обвинение основного не на словах ребенка и его матери, в соц сетях она наговорила на статью, восстановили ее переписки и репосты, следователи изучили.

Короче спорить не буду, это уже бесполезно, кто хотел тот давно во всем разобрался, а кто считает иначе, не проблема, вообще никак это не влияет на жизнь России, люди глаза открыли и большинство понимает что к чему

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не буду спорить, вам виднее как жителю РФ.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. прямого запрета на вступление страны с территориальным спорами - нет.
Молодец, сам опроверг свое же утверждение.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это говорит, что территориальные споры страны НАТО напрямую влияют на безопасность всего Альянса. Читай правильно!

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше. 2014 стал следствием несоблюдения Украиной обязательств по отношению к России

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

до 2014 года все было спокойно и ракеты не летали брат

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

что в НАТО не могут вступить страны у которых есть проблемы с границами и территориями
вы лично видели статью в документах НАТО, где это написано?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В официальных документах НАТО нет конкретного пункта, который прямо запрещает принимать страны с нерешенными территориальными спорами. Однако этот принцип вытекает из основного подхода НАТО к обеспечению безопасности и стабильности среди своих членов. Примером может служить статья 10 Североатлантического договора, которая гласит:

> "Стороны могут по единогласному согласию приглашать присоединиться к настоящему договору любые другие европейские государства, которые в состоянии осуществлять принципы настоящего договора и вносить вклад в безопасность Североатлантического региона."

Этот пункт подразумевает, что страны-кандидаты должны быть в состоянии внести вклад в коллективную безопасность альянса. Наличие территориальных споров может угрожать этой безопасности и стабильности. В результате НАТО предпочитает, чтобы новые члены не имели подобных споров.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

И добиться признания у других стран.

Это снова рабское мировозрение перед Европой и США.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот в чем смысл этой войны??? в целом.

показать ответы
8
БлагородныйКобельеро
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще не сторонник насилия. И никоим образом не хочу, чтобы хоть кому-то было плохо.

Но я бы с удовольствием посмотрел, как ты вот эти свои пацифистские взгляды будешь излагать гопникам в подворотне. И как будешь договариваться.
А потом бы я тебе напомнил твоё "значит плохо хотел договориться".

И не надо звездеть про "это другое". Все вы, пацифисты, как АУЕшники (запрещённое в России дерьмо): соблюдаете свои заповеди только если ВАМ для этого ничего не надо сделать или выгодно. А как только становится даже немного неудобно, сразу переобуваетесь в полёте.

Ты противен. Как и вся эта ваша кодла.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С гопниками я сам разберусь, можешь быть спокоен) Мира тебе и понимания

20
Автор поста оценил этот комментарий
Салам пополам! Мы тут тоже все за мир, но соседи из 404 просто не способны договариваться, потому вот так вот.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Салам

14
Автор поста оценил этот комментарий

теперь делят отнятое у прежнего нынешние руководители. Да и от Токаева ожидали несколько иного.

В прошлом году был в Капчагае и Бурундае. Там русские друзья живут. Разочарование у них от Токаева. Немаленькое

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен полностью. Но при Назарбаеве было бы хуже. Реально было тяжело во всех смыслах

показать ответы
6
Кисть, Перо И Топоры
Автор поста оценил этот комментарий

Не обманули/предали, а играли, обыграли и поставили в раскоряку, где дальнейший выбор был уже между войной и хуже, чем войной


Выбрали войну


А украинцы до сих пор не могут понять, что России эта война нужна ещё меньше, чем им

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно что нет. Путину нужна была быстрая война, выборы были на носу, а получился затяжной конфликт с неизвестным сценарием

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Следствие пришло к выводу, что врач не просто распространяла фейки об армии, а делала это из политических или идеологических убеждений.

Когда идёт СВО и распространять такую информацию нужно иметь понимание что ответственность не пустое слово. И тем более она насмехалась над ребенком (это не доказать, только со слов матери и ребенка, обвинение не на этом строилось) у которого отец погиб на СВО, вполне вероятно потому что она родом с Украины, город Львов, место где процветает нацизм, там родственники она с ними поддерживала связь и скорее всего следователи в сети нашим этому доказательство, так как все что пишешь в интернете все можно найти и восстановить.

Так что это чушь, что она невинна и просто рядом проходила, если там сам Бастрыкин контроль вел, дело из ряда вон выходящее, пожилая женщина, видимо она там откровенно ненавидела русских и ВС РФ чтоб ее посадили

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а где доказательство насмешок??? все доказательство основано на заявлении женщины. Пример: ты бросил девушку, которая тебя любила. И она в какой то момент решила тебе насолить и посадить тебя. Идет в полицию пишет заяву, что ты дискредитировал ВС РФ и сказал, что они у...дки и ты их презираешь. А других доказательств твоей вины нет, нет ни приписок, ни видео и ни чего другого.
И тут суд принимает решение тебя посадить на 5 лет. За то что ты не делал.

Прикинь какая шляпа.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы отношения конкретно этих двух братьев были ограничены только самой семьёй, такая логика была бы применима и справедлива. Но ведь у старшего брата как раз в том и состоит проблема, что младший под влиянием внешних стимулов из семьи уходит и становится довольно враждебно настроен. Грубо говоря, он себе другого старшего брата нашёл.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, что это отличный пример.
Если младший шел из семьи, то это означает что старший был плохим примером.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Евгений Шварц Обыкновенное чудо

Король :

----Во мне вдруг проснулся дед с материнской стороны. Он был неженка. Он так боялся боли, что при малейшем несчастье замирал, ничего не предпринимал, а все надеялся на лучшее. Когда при нем душили его любимую жену, он стоял возле да уговаривал: потерпи, может быть все обойдется! А когда ее хоронили, он шел за гробом да посвистывал. А потом упал да умер. Хорош мальчик?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Отличный пример.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Пусть следствие сво, но ведь напала на ядерную державу, так что, вдарить по ним ядрён батоном?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если мышь в угол загнать, то он покусает)

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

А если сторона его не соблюдает? Международное право это что? - договоры между государствами. Украина их перестала соблюдать, только этого-то никто и не увидел. И о каком соблюдении договоров по отношению к Украине может идти речь, если они их сами нп соблюдают?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Украина перестала их соблюдать после 2014 года, выводы делайте сами

показать ответы
13
БлагородныйКобельеро
Автор поста оценил этот комментарий

Эк у тебя причинно-следственные связи перекорёжило.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Для пример: Если бы на РФ напали, то какие бы выводы делала Гос Дума??? Тоже самое и сейчас законопроекты и законы показывают это. Запреты абортов, иноагенты и тд.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Ты на вопрос-то ответишь? По пунктам, как договориться с теми, кто нарушил все договора?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Выше описал. Война не выход, чтобы принуждать.

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий
А в Казахстане тоже "ПУТИН НАВСЕГДА"? У Вас же там вроде свой Елбасы был?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Был, сняли когда все захватили его родственники. Народ устал от несменяемости власти.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Глупо назыувать это следствием когда россия находится в обороне и призывает к переговорам. А власти украины объявляют контранаступление за контранаступлением для захвата Крыма и Курской области.


Замечу что украина давно отказалась от населения крыма, луганска и донецка - они их рассматривают такими же врагами как и российских военных. Своих бывших гражан объявили врагами!


Поэтому народы Донецка, Луганска и Крыма имеют полное право на независимость так как Украина лишила их прав на справедливое судебное разбирательство и на правовую защиту их прав как граждан украины. То что сейчас творят украинские власти по отношению к этим людям выходит за рамки законов и конституции украинцы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это когда РФ была в обороне?) Нет, активно наступают

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

А в чём тогда смысл быть сильной стороной, если это только обязательства накладывает?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Смысл как в семье. Старший брат не должен бить младшего, он должен быть для него примером. Если бить, то ты так и будешь тираном для него, а не старшим

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Давай возьмём для примера меня. Я не русский и не украинец. Не американец и не еврей. Абсолютно нейтральная сторона. До начала всех этих событий мне было совершенно безразлично что там происходит и кто там у власти. Всё чем я был вооружен - это логикой и возможностью анализа поступающей информации. И памятью немного более долгой, чем у рыбки Долли. Так почему же в результате логического анализа, я прихожу к выводу, что СВО была неизбежна и что действия России оправданы и более того - вынуждены (ей просто не оставили другого выхода)? Я жертва пропаганды по вашему?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Международное право пшык? Это как так "не оставили выбора"??? Большая страна нападает на меньшую, во всех смыслах.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаешь, договориться можно с тем, кто мыслит рационально. Типа, "вот, давай будешь делать так, получишь от этого выгоду". Но это - не про Украину.

Самый простой пример. Осенью 2015 года Украина объявила блокаду Крыма. Была ли Украине от этого хоть какая-то выгода? Нет, от этого Украина не только не получала выгоду, она теряла деньги - украинские торговцы потеряли рынок сбыта, Украина теряла возможность продавать электроэнергию. Ну и как, прости, с такими договариваться, которые действуют по принципу "Нам от этого будет плохо, но зато вам будет ещё хуже!"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

в 2015 году, после 2014 года, когда Крым перешел под РФ. Это самый главный "повод"

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
И кто его ратифицировал?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

РФ/США/Украина

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Попробуй ответить на заданный вопрос.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, бывают случаи, когда одна из сторон нарушает договоренности, но это не означает, что нужно отказываться от попыток мирного урегулирования. Важно продолжать искать пути к диалогу и компромиссу, потому что война приносит только разрушения и страдания.

Укрепление международных институтов: Необходимо поддерживать и укреплять международные организации, такие как ООН, которые могут выступать посредниками в переговорах и обеспечивать соблюдение договоренностей.

Прозрачность и доверие: Строить доверие между сторонами через прозрачные и открытые переговоры, где каждая сторона может быть уверена в намерениях другой.

Санкции и стимулы: Использовать экономические и политические санкции против тех, кто нарушает договоренности, а также предлагать стимулы для тех, кто готов к мирному урегулированию.

Гуманитарные усилия: Продолжать гуманитарные усилия, чтобы помочь пострадавшим от конфликта и показать, что мирное решение приносит реальные выгоды для всех сторон.

В конечном итоге, мир и стабильность достигаются через постоянные усилия и готовность к компромиссу. Важно помнить, что каждый шаг к миру — это шаг к сохранению жизней и улучшению будущего для всех.

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

Как нападение на Курскую область и обстрел Брянска и множества других городов?


Мда, я начинаю подозревать что вы украинец из числа поклоников власти Зеленского.


Может еще напишите что нацистов на украине нет потому что у них президент имеет еврейские корни?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это следствие СВО

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Кто такая Брянская и за какие посты ее посадили?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Педиатру Надежде Буяновой дали 5,5 года по делу о «фейках» без каких то либо доказательств. Только на основании письменного заявления одной женщины.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Знаковый по игре в пабг живет в Донецке и говорит в январе 2022 году их начали жестко обстреливать и всеъ их собирались в ярославскую область эвакуировать. Говорит что всу планировали всех уничтожить. Потом началось СВО и они были рады что наконец то их кошмар пректитился.


Походу на начало СВО повляли имеено слова Зеленского что они будут создавать атомное оружие и что обязательно будут воевать за Крым. Многие на украине говорили что устроят массовые расстрелы предателей в крыму. Лидеры националистов неоднократно повторяли что их цели не остановятся только на Крыму и Донбассе - они готовы за юг России воевать.


Какие переговоры могут быть с таким агрессивным руководством во главе страны?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Эмбарго как вариант. Донецк и Луганск не являются стороной РФ, сорян но это тебя может сильно стриггерить. Но нужно смотреть на все с точки зрения Международного права.

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий

А что делать с теми, кто не хочет договариваться, а если и идет на переговоры, то как только ему становиться выгодно, рвет все договора?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное это вопрос не односторонний.

показать ответы
29
Автор поста оценил этот комментарий

У вас в Казахстане я погляжу других проблем нет ...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть и много, но и война тоже накладывает свой большой отпечаток на жизнь казахстанцев. Все таки соседи с самой протяженной сухопутной границей. Мира вам

12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давайте второго Ельцина выберем, или вон как Зеленский, марионетку, был у нас такой гражданин Навальный, выбрали бы, подменить результаты не проблема для некоторых. Он красиво рассказывал, а по итогу служил бы западному капиталу. 145 млн. населения РФ Путин не дискредитирует, он не дает покоя малой части избирателей, ну так всегда, это демократия, всеми любим не будешь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас людей сажают за посты или высказывания (Буянская)... Это хорошо? Скорее всего нет.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Украина и так давно перекратила все торговые отношения с Россией и жила только за счет финансирования со стороны США и ЕС, паррарельно накачивая страну оружием.


Украинское руководство однозначно сказало что они будут воевать при любом случае. И воевать не только на своих бывших территориях.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Украина не напала бы на РФ, это же невозможно, чтобы напасть на ядерную державу

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

я не поддерживаю войну. Я верю, что мир и диалог — это единственный путь к решению конфликтов

Ну так напишу в Раду, братик, попроси их перестать нарушать подписанные мирные соглашения и отказываться от новых.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос в другом, почему Рада так себя ведет?! Наверное потому что идет война

показать ответы
29
Автор поста оценил этот комментарий

Вы судите с позиции обывателя защищенного аппаратом принуждения государства. На межгосударственном уровне аппарат принуждения у каждого государства свой (армия), нет надгосударственного аппарата принуждения способного репрессивными методами заставить исполнять межгосударственные договоренности.

ИМХО: Украина нарушила свои обязательства в отношении России, договориться не вышло, в результате идет понуждение к выполнению силовым путем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а может быть необходимо было ввести санкции? Экономические и торговые, которые привели бы к более мягкому сценарию и все было бы хорошо

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий

Я верю, что мир и диалог — это единственный путь к решению конфликтов.
спрошу банальное - но разве все 8 лет АТО не пытались диалог вести?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже гибридная, но уже война. А когда такое происходит, то вывод один - Политика провалилась. "Сильная сторона" должна всегда находить несиловые методы политики, так как она сильнее и властнее.

показать ответы
7
Техножрец
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Будапештский Меморандум

показать ответы
23
Автор поста оценил этот комментарий

Вы заебали. Пытались договорится 10 лет. Казахстанские рыбки гуппи.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Плохо старались. Очень плохо.
Кто хочет, тот сможет

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий

Все эти лозунги про мирное решение проблем и диалог, про сменяемость власти, это пропаганда Штатов. Это их инструменты управления и доминирования в данном регионе. Будьте мирными, не стремитесь защищаться, требуйте регулярной смены власти, иначе своего, прозападного кандидата они не поставят. К примеру Путин у власти, знает как ее защитить и они не могут какого нибудь Ельцина впихнуть, поэтому нужно тратить кучу денег на войну в которой они ещё и понесли репутационные потери

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот в этом и есть загвоздка, что Путин не сменяем до тех пор, пока сам не уйдет. И это дискредитирует 140 млн населения РФ, так как среди общество РФ нет другого человека, которые сделал бы лучше для РФ

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества