Очень часто в политически-направленных постах в комментариях упоминают "методичку", следуя которой, ведут споры сторонники правительств. Действительно ли существуют такие документы? Может кто-нибудь поделиться такой методичкой? Интересно было бы ознакомиться.
"Методички" это просто список тезисов, которые заинтересованные стороны хотят подсветить в освещаемой новости. Например, в какой-то стране происходит происходит экологическая катастрофа.
Сотрудникам проправительственных СМИ спускают тезисы:
- природное бедствие
- никто не виноват
- такое случается во всем мире
- власти делают все возможное
- опасности жителям нет
Сотрудникам оппозиционных СМИ спускают тезисы:
- результат халатности властей
- причина в многолетней коррупции и игнорировании очевидных проблем
- во всем мире с таким давно научились справляться, у нас нет
- чиновники неспособны справиться с ликвидацией
- ущерб чудовищный, все жители в шоке
Далее, все начинают работать по своим тезисам, тщательно выискивая и освещая факты, ложащиеся в нужные тезисы и игнорируя те факты, которые опровергают тезисы конкретной методички.
То есть, если мэр приезжает на место катастрофы и делает заявление "да, конечно, это ужасное бедствие, но мы делаем все возможное чтобы..."
- первые напишут "ВЛАСТИ УЖЕ ДЕЛАЮТ ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ!"
- вторые напишут "МЭРИЯ ПРИЗНАЛА ВЕСЬ УЖАС ДОПУЩЕННОЙ КАТАСТРОФЫ!!!"
И те и те - номинально не соврали, просто подсветили нужные им тезисы.
Так это и работает.
Т.е. единственный способ не быть обвиненный в следовании "методичке" - не вступать в спор?
