"Ок, ИИ, как сходить посрать?"
"Вот вам пошаговая инструкция:
1. Откройте Пикабу.
2. Откройте комментарии и нажмите кнопку "ответить".
3. ???
4. Профит!"
Так-то всë в разрешëнных рамках, через официальный API и с лимитом запросов в сутки. А если серьëзно, то их сайт и без меня неделю назад через раз грузился. Сейчас ещë бодренько
а нахуя там https?
я конечно понимаю что сейчас это модно к каждой хуйне прикручивать, но реальной необходимости я не вижу
и с чего бы перестанет он открываться?
и с чего бы перестанет он открываться?
Как минимум с того что большинство современных браузеров просто перестает открывать сайты с http. И кнопок "Пропустить и открыть", все меньше.
Да и сайт с поддержкой IE 6, со всеми вкусностями и прелестями кодовой базы 2000х годов, которая тоже со временем в современных браузерах отмирает.
Как минимум с того что большинство современных браузеров просто перестает открывать сайты с http
схерали бы это делать? это долбоебизм так то.
https нужен только на сайтах, где пользователь передает свои данные. если передачи данных нет, то и защищать нечего
И кнопок "Пропустить и открыть", все меньше.
это же обычно как раз если к сайту прикрутили https и проблема с сертификатом
обычный http открывается без проблем и лишних кнопок на нормальных браузерах
схерали бы это делать? это долбоебизм так то.
с 2018 года идет активный отказ от http, и браузеры все больше блокируют такие страницы, пока оставляя возможность их посетить путем нажатия на соответствующие кнопку в окне предупреждения, что пропустить и открыть сайт.
В 22 году Гугл официально заявил, что если у пользователя включена галочка по блокировке небезопасного контента (а она включена по умолчанию), то загрузка контента с http сайтов будет заблокирована.
Яндекс так же последние несколько лет активно нативно блокирует сайты если на них нет сертификатов безопасности, или они не добавлены в доверенные.
Это уже как бы давно началось.
Мозила анонсировала еще в 2015 году
https://blog.mozilla.org/security/2015/04/30/deprecating-non...
гугл чуть позже
https://www.bfm.ru/news/516267
А поскольку большинство разрешений на открытие не защищенных сайтов нужно выставлять в настройках браузера, а большинство народу просто этим не занимает (да и не в курсе вообще про этому), то со временем доступ к сайтам для них будет просто ограничен по умолчанию.
Понятно что переход в мировом масштабе не быстрый, но настанет тот день, когда браузеры просто запретят переход на такие сайты, и из настроек так же уберут разрешительные пункты.
специально опробовал в разных браузерах и на телефоне и на компе
везде без проблем открывает этот http сайт думы, никаких кнопок нажимать не надо
не помню чтобы я какие то галочки снимал, тем более на телефоне
ЧЯДНТ?
https нужен только на сайтах, где пользователь передает свои данные. если передачи данных нет, то и защищать нечего
Очень мало таких сайтов. Даже если обычный пользователь не передаёт, то у сайта часто есть админка.
Как минимум, мегавонь подменяет страницы на свои, с рекламой, если на страница вернулась с кодом ошибки. А даже на странице 404 может быть какая-то полезная информация.
Вообще тут пост был как депутат какой-то снимал на телефон голосование за блокировку телеги. Уже не вспомню, но вышло что-то около 120 за и 80 против. За типа проголосовали только едристы.
Телегу блокируют не по решению Госдумы. Был поставлен вопрос, не помню кем, может КПРФ, чтобы РКН разъяснил на каком основании блокируется телега и вот этот вопрос не прошел в Госдуме.
КПРФ исторически в основном либо против всякой хуйни, либо воздерживаются. Другой вопрос, что они, во-первых, не коммунисты (и это в принципе хорошо), а во-вторых, они продажники, которые то победу Ельцину отдадут, то с Навальным под ручку на митинги выйдут (и это уже пиздец). Пока что мои симпатии всё равно ближе к КПРФ, но я не буду за них голосовать, если они будут просто сидеть на жопе до выборов, ничего не делать, не знать о том, "что это за зверь такой - Пикабу", а рекламировать КПРФ будут совершенно не относящиеся к партии люди. Я не хочу голосовать "против", потому что голосование "против" - это всегда голосование за демонтаж и хаос. Я хочу голосовать "за" - но если предпочитаемый мной кандидат сам не хочет собственной победы, то нафиг он мне нужен? Привлечение аудитории - это их работа, а не рандомов с Пикабу. Я не собираюсь помогать тому, кто не хочет помощи. Даже если их партийная деятельность в Госдуме меня устраивает больше всех. Я не собираюсь брать на себя ответственность за чужие идеи, уж лучше тогда проголосовать за ЕР и считать себя мудилой, по крайней мере это будет голос за тех, кто борется за победу, а не складывает ручки, выставляя на выборы президента в 2024 заведомо непопулярного кандидата.
Я собираюсь голосовать за КПРФ не как за самостоятельную партию, а как "ЕР, вы там совсем охуели, не доводите до революции". При этом я практически уверен что принимаемые решения не сильно изменятся в зависимости от победившей партии, хотя в победе ер тоже сложно сомневаться.
Ну и позиция странная, если не хотите брать ответственность - не идите на выборы. По мне так принимаемые сейчас законы делают для КПРФ куда больше, чем все эти ноунеймы или вся рекламная деятельность их партии, даже если бы они нормально её вели. Я бы сказал что не идти на выборы для вас было бы максимально логичным.
большинство людей знать не знают что за зверь такой пикабу. сколько там у пикабу около 3 миллионов посетителей, кажется?












Лига Политики
41.4K постов18.2K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.