Только не надо мне в комментах гадить. Можешь сам позвать модера куда-нибудь и обкласть его, действенный способ. Ну или просто попросить - тоже вариант.
Спим - не обязательно + одеяло. Меняем одежду - не считается, ибо сразу одеваемся. Эммммммммммммм.... Что-то я не помню каких либо упоминаний о том, чтобы в общественных местах плавали голыми. Какой там век? Когда рождаемся - ничего не снимаем. Паримся в бане = моемся. Медосмотр это медосмотр, тут согласен.
Ну кто-то спит голым, Меняем одежду - и что? Все равно голые. Конечно не в общественных местах, а в деревнях и усадьбах, до 18 в принципе. (Картина: купальщицы/купальщица в пример) С баней не согласен, я баню воспринимаю как расслабление, как отдых, вовсе не мытьё.
Благодаря тысячам лет развития это стало определенным знаком. И религия даже не причём. Она приложила руку к укреплению, согласен, но она не создатель. Мы полностью раздеваемся только когда моемся (а за девушками в душе ой как подглядывают) или когда хотим заняться сексом.
Когда спим, когда меняем одежду, когда плаваем(раньше голыми плавали), когда рождаемся, когда паримся в бане, когда проходим медосмотр. Да по сути под одеждой мы всегда голые(во логика то!!! Видал!!!).
Кхм. Классические картины, статуи, были эталонами красоты своего времени. Я думаю, мне не нужно пояснять, что тогда они несли эротический смысл.
Контекст половой зрелости. Ну хорошо, даю ещё 3%. Итого 96% - эротичекий смысл. Вот такое вот общество.
Открою секрет. Религия собрала основные уже существующие понятия, создала привязку к богу и стала распространять. Всё. Больше она ничего не сделала в этом смысле.
Кхм. Ты противоречишь сам себе спустя строчку. >И то что нагота - это пошло, это еще один предрассудок. Люди рождаются голыми и это их естественный вид, а то что нагота пошлость - уже родилось религией. >Да брось, всем нравится вид гениталий, они дрочат на это.
В средневековье? Эротический смысл? Да где же была инквизиция. К тому же по твоей логике половина художников - геи. Вот такое вот общество. Тупое. То что нагота пошло - предрассудок, но это не отменяет того, что большинству нравится на это фапать.
Я сказал, что если цель автора не опошление, то мне это норм. И даже кидал ссылки. Но у 99% авторов именно идет опошление. Эй, псст, в 99% случаев вид гениталий несет в себе пошлый смысл. Исключения составляют учебники по анатомии.
И то что нагота - это пошло, это еще один предрассудок. Люди рождаются голыми и это их естественный вид, а то что нагота пошлость - уже родилось религией. Ну ты ещё скажи, что основные заповеди придумала религия. Это меня ой как рассмешит.
Да брось, всем нравится вид гениталий, они дрочат на это. Ты точно прочитал, что я написал? И точно помнишь, что написал ты?
Эй, псст, в 99% случаев вид гениталий несет в себе пошлый смысл. Исключения составляют учебники по анатомии Что не исключает того, что он может и не нести его. Например на нудийском пляже, или голый младенец, или классические картины, это уже не 99%. Ну ты ещё скажи, что основные заповеди придумала религия. Это меня ой как рассмешит. Не прелюбодействуй и чти субботу.... да, да религия ничего общего с этим не имеет. Ты точно прочитал, что я написал? И точно помнишь, что написал ты? Да я помню,а что?
Но даже про коммунистическую символику - тоже результат воспитанной неприязни Так же как и неприязнь к наготе, воспитанная неприязнь. Признаки и атрибуты здесь одно и тоже. А теперь скажи мне, почему это классифицируется как болезнь? Это очевидно. У человека есть лишний орган. Представь у человека есть 6 пальцев или 3 руки - это ведь болезнь? Да. Т.к. человек родился с несвойственными его виду/полу/возрасту/расе характеристиками.
Вот, в пределах общества, с одеждой абсолютно тоже самое Разница в том, что лишние органы не свойственны человеку как виду. Это абсолют. Однако то что мы приняли за норму - это субъективное понятие. То что у Европейцев норм, в Африке - дикость, и наоборот. А Африканские атрибуты(и китайские тоже, те которые тебе показывал) очень сильно портят здоровье кстати. И дискриминировать человека за его вкусы или удобства - тупость и предрассудок. Кстати, еще одно доказательство того, что люди быдло - эксперимент Марии Абрамовичь. http://vk.com/wall-5939292_1020
То есть, к Гитлеру хорошо относятся? Но даже про коммунистическую символику - тоже результат воспитанной неприязни.
Гермафродит — организм, обладающий признаками мужского и женского пола, в том числе и имеющий как мужские, так и женские половые органы. Признаки и атрибуты здесь одно и тоже. А теперь скажи мне, почему это классифицируется как болезнь? Не дискриминация ли? )
Но даже про коммунистическую символику - тоже результат воспитанной неприязни Так же как и неприязнь к наготе, воспитанная неприязнь. Признаки и атрибуты здесь одно и тоже. А теперь скажи мне, почему это классифицируется как болезнь? Это очевидно. У человека есть лишний орган. Представь у человека есть 6 пальцев или 3 руки - это ведь болезнь? Да. Т.к. человек родился с несвойственными его виду/полу/возрасту/расе характеристиками.
Ну и в комменте сказано про страну и общепринятые нормы. А ты где находишься? И ещё, у тебя отсутствует ощущение ответственности перед миром? Ты не думаешь о том, куда он развивается? И я вновь говорю, что тебе у себя дома никто ничего не запрещает. К тому же, табу на наготу выросло не из религии и необоснованных запретов, а из традиции и потребностей вкупе со здравым смыслом.
И тебе не понравится, если я начну постить 34 тебе в ленту. И мне не понравится, если увижу тебя голым. Да, наличие органов естественно, как и опошление. Кому-то нравится, кому-то нет. Но разве я выкладываю свои пикантные находки всем на обозрение? Для такого выделены специальные места в интернете - кому надо, потребность/любопытство удовлетворит.
Повторю - выходить я не запрещаю, но и ты не можешь запретить мне соответственно тебя воспринимать, если я тебя встречу. И ещё, на улице я не могу тебя заигнорить, тем самым сделав невидимым. Я лишь презрительно на тебя посмотрю, и постараюсь не контактировать с тобой. И на работу я тебя точно не возьму.
Если уж совсем упрощать - давай я поставлю самую пикантную часть Флатти себе на аватарку и буду с тобой общаться, а ты будешь её видеть в каждом моём сообщении.
табу на наготу выросло не из религии и необоснованных запретов, а из традиции Именно из религии. Скажи, а если тебя бесит черные рубашки, то ты и парня в черной рубашки не возьмешь на работу? Ты так и не ответил на вопрос? И с презрением будешь смотреть на парня в черной рубашке?
А нацистская символика и форма как, нынче в моде? Портреты Гитлера висят в школах?
Видишь, ты уже начал понимать - болезнь. Теперь, когда начал прорисовываться вектор, спроектируй его на остальные атрибуты. Пидорасов, думаешь, почему не любят?
Повторяю, нацистская символика и одежда запрещены во всём мире.
Вообще-то нет, они разрешены в 95% стран. Коммунистическая символика запрещена в большем кол-ве стран. Это болезнь, т.к. это классифицируется врачами, а атрибуты - выдумал ты сам. и пжлс, цитируй фразу на которую ты отвечаешь, комменты уже не открываются, а понять на что это ответ и к чем он - я не могу.
http://tabun.everypony.ru/comments/8446913 прочитай этот коммент, не то что бы я на 100% поддерживал бы его, даже скорее не поддерживаю, но здравое зерно в нем есть. И ты готов дискриминировать 34 Флатти, но не готов, чтобы дискриминировали голого тебя? Я лишь утверждаю, что создателям сериала не понравится, то, что кто-то коверкает суть детского сериала. Точно также, как автору 17 мнгновений не понравится, если кто-то воспользуется его романом, что бы пропагандировать фашизм. А ты же, запрещаешь мне выходить голым.
Не правильно. На улице всем будет настолько же неприятно, все тоже считают, что это неправильно.
А у себя дома - носи что угодно, тебе никто не запрещает.
Но ладно, я перефразирую. Вот ты находишься в теге, ты его читаешь, а я начинаю постить 34 с Флаттершай. И ты всё это видишь. В интернете хорошо, особенно на пикабу - можешь заигнорить. И если ты выйдешь голым в центр города - тебя не примут точно так же, будут испытывать похожий спектр эмоций. Но в жизни нет такого игнора, как в интернете. Только вместо досады от опошления, будет лишь презрение и отвращение.
И ещё, касательно атрибутов, как ты относишься к футанари?
На улице всем будет настолько же неприятно, все тоже считают, что это неправильно А если кому-то непрятны красные рубашки, давай запретим носить красные рубашки? Как я отношись? Футанари - японские мультики, их не существует на самом деле, существуют гермафродиты и это болезнь. Только вместо досады от опошления, будет лишь презрение и отвращение. Повторяю, а если бы большинство испытывало отвращение от черных/белых/красных маек то и их нужно было бы запретить?
И вообще, раз ты не за дискриминацию, то давай я запосчю тебе сюда овер 9000 картинок с 34 Флаттершай? А что? Имею право, анархия! Тебя не спросили? Тебе не нравится? Запрещено сайтом? А засуньте-ка всё это себе подальше, вы не имеете права меня дискриминировать!
Здесь другой вопрос. Я не запрещаю тебе постить картинки, я лишь говорю, пожалуйста, не надо. это не правильно. А ты в свою очередь, не просишь меня одеться если я пришел в гости голым, ты запрещаешь мне быть голым вообще.
Где я говорю Stop disliking what i like? А те пофигисты, которые следуют за толпой и есть быдло. да и толпа быдло. Другой пример: https://ru.wikipedia.org/wiki/Геноцид_в_Руанде сотни тысяч людей, обычных людей вышли на улицы, что бы убивать, убивать просто так, без особых причин. Быдло. Далее, в индии до сих пор происходят столкновения муслульман и хундустанцев, что заканчивается все бойнями и резнями. И такое еще во многих странах. Потому что кое-кто раздувает из этого трагедию, ага? Это к чему?
Если всем не нравится, значит и мне не должно! Вот это логика! Тебе лично кто-то запрещает? Но нет, ты называешь общество дебильным, и вообще "Stop disliking what i like!!"
А давай поспорим? Перекрась цвет кожи в черный, оденься в женское, заяви, что ты гей-зоофил-некрофил, который страдает от общества, но это твоя судьба, и пойди на евровиденье. Победа тебе обеспечена.
А какими атрибутами располагает брони, чтобы так могли сказать?
И ты так и не научился различать атрибуты и предрассудки. Садись, два.
Я сказал, что они являются одной из основ нашего развития.
да! Если я выйду в платье, то такие как ты будут косо на меня смотреть, а вполне возможно кто-то и изобьет. Вообще не мешают. Меня не будут брать на работу и не будут прислушиваться к моим словам, вне зависимости от того прав я или нет. Необходимость атрибута и есть предрассудок, я уже доказал. А какими атрибутами располагает брони, чтобы так могли сказать? Смотрят сериал для детей. Да, атрибуты одна из основ нашего общество. Но общество на 80% состоит из быдла, свиней и больных ублюдков. У нашего общества много основ и далеко не все из них правильные. Армия тоже одна из основ государственности, однако армия есть плохо. В конце концов есть основной смысл анархизма, которые ты не сможешь опровергнуть: "У каждого есть свобода делать то, что не мешает другим", а ты пытаешься навязать нам, что мы должны делать, а что нет.
Мужчина и женщина - тоже. Смирись с этим. Атрибуты - это наглядное выражение абсолютного.
Скорее так: _Почему мужчина не может носить платье? Может, но это женский атрибут, и воспринимать его будут соответственно. _Но почему? Потому что это нарушение атрибутики и извращение. Мужчины присущи атрибуты и женщине присущи атрибуты и от рождения и от общества, которое развивалось сотни тысяч лет. _Но я хочу чтобы было по другому! Что будет, если я одену платье? Ты будешь выглядеть как пидор и неадекват. Потому что своим видом ты несешь информацию этому обществу. _Почему? Потому что ты надеваешь женский атрибут и смешиваешь его с мужским. _Это всё предрассудки! ВСЁ ПРЕДРАССУДКИ! ЛАЛАЛА НЕ ХОЧУ НИЧЕГО СЛЫШАТЬ!!! Так устроен этот ми... _Я ГОТОВ НАССАТЬ ТЕБЕ НА ЛИЦО
И ты так и не смог опровергнуть этот аргумент. Ты лишь изъявил желание разрушить основы общества, стерев различие меду полами.
Посмотри на кончиту вурст. Это никто не считает красивым, оно вызывает отвращение у всех. И оно стало инструкцией к победе на евровиденье - изврати себя как можно больше, и тебе дадут первое место, чтобы показать свою толерантность!
Я не говорил, что я хочу, что бы было по другому, я говорил, что правильно что бы было по другому. Тупое имбецильное общество не должно контролировать и насаждать то, что оно хочет. Это никто не считает красивым, оно вызывает отвращение у всех Все - это прямо основа! Если всем не нравится, значит и мне не должно! Вот это логика! Да и если бы она не нравилась, то евровидение она бы не выиграла бы. Кто-то скажет: Посмотри на этих извращенных брони, они вызывают отвращения и никому не нравятся. Ты так и не сказал, почему атрибуты необходимы. Ты сказал: они нужны и все.
РУка и нога - это абсолютное. Рука существует вне зависимости от того, выделяем ли мы такое понятие, как и гравитация. Древние не знали о гравитации, но это не значит, что её не было. А вот понятие красоты, искусства, атрибутов, выделили сами люди, значит это субъективное и не может быть основой. Я уже давно засчитал победу себе. Прежде всего потому, что твой единственный аргумент - "это атрибут и все тут" без док-тв почему он нужен и почему им нельзя пренебрегать. Все эти 100 комментов ты фактически повторял одно и тоже. Наш диалог выглядел так. Почему мужчина не может носить платье? _ Это женский атрибут? Почему атрибутом нельзя принебречь? _Просто нельзя? Почему? _Нельзя и все. Мужчина не мужчина без атрибутов. Почему? _Просто так оно есть. Т.е. если я надену платье, я не буду мужчиной? _Ты будешь пи***ом Почему? _Потому, что платье для женщин? Но почему платья для женщин? _Это атрибут(ты скатился к первому же аргументу и фактически единственному).
Ты доказал лишь то, что некоторые атрибуты не обязательны - и против этого я ничего не говорил за весь наш спор. Но ты ни коем образом не доказал, что существование этих атрибутов не нужно.
Во-первых, эквестрийские пони всегда обнажены. Во-вторых, рисовка, качество, передача эмоций. Тут есть искусство. Не везде, но есть шедевры.
А я говорю об атрибутах и естественных различиях.
Ты таки бежишь от ответа на мой вопрос. В панике. Я от тебя с ним не отстану, отвечай. Где предрассудок, а где атрибут в моём примере.
Дело в том, что пока ты не научишься отличать, твои слова не будут иметь ничего общего с реальным миром. Как слова о боге от тех, кто не умеет отличать правду от вымысла.
Ок, пускай платье, юбка и т.д. это не предрассудок. Ты знаком с математикой? Пойдем от обратного. Примем что платье не предрассудок, а атрибут. Тогда ты утверждаешь, что атрибуты априори необходимы. Все априоральное - это предрассудок. То что атрибуте необходимы - тоже предрассудок. Значит и платье для женщин - предрассудок. Я не против как таковых "атрибутов", я против того, что бы их навязывали и они были обязательными, как этого хочешь ты.
А где искусство в обнаженных пони? Его нет. Однако ты со смелостью называешь это искусством. Я и не говорю, что парни должны трахаться, я говорю о запретах и правах.
Если бы мне нравилось порно с ИРЛ лошадьми - был бы зоофилом.
Нет, геем ты станешь, когда у тебя будет половое влечение к своему полу. Без этого никто не будет сознательно смотреть это на регулярной основе. И ты снова увиливаешь. Отвечай на вопрос.
Это ты так решил, что оно лучшее и более нужное. Но, как видишь, большинство так не считает. И сделав это, ты убьёшь организм. Если не убьёшь, то сильно подкосишь, и его добьют. "Убиваешь различия ты, тем, что в мире где существуют множество признаков, ты говоришь, женщина должна быть женственной" Сказал тот, кто мечтает вообще стереть понятия "мужина" и "женщина" и оставить серую массу из одних лишь "людей".
Без этого никто не будет сознательно смотреть это на регулярной основе Тогда ты все-таки пони**б, т.к. смотришь на регулярной основе. "большинство" тупые дебилы, которые по одному крику своих вождей готовы устраивать резни, боини, нападки и т.д., что мы сейчас видим в России и на Украине. Ты говоришь как националист, который утверждает, что межрассовые браки приведут к убийству национальностей, и вместо сотен наций будет серая масса.
Открыл один раз и посмотрел - нет. Читай внимательно. Тот кто сморит и ему нравится. Это означат регулярно. Ты просто увиливаешь. Не надо. Ты знаешь ответ.
Одно дело вакцина, другое дело яд. Ты хочешь уничтожить одну из основ организма нашего общества. Вакцина, да?
Нет, нисколько. Это существует. Но это не будет нормальным и не будет приниматься. А данном случае убиваешь ты и такие люди, пытаясь стереть различия.
Хорошо, а почему мне не может нравится гей порно при этом я не гей. Тебе нравится порно с пони, но ты же не зоофил. Многим нравиться копрофилия на видео, но в ИРЛ они бы вряд ли это сделлали. геем я стану лишь тогда, когда по собственному желанию захочу вставить член в мужчину. До этого, я вообще ни капли не гей. Нет, я хочу разрушить фундамент старого, для того, что бы построить новое, более красивое, и более необходимое здание. Убиваешь различия ты, тем, что в мире где существуют множество признаков, ты говоришь, женщина должна быть женственной.
Ты вообще хочешь стереть различия между полами, так что тебе нужно молчать про твой "контекст".
И спустя века всё равно будет разделение на мужское и женское, даже если это платья.
Говорить, что мужчина - лезбиян, всё равно что говорить, что он натурал. Никакой разницы. Очевидно же, что мы рассматриваем только тех, кто смотрит со своим полом. Итак, кто же гей? Тот кто смотрит MLP и ему нравится, или же тот, кто смотрит гей-порно и ему нравится? И не надо увиливать, софистика не поможет.
А ты просто хочешь стереть различия и занимаешься софистикой только потому что ты так хочешь и всё. Но твои слова не имеют ничего общего с реальным миром.
Чтож, пока ты не научишься различать, нам с тобой не о чем говорить. Ты всё равно понять не сможешь. Всё равно что объяснять, что нельзя заражать организм вредоносными бактериями, а единственным противоборствующим аргументом является "Это всё равно бактерии! Уживутся!". А потом этот кто-то не понимает, почему болеет. На разнообразии построен мир. Смирись с этим.
Ты вообще хочешь стереть различия между полами, так что тебе нужно молчать про твой "контекст" А если мне просто удобно? И спустя века всё равно будет разделение на мужское и женское, даже если это платья Не будет. Тот кто смотрит MLP и ему нравится, или же тот, кто смотрит гей-порно и ему нравится Я открыл гей порно и посмотрел, я теперь гей? Все, все, я теперь гей! Да? И снова - аргументов ноль. Всё равно что объяснять, что нельзя заражать организм вредоносными бактериями Как работают вакцины/прививки ты конечно же не знаешь.... На разнообразии построен мир. Смирись с этим. Которое такие как ты убивают.
На картинке - пережиток моды, и сделан он соответственно.
Создатели говорили, что смотреть может вся семья, и сделан он именно так.
Итак, по порядку: И до 18 века различия между мужчиной и женщиной были. В атрибутах тоже. Те "платья", о которых ты говоришь, так же разделялись на мужские и женские. Килт - культура, контекст. Медицинская помада - использование и контекст.
Ну и? Качаются, занимаются спортом. Есть разделение на мужской и женский. И джинсы тоже есть мужские и женские.
Учись отличать атрибут от предрассудка. Ты этого не умеешь. Вот тебе пример: - Пони для пидоров - Гей-порно для пидоров Одно из этого предрассудок, другое атрибут. Задание - сказать что есть что и почему.
Килт - культура, контекст. Так культура меняется и возможно, что через сто лет, культура будет другой и носить платья будет норм для всех. Изначально женщины носили мужские джинсы. Медицинская помада - использование и контекст. так если я надену юбку, то у меня тоже будет использование и контекст. Одно из этого предрассудок, другое атрибут. Задание - сказать что есть что и почему. Давай, расскажи почему. Почему я не могу смотреть гей порно не являясь геем. Далее, гей порно могут смотреть женщины(также как мужчины смотрят лесби порно, или все кто смотрят лесби порно - тоже лесби?) И на каком основании это атрибут? Ты просто так сказал. и все. Просто ты так хочешь и все. Никакого обоснования как и во всем нашем споре.
1) Создатели и сам контент. Я, поверь, различать умею. 2) Ну давай, расскажи мне, что всё женское на самом деле не женское. Переверни мир с ног на голову, просто так :D
Ты даже не можешь отличить гея от не гея. Да и создатели говорили, что мультик для детей. Давай, платья носились мужчинами до 18 века, колготки тоже. Килт по форме - та же юбка - боевая форма. Помада - постоянно используется в медицинских целях. Качаются в залах многие девушки и есть женский бокс, в армии тоже служат много женщин, А еще женщины ездят на велосипеде(а велосипед до начала 19 века был чисто мужским атрибутом, теперь скажешь что все женщины лесбиянки), а еще женщины носят джинсы(тоже лесбиянки?).
1) Кто сказал? С чего ты решил. Весь твои аргумент, это атрибут и все. И все. Ты просто судишь по большинству. 2) Так и платья и гумбная помада не только для дам создана.
Такая же связь, как то, что все смотрящие пони дети, инфантильные дебилы. вот пример. Почитай ветку. У тебя логика такая. Человек использует мужские / женские атрибуты. Все он дибил идиот, больной. Ты используешь детский атрибут, ты точно такой же идиот. Связь предельно проста.
Если нельзя предосудительно относится к панкам, эмо, готам и т.д. То и нельзя так относится к женщинам с усами, к мужчинам в платье, к лысым женщинам и т.д. т.к. это их восприятие красоты. Значит не ты, не кто либо еще не имеют права гнобить их за то, что они хотят так выглядеть/так выглядят. И разумеется "пропагандировать" свою "субкультуру" ты тоже не можешь им запретить. А ты сам говорил, что вкусы - это норма, значит если женщины будут ходить с усами, то и это будет нормой, т.к. это будут их вкусы.
Какое грустное у тебя представление о большинстве. Большинство - алкоголики? Ложно. Большинство - тунеядцы? Ложно. Большинство - хейтеры? Ложно. Тебе нужно посмотреть график нормального распределения, чтобы понять реальное положение дел.
Ты снова пытаешься мешать предрассудки с атрибутами, мой маленький софист.
Национальные и культурные особенности. Если это кажется им красивым - пожалуйста, я не лезу к ним со своим уставом. Им нравится одно, мне другое. В чём-то наши вкусы даже могут совпасть. И это точно никак не мешает нам сосуществовать. И снова, ты видишь, чтобы мужчины носили женские аксессуары и наоборот, даже в племенах?
Повторяю снова, разделение полов - одна из основ нашей системы существования. А ты мечтаешь её разрушить.
Тебе никто не запрещает одеваться как ты хочешь, но и ты не можешь запретить всем остальным соответственно тебя воспринимать.
По утверждению руководителя отдела информатики и системных исследований Московского НИИ психиатрии Минздрава РФ доктора медицинских наук Александра Немцова, в России до 40% мужского трудоспособного населения регулярно злоупотребляют спиртным, алкоголизмом страдают 2 миллиона человек, а от отравлений спиртными напитками, преимущественно суррогатами водки, ежегодно умирают порядка 500 тысяч А то, что большинство готовы убивать друг друга по одному только визгу своего правителя тоже ложь? Тогда откуда же столько боинь, резьни, войн и т.д.? Ну вот, ты признал что красота есть понятие субъективное. А если оно субъективное, значит кому-то может нравиться или не нравится женщины с усами, мужчины в платьях и т.д. Точно также как кому-то не нравятся/нравятся панки, скинхеды, эмо и т.д. Так?
Скажу совсем просто - ты решил лишить нас наших атрибутов, не спросив нас об этом, а большинство эти атрибуты очень ценит. Есть система, которая позволяет нам жить насыщенной жизнью и развиваться, а ты хочешь её разрушить. И единственная причина - твоя прихоть. Ради неё ты хочешь лишить женщин женственности, а мужчин мужественности. И в чём же заключается прихоть? В желании носить туфли с юбкой?
а большинство эти атрибуты очень ценит Большинство готовы кричать, что все украинцы - фашисты, а большинство последних готовы убить русского за один факт его существования. Большинство - алкоголики, тунеядцы, хейтеры, и т.д. Так что ровнятся на большинство, тоже самое, что открыто говорить: "Я быдло и горжусь этим". Система не позволяет развиваться - она мешает развитию. И моя идея заключается в свободе, прежде всего в свободе от предрассудков. И последнее, мужественность и женственность, красота - понятия субъективные. Для кого-то красиво одно, для кого-то другое. Вот взять африку, у различных племен красиво это, это считается женственно, а если женщина эта не соблюдает то она будет изгоем.(См. ниже) С мужчинами также. Думаю, появись в таком прикиде женщина в наших широтах - на неё бы косились. Для кого то мужественность - трахать всех девиц подряд, для кого-то вытаскивать детей из дома, для кого-то иметь большой член, для кого-то мускулы. Для Китайцев, вплоть до 19 века было очень красиво маленькая ножка. Поэтому что они делали? С рождения забинтовывали ноги детям с силой, что бы кости не росли. И это у них было женственно и красиво. Как тебе такое понимание женственности? И ты хочешь жить в таком мире, где тебя заставят что-то делать против твоей воли, а если ты не согласишься, то будешь изгоем. Красота - понятие субъективное, и на ней нельзя строить философию.
Таки нет, не успешно. Ты не смог доказать мне, почему надо стирать различия между полами, и лишать общество одной из основ, руша при этом успешную систему.
Если ты не смог понять, то это не значит, что я не смог доказать. А про рушить систему: https://ru.wikipedia.org/wiki/Интернационал_(гимн) Весь мир насилья мы разрушим До основанья, а затем Мы наш, мы новый мир построим, — Кто был ничем, тот станет всем.
Извини, но ты сформирован лишь из полигамии? Больше ничего в тебе нет? А для них твоя полигамия будет означать, что это ты их на самом деле не полюбил - такое вот у нас общество и воспитание. Не умеешь делать выбор? Ну ладно. Главное, что я хотел сказать - твои вкусы никак нельзя назвать расизмом.
Ну так про тебя я такого и не говорил. Мы сейчас обсуждали гипотетических девушек и твоё к ним отношение. И пока что, по твоим ответам, вывод один - ты их не полюбил по-настоящему.
полюбил - такое вот у нас общество и воспитание тупое общество, тупое воспитание и тупые предрассудки. Если они выбирают предрассудки а не меня, то что я могу поделать? И пока что, по твоим ответам, вывод один - ты их не полюбил по-настоящему. И они меня.
Но дело в том, что ты это не приемлишь. ( @nikimi, как правильно?) Так и я не приемлю кое-чего. Да и дело в том, что они меня в таком случае не любят. Да конечно я не скажу сразу: иди в жопу, ты не нужна. Но Выбрать между двумя я не смогу(кстати не исключаю варианта пули в лоб, серьезно). К тому же, ты не можешь утверждать, что я никого не любил/люблю. Ты сам то наверно, не одну девушку сменил за жизнь.
Я говорю не про одну, а про обеих. Обе поставили ультиматум. И ты не будешь жертвовать ради них или её чем-нибудь?
Любовь (именно любовь) возникает после начала развития отношений. И ты будешь развивать отношения сразу с двумя нравящимися тебе девушками? В данном случае это откровенный эгоизм. Ты не думаешь о девушках, но лишь о себе. "Если они меня любят, то примут идеологию". А они могут думать "Если он меня любит - выберет меня". К сожалению, мы находимся не в "Ксенофилии", чтобы сбрасывать этот вариант развития событий. Более того, этот вариант наиболее вероятный из всех. Вот так вот, тебе придётся делать выбор. И тут уже вступают в силу твои личные вкусы. Если они касаются цвета волос или кожи, то называть это расизмом - верх кощунства. Что есть расизм - я уже написал.
Обе поставили ультиматум Тогда прощайте обе. Любовь (именно любовь) возникает после начала развития отношений Бред сивой кобылы. "Если он меня любит - выберет меня" это эгоизм. даже больше скажу, это бл**во.
Да, полигамия - это выход, но как к этому отнесутся сами девушки? Если мы опустим мечты о том, что они обе захотят делиться, то что ты будешь делать? Вот поставят они обе тебе ультиматум "Или она или я!" как ты поступишь? Засунешь свою любовь себе в задницу и уйдёшь?
И ты будешь развивать отношения с двумя девушками сразу только для того, чтобы (!!!не дай бог!!!) не оказаться расистом?
Вообще-то означает. Причинно-следственные связи. И вообще, прощай, личность, которой что-то нравится и не нравится.
Мы тут с тобой говорим о женственности и мужественности и об их неотъемлемых атрибутах. А касательно внутреннего мира - ты должен сначала захотеть его рассматривать.
Да, полигамия - это выход, но как к этому отнесутся сами девушки? Если мы опустим мечты о том, что они обе захотят делиться, то что ты будешь делать? Я уже говорил, что выбираю не по внешности, а по идеям, целям, характеру. Если они действительно меня любят, и разделяют мою идеологию - то они примут это. Если одна из них откажется, то выбор уже сделают они, а не я. И ты будешь развивать отношения с двумя девушками сразу только для того, чтобы (!!!не дай бог!!!) не оказаться расистом? Нет, потому, что я люблю их.
Вот допустим, тебе нравятся две девушки, и нравятся одинаково. И по характеру, и по уму, и по формам. Но одна из них, снова, белая, а другая черная. Если ты сделаешь выбор - по твоей логике, ты являешься расистом. А по логике "политкорректности", ты обязан выбрать черную. И при этом никто из вас не понимает, что такое разделение - и есть расизм. На деле же, расизм - это когда ты перечеркиваешь возможность отношений себя с другой расой.
А ещё существует такая вещь, как набор вкусов. Или ты хочешь жить ещё и в безвкусном мире? (Прощай искусство и вообще всё остальное)
Ну, вообще-то стали. Я воспринимаю их не как женщин, а очень женоподобных мужчин, или трапов.
Вот допустим, тебе нравятся две девушки, и нравятся одинаково. И по характеру, и по уму, и по формам. Но одна из них, снова, белая, а другая черная. Драго, а теперь шок для тебя, если мне нравятся обе одинаково, а точнее не нравятся а я люблю их, то я женюсь на обеих!!!(Шок, безнравственность, полигамия, разврат, зовите МЧС и ФСБ!!!) А если не смогу женится на обеих(законы страны не позволят), то буду жить любя обоих! Да, я хочу жить в мире без вкусов, но это не означает отмену искусства. Да ты что? Серьезно? Ты смотрел фотки? Они же красивы, даже дадут фору большинству женщин без усов. Они же блин красивее большинства актрис в кино! Ты воспринимаешь, а другие, может и нет, это вещь субъективная. И если такая мелочь, как усы, мешают тебе воспринимать человека, то ты, прости меня, быдло. А если не быдло, тогда тебе будет плевать на внешность человека, и ты займешься его внутренними качествами(разум, душа, трудолюбие и т.д.)
Ага, и вот ещё, если ты полюбил одну из двух девушек (пока вроде всё нормально) но одна из них из белой расы, а другая и черной. Если полюбил белую - ты расист, по твоей же логике. А если чёрную, что почему-то вдруг нет.
То есть, чтобы не быть расистом, я обязан относиться к представителю другой расы лучше, чем к представителям своей? Это ль не расизм?
Вопрос в том, из-за чего я её полюбил/ не полюбил. Если я выбрал белую, только из-за цвета кожи, то конечно я расист, и если я выбрал блондинку только из-за цвета волос, то я тоже(не знаю как назвать это). Но если я полюбил из-за умственных качеств, характера и т.д. то просто так получилось. http://elhow.ru/images/articles/12/127/12719/inner.jpg
Вот смотри, девочка с усами, менее женственной она не стала. http://russian.china.org. cn/exclusive/txt/2011-11/04/content_23827004.htm (пробел убери) а посмотри на этих - само очарование!
Поясни. Тебя видят и посылают с работы? Не дают образование? Еду продавать отказываются? Не пускают в интернет? Или что?
Спорт вообще разделен на мужской и женский. Да, из-за разных способностей. Шахматы - спорт. Говорить,что организаторы хотят подчеркнуть тупость женщин всё равно что... А давай рассмотрим тебя с твоей же логикой. Вот ты, белый мужчина. Сидишь сейчас здесь и разговариваешь со мной на пикабу. Ты живёшь, питаешься, получаешь образование, в общем, ты занят своими делами. Сейчас ты даже не задумываешься о том, чтобы взять и пригласить жить к себе домой бедную африканскую девочку, возможно, с семьёй. И по этому ты и расист, и сексист.
И в догонку бородатый анекдот: Приходит мужик в бар, весь грустный, а бармен его и спрашивает о его грусти. - Да с работы уволили, - отвечает мужик. - А что надо было делать? - Ну, для того, чтобы обеспечить клиента нужными услугами нужно было использовать логику. - А как это? - Вот смотри: у тебя есть собака? - Да, есть. - Значит ты заботливый и твои дети тебя любят - Да, ты прав! - А раз у тебя есть дети, то есть и жена, а это означает, что ты точно не пидор какой-нибудь. - Офигенно, да ты всё про меня знаешь! После чего мужик, со словами "пойду искать работу, пока навыки не растерял" уходит. И тут другой мужик спрашивает бармена, о чём они говорили и про какую логику. Бармен и говорит: - Ну вот смотри. У тебя есть собака? - Нет. - А это...
Тебя видят и посылают с работы? Было дело. Не дают образование? Да, есть специальные фонды поддержки научных исследований только для женщин. Однако фондов только для мужчин - нет. А какая основа для этого разделения? Почему бы не разделить спорт по расам, по размеру члена, по секс ориентации? Я был бы расистом в том случае если бы хотел взять белого мальчика, но не хотел бы черного, а так я не хочу брать не белого, ни черного - отношения к расам и полу у меня одинаковое, значит не расизм и не сексизм.
Ты действительно... не хочешь видеть разницы, да? И понятия "женственность" и "мужество" для тебя чужды? Или это просто твоя мечта, что ты так отчаянно пытаешься доказать, что разнообразие не нужно? Может, тебе кажется, что ты не вписываешься?
Тогда могу сказать лишь одно. Хватит страдать хернёй. Тебе никто не запретит заниматься делами и зарабатывать деньги.
Касательно негроидов и европеоидов, каждый занимается тем, что у него получается лучше. Никто никого не заставляет пахать в поле или двигать науку. Вот в делах раса никакой разницы не привнесет. Она приносит разницу атрибутов, да. Есть различия. Кое-кто лучше приспособлен для одного дела, чем другой. Но запреты где?
Да, это моя мечта, да, я не вижу разницы, да, для меня понятия чужды, и да я не вписываюсь. Еще вопросы? Далее, запретов на официальном уровне нет, однако эболу начали лечить именно когда заболел белый. Дискриминация? Неет, просто совпадение. А ты утверждаешь, что ж. и м. разные с разными атрибутами, но атрибуты сделали сами люди и им решать следовать им или нет. Может ты еще думаешь, что женщины тупые? И что им не надо в науку? Что мужчины гораздо умнее женщин?
Потому что усы - мужской атрибут. И когда я говорил о части как женщины, я говорил не об усах. (А усы, кстати, появляются из-за того, что предки пьют большое количество алкоголя. Это гормональное нарушение)
Раса и расизм. Все ограничения лишь общественные и основаны на неприязни и конфликте.
Пол. Никаких общественных ограничений между полами нет. Но они исполняют разные роли и имеют разные атрибуты.
Бред. Кол-во усов зависит от наличия гормонов, а последнее очень индивидуальная вещь. У меня есть знакомые без волос на теле и без усов(мужчины), а есть женины с обильным покровом. И если бы они не брились, то выглядели бы точно также. А усы растут более чем у половины женщин. Подумай, если у половины растут усы, то это уже не случайность. А среди кавказских национальностей усы у женщин вообще норма. Так и черные с белыми исполняют разные роли, и имеют разные атрибуты. Черные - пахают в поле, бегают марафоны, и выйгрывают турниры по боксу, а белые занимаются наукой, летают в космос и пишут книги.
"так и наличие усов или мускул у женщин не разрушит их изначальную суть" Ну вообще-то рушит. Они - большее, чем просто матки. Или кое-кто забыл свои слова о предрассудках?
"А как именно физиологические особенности лишают женщин их женственности?" ... никак. Это их часть как женщин. К чему ты это вообще?
Раса и пол - разные вещи, как ты этого не поймёшь. Они находятся в разных сферах. Их нельзя вот так вот смешивать.
Ну вообще-то рушит. Как это рушит? Они - большее, чем просто матки. Конечно, они еще и люди, а как наличие усов разрушит суть человека? От наличия усов человек станет злым, тупым, ленивым, что из вышеперечисленного? Это их часть как женщин. У женщин растут усы и это факт, зачем тогда ты заставляешь их брить, это их часть. Пускай вещи и разные, но находится в абсолютно одинаковых сферах или поясни в чем разница.
Отбирают милоту? Где? Либо я не встречал, либо фильтрую. Но дело в том, что изначальных поняшек это не рушит. А как именно очевидные физиологические особенности лишают поняшек милоты?
Человек - это очевидная основа. Это как 0 и 1 в коде - всё основано на них. И ты говоришь, что нахрен все приложения и всю систему, давайте оставим только 01 и больше ничего.
Либо я не встречал, либо фильтрую. Но дело в том, что изначальных поняшек это не рушит. Помнишь, как я был зол на гримдарковских пони. Но дело в том, что изначальных поняшек это не рушит так и наличие усов или мускул у женщин не разрушит их изначальную суть - матерей, способных рожать и воспитывать. А как именно очевидные физиологические особенности лишают поняшек милоты? А как именно физиологические особенности лишают женщин их женственности? я не программист, что бы сказать насколько возможно обойтись только с нулями и единицами. Половой вопрос я всегда перевожу к расам, есть белые, есть черные, есть желтые, они все разные, однако это не повод разрешать одним то, что запрещено другим.
Атрибут — в философии — необходимое, существенное, неотъемлемое свойство предмета или явления (в отличие от преходящих, случайных его состояний). Атрибут — в мифологии и иконографии предмет, служащий постоянным устойчивым знаком и отличительным признаком мифологического или реального персонажа или аллегорической персонификации какого-либо понятия (молнии Зевса, весы и повязка Фемиды).
Они есть и это естественно. Точно такие же есть у мужчин и женщин. Они и являются различием. Убирать их категорически нельзя.
Лоликон - выход для педофилов. Т.к. смотреть цп они не имеют права/возможности то свободно смотрят мультики подавляя этом свои вожделения. А точнее перенаправляя их.
Чем удобны? Тем, что я не могу зайти в тот туалет который ближе и мне нужно заходить в другой? А еще тем, что нужно строить два туалета вместо одного? А еще тем, что в женских нет писсуаров? Офигеть удобно.
Если естественное - то что природное, значит изнасилования тоже естественны, т.к. есть в природе. Если это то, что не несеи неудобств, значит раздельные туалеты для ж. и м. противоестественны - т.к. неудобны.
Что? Не изнасилования? Ты знаешь, что многие животные насилуют самок, самцов до смерти, а львы в результате войны прайдов сжирают детенышей. Да, конечно, никакой связи с миром людей.
Войны между стаями у животных - постоянны. Диктатура - у стаи есть свой вожак, все естественно. Он обладает практически неограниченными правами, как и матка в муравейнике. Изнасилования в животном мире тоже норма.
Это уменьшает права!!! Ты не знаешь что такое права? Или ты не знаешь что знает слово уменьшать? Одному можно, другому нельзя. Это есть дискриминация, куда еще явнее.
Целевая аудитория не является единственной допустимой аудиторией. ЦА - аудитория, на которую расчитывают, когда планируют успех продукта.
А вот единственной возможной "аудиторией" тампонов могут быть только женщины. Опять скажешь "Дискриминация" ?
Природа вообще дискриминационна, да? Почему женщина может выносить и родить ребенка, а мужчина - нет? Почему мужчина может оплодотворить яйцеклетку, а женщина - нет? Почему грудь мужчины не несет тех же функций и информации, что и женская? Для нормальных людей это называется "Естественный порядок вещей", а не "дискриминация".
А вот единственной возможной "аудиторией" тампонов могут быть только женщины. Опять скажешь "Дискриминация" Нет, т.к. тампоны могут использовать только женщины, а лак для ногтей возможно использовать и тем и другим. Да и если у мужчины будит идти кровь из задницы а ему не продадут тампон - это дискриминация. Или если в результате редкой болезни у него появится вагина. Когда один человек может то, что не может другой - это норма, когда на основании этого ему запрещают что-то делать - это дискриминация. Человек выше природы и рано или поздно мы поборим и эту проблему.
Целевая аудитория — дети от 4 до 7 лет[3]. ЦА - те для кого создается какая-то вещь. ЦА порно - мужчины в возрасте от 18 до 60. ЦА гей порно - геи. ЦА лесби порно - мужчины и лесбиянки. ЦА Игр - люди от 13 до 30(преимущественно парни). ЦА 50 оттенков - женщины от 13 до 35. И т.д.
Кстати, вот ты говорил, что есть женские штучки, и есть мужчкие. И мы должны следовать им. А когда мужчина делает женские штучки(красит ногти, носит платье) это не правильно. Так вот, есть детские штучки, а есть взрослые. И когда взрослый смотрит МЛП, то это ненормально. МЛП должны смотреть дети!
Парень остаётся парнем. Так скажем, некоторые вещи принадлежат одному из полов. Каблучки, макияж, юбочки, тампоны - принадлежат женщинам. Брутальность, борода... Хах, а я хотел написать ещё больше, но мы и так всем поделились.
Равные права =/= отсутствие отличий между мужчиной и женщиной. Я не хочу жить в бесполом мире. И права у нас и так равные. Тебе никто не запрещает одевать юбочку, но воспринимать тебя будут соответственно.
Каблучки, макияж, юбочки, тампоны - принадлежат женщинам Кто сказал? И где это прописано? Это предрассудок. (Точно также как женщинам раньше не полагалось носить джинсы, а те кто носили признавались бунтарками или посмешищем, значит ты говоришь, что воспринимать женщину в джинсах как ненормальную было ок? ) Я не хочу жить в бесполом мире. Мало ли чего ты не хочешь. А вот средневековые люди не хотели, что бы кто-то был атеистом. Но это решать не им, а нам! И права у нас и так равные. Бред. Ты хоть понимаешь, что говоришь. Покажи мне, где в России забирают женщин в армию? А еще у мужчин нет права уходить на пенсию в 55. А у женщин - есть.
Приличие и мораль - разные вещи. Нормы и мораль - разные вещи.
Ага, конечно. Девушка всегда останется девушкой. Парень - парнем. Стереть эти понятия - и гейство уже не нарушение, ага. Мечта либераста нетрадицонной ориентации.
Врубай здравый смысл, а не приписывай мне быдлинские шаблоны.
Для меня гейство - психологическое нарушение. Оно находится вне понятий морали.
Нормы - не есть мораль. Но любая мораль - есть нормы. Также как мораль не только приличие, но приличие всегда часть морали. Девушка всегда останется девушкой. Да оставайтесь кем угодно, только почему я юбку не могу носит? Где это прописано в генетическом коде человека? Я не либераст, и уж тем более не гомик(скорее даже гомофоб), но я мечтаю о мире, где не будет женщин и мужчин, а будут лишь люди, где у всех - равные права. Какой здравый смысл. Ты полгода втирал мне о том, что похоть это хорошо.
Ты вообще читал, что я пишу или просто упёрся? Я уже написал миллион раз. Мне разобрать совсем подробно? Здравый смысл определяет наиболее благоприятную ситуацию, определяет все хорошо/плохо. На его основе строится мораль - негласный свод правил и понятий. Если человек не думает, у него рождаются шаблоны, в которые он пихает все ситуации, которые встречает. Это - быдлизм.
Пройдёмся по твоим вопросам: Не подарил цветы женщине - аморальностью не пахнет. Не уступил место - грубо, невежливо, но не аморально. Не поздоровался со старшим - причём тут вообще мораль? Правильно, ни при чем. Мужчина, одевший женскую одежду - зависит от контекста. Если это завязано на похоти, то аморально. Если нет - просто посмешище. Разделение полов - одна из основ, знаешь ли. Гейство - быть им не аморально (нарушения разные бывают), а вот пропагандировать это - амоально.
А преследование и всё остальное с моралью ни коем образом не связаны. Тут всё основывается на неприязни. Неприязнь не порождается моралью, если что.
Приличие - часть морали, ибо мораль - это принятые установки. Приличие - часть морали. Если ты не приличный, то ты и аморальный(просто в очень маленькой степени). Мужчина, одевший женскую одежду - зависит от контекста. Если это завязано на похоти, то аморально. Я, блин, с тебе конкретно херею. Человек смотрящий порно с понями(про людское уже молчу), говорящий что это норма, говорящий что похоть - одна из человеческих сущностей, и что это совершенно нормально - говорит, что похоть аморальна. Ты уж определись, ппц. Разделение полов - одна из основ, знаешь ли +5 к предрассудкам. Для тебя гейство может быть и не аморально, а вот для многих - это грех.
Мораль основана на здравом смысле - где здравый смысл в запрещении ходить в том, в чём мать родила? Где здравый смысл в запрещении носить ту одежду, которую хочу я, где здравый смысл в дискриминации, запретах и т.д. Мораль - буржуазный предрассудок.
Дело не в ошибках или истинности. Скажу больше - истинности тут никакой не существует. Существует лишь система, благодаря которой мы живём и развиваемся. Да, система изменчива, и порой её пытаются изменить насильно. Постоянно идёт борьба за изменения. Поэтому для понимания морали нужно понимать эту систему и вектор направления нашего развития.
Дело не в том, что кто-то просто назвал что-то хорошим или плохим. Дело в том почему это сделано. Я не отрицаю, что люди совершали ошибки в прошлом, и что совершают по сей день, но вот тебе хороший пример из того же христианства - рабство. Оно считалось нормальным (и, кстати, идеально подходит для твоей идеологии производства в качестве катализатора), однако теперь аморально. Мне надо разбирать причины, или так поймешь?
Раньше - это считалось нормой, сейчас нет. Мораль изменчива, мораль относительно. Тогда как можно основывать свою жизнь на том, что относительно. То что рабство было нормой уже говорит о том, что мораль может ошибаться. Да мораль иногда бывает верна, но это не значит, что все что морально - верно. Через 50 лет авось и ходить голым будет нормально, и мужчинам юбки носить. Я ратую за это!
Знаю зачем. Но смотри анологию. Зачем люди едят сладкое: что бы удволетворить потребность в сахаре. Но когда тебе не хочется сладкого не будешь же ты смотреть на конфеты и говорить:"Фу, как противно". Я могу привести тебе кучу примеров, когда мораль только мешает. Вики говорит, что мораль принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений. Вот типичный пример, если женщина живет с двумя мужчинами(и наоборот), то это сочтут за аморальный поступок. При этом я говорю открыто живет, т.е. оба супруга знают, что они не одни у нее(него) - однако общество назовет её(его) - аморальной. 100 лет назад порно было аморальным, хотя сейчас ты сам любишь его посматривать.
А так, что у всех этих террористов, маньяков, военных - есть своя мораль. И они ей следуют. В результате чего мы имеем мир полный войн и преступлений. То есть ты не видишь никакой разницы между порно и остальным? Мда. А ведь ответ у тебя под носом Объясни, почему смотреть на тот же объект в порно - это норм. А ты так и не объяснил разницу между тем, на что смотреть на плечо, грудь, ноги, руки и т.д.? Это было именно аморально. Таких людей называли грешниками, бесстыжими и т.д.
А ты подумай зачем и почему нужны эти вещи. Да, они во многом необязательны, но всё же.
Не гадить на улице - думаю всё понятно. Если же нет - будет ли тебе приятно жить в городе-гадюшнике?
Не ходить голым - за длительный период нашего становления это стало определенным знаком. И ещё - хочешь ли ты постоянно видеть чужие половые органы?
Здороваться со старшими - показ уважения и внимания. Только это нифига не мораль.
Джентельменство - искусство ухаживания за противоположным полом. Думаю, мне не нужно объяснять.
Мораль - это свод правил, который позволяет 7 миллиардам человек сосуществовать в мире и не поубивать друг друга. Она создаёт благоприятные условия для развития и жизнедеятельности.
Не гадить на улице А что плохого сделать это в парке или под деревом? Видеть половые органы - а не это ли люди делают смотря порно? Т.е. в порно норм, а в естественной среде обитания - ужас? Какая разница, видеть половые органы или руку или ногу или пупок? Уважение - еще один предрассудок. А почему один пол - выше другого? И почему я должен ухаживать за кем-то? Предрассудок. сосуществовать в мире и не поубивать друг друга Брейвик - 40 убитыйх детей Бин-Ладен - десятки тысячь убитых в терактах. Война на Дон-Бассе унесла жизни 10 тысяч. Война в Сирии обескровило миллионы людей. Каждый день насилуются тысячи малолетних. Война в Афгане продолжается уже кучу лет. Массовые бойни и резни уносят жизни миллионов людей. Чечня унесла жизни десятков тысяч человек. Теперь повтори свои слова про мир.
И последнее, мораль постоянно меняется. Вот например в конце 19 века было аморально женщинам ездить на велосипеде, носить джинсы, и.д. Это тоже разумно? И чем обусловлено? А вот сейчас аморально мужчине носить платье/юбки, однако что в этом плохого?
Нет. Мораль - это принципы, по которым живет общество. Не писать на улице, не ходить голым, не кушать руками, здороваться со старшими, открывать дамам дверь. Однако ничего разумного в этом нет, ничего. Что плохого в том, что бы ходить голыми? Что хорошего в том, что я поздороваюсь со старшим, почему я должен уступать место человеку, только за наличие груди? Еще один пример морали - не воровать, не убивать. Однако и убийства и воровство могут быть как благом, так и злом, вопрос в том, для чего. А мораль - порождение церкви, что бы держать быдло в узде.
Нет. Как раз-таки мораль разрешает убивать, грабить, насиловать. Типичный пример - война, те кто воюют называют себя моральными людьми, т.к. защищают родину, а в итоге убивают и грабят. Тоже самое с террористами, маньяками и т.д. Без морали - значит, по разуму.
Поздно молить Отца о прощении, Сгорает душа, не найдешь ты спасения, Окончилась Ересь смертельною раной, Во тьму отправляешься ты первозданную!
Ты был выше Солнца, ты был идеалом, Но внушили тебе, будто этого мало, Темные Боги искусно взрастили Гордость твою, на Отца напустили!
На руках твоих кровь тех, кто верил в тебя, На Истваане ты убил их шутя. Братьев-примархов ты совратил, Темным Богам восьмерых посвятил!
По трупам в бессмертие шагал без сомнений, На Терру пришел, сея страх с разрушением, В успехе уверен, вызов бросил Отцу - Тем самым последний шаг сделал к концу!
Сраженный клинком, от иллюзий избавлен, В слезах ты встречаешь конец свой бесславный, Ты молишь простить, все ошибки признал, Тебе отвратителен тот, кем ты стал!
Темные Боги своё слово сдержали, Что дали тебе, когда совращали: Ты гордо бессмертьем желал обладать - Душа твоя в вечности будет страдать!
Поздно молить Отца о прощении, Сгорает душа, не найдешь ты спасения, Окончилась Ересь смертельною раной, Во тьму отправляешься ты первозданную!
Я гениальный сыщик, Мне помощь не нужна! Найду я даже прыщик На теле у слона. Как лев сражаюсь в драке, Тружусь я как пчела, А нюх как у соба-баки, А глаз, как у орла.
Бл*, Коммунист! Я очень надеюсь что тебе сегодня все-таки повезет. А то я походу всю ману на тебя потратил. Меня чуть машина не сбила, я чуть ребенка не придавил вращающейся дверью, на меня чуть целый сугроб с крыши не упал и голубь пролетавший надо мной чуть-чуть промазал! Но это все херня, в сравнении с тем фактом, что я сегодня впервые купил пакетик с фигуркой от Hasbro! И мне попался самый идиотский, самый стремный, самый раздражающий и самый ненавистный мною персонаж! Чизкейк или как там его, что связанное с сыром >_<
Ой какой ты нудный! Аж зубы сводит. Такое чувство что я разговариваю с Элкором. Ты силой своей нудятины сможешь власть свергнуть и устроить самую нудную в мире анархию
@Bronski, @Yupiter, @cTpanoHu, @SmokingRocket58, @McHamsterUA, поздравьте, я получил медальку! Пост самый комментированный на недели и скоро получит 1000 комментов. Спасибо вас друзья, с меня чай с мятой, аспирином и лимоном. Мы сделали этот чертов пикабу и устроили самую маштабную дискуссию в пикафэндомах. И это только начало. Слава Императору, императору слава!
Да я просто не знаю о чем спорить то) он и имя его неправильно написал (Срачи по Гору, ага). А так можно и попробовать устроить холивар :D ( вахасрач в пони посте, шикааарно)
Я не так уж много читал о Хорусе, но то что читал мне понравилось. Пускай он и был "загипнотизирован" хаосом(или кем там?) но он стал криком души Имперуама о том, что людям надоело, о том, что диктат должен кончиться. Да и с каких пор ты лоялен Императору?
