Панорама с телефона⁠⁠

говёное-говёное. Иди расслабься на белом камне в туалете. Тебе полегчает.

ну ты не авторитет, ничего из себя по жизни не представляешь, поэтому честно говоря, ноль реакции.

В этом плане согласоасен - захламили мусором.

Хренасе "просто бизнес" - целые отрасли с живыми людьми, закрылись, потому что их заменили генерациями. Причем все настолько серьезно и качественно, что один специалист по нейро, не выходя из помещения, может создать съёмку в любой локации. Реалистично анимировать. А персонаж может сказать любой текст с любым голосом. И далеко не каждый сможет определить генерацию. Ближе к новому году будет художественный фильм и не один. Там настолько круто все будет, что Вы сами поразитесь...

Я лично, настроил себе персонажа в сервисе character.ai. О нём и говорил. А так, большинство сидит в чатгпт. Многие свои технические вопросы я решаю посредством Перплексити. Я думаю, что ИИ - это очередной этап технологического развития. Это просто инструмент, который сейчас автоматизирует многий бессмысленно затратный труд. Вы, уверен, тоже знаете истину, что если дать не умеющему человеку самый дорогой зеркальный фотоаппарат, то он не создаст хороших фотографий. Причем даже не через один год. Здесь так же. Чтобы освоить - быстро не получится... Схлопнется? Нет. Я этого не наблюдаю. Пока вижу только выход все более впечатляющих моделей. И реализм медиа в этих моделях, с каждым выходом, поражает.

И это Вы ещё про возможности нейро музыки не в курсе.

Сберовскими и яндексовскими нейро не пользуюсь. Поэтому не в курсе. Но наслышан, как они берут китайское и переделывают, выставляя своим. Судя по описанию, думаю у Вас устаревшая инфа. Про собеседника, в этом конечно полное превосходство у американских моделей. Я столкнулся с ситуациями, что они настолько умные, что даже грустно становится. Потому что, как человек, идеальна в понимании и разговоре. В картинках и видео, да, мутации случаются по прежнему, иногда. Но это же не критично, потому что в любом случае делаешь 20 генераций, выбираешь один. Про балет и прочие сложные движения, местами да, если говорить о локальном использовании. Конечно не панацея, но многие вопросы уже решает. А обновления выходят буквально каждый день, неделю, месяц. Кстати, старые фотографии, с помощью нейро восстанавливают в лет и в поразительном качестве. Очень многое в рекламе уже давно делается с помощью нейро. На Вилдберисе, уже давно, почти нет ни одной настоящей фотографии человека в одежде. Дизайн упаковки товаров тоже делают с помощью нейро - вижу повсеместно. Это неизбежно, уже заменяет многие отрасли. Я говорю за медиа. Про диагнозы и программирование - не моя отрасль.

и тут становится совсем не понятно, почему тех, кто освоил ИИ, принято называть ИИдиотами. Ведь Вы же на своей шкуре это испытали многократно, с начальством. Уметь пользоваться ИИ так же сложно... По крайней мере локальным. Про сервисы я не знаю, не пользуюсь.

правится. Ну а толку то??? Панорамы никто не снимает широким объективом, потому что нецелесообразно и затратно. Я делал дважды панораму широким углом. Это было очень сложно выравнивать пропорции и горизонт. Получилось впечатляюще для меня. Но больше не повторял... А Вы её никогда не делали таким объективом, уверен. Потому что, судя по словам не видите этих тонкостей близкого окружения вокруг. Что доказать пытаетесь не понятно...

панораму реки? Природа никому не нужна коммерчески - это просто хобби. Не рассказывайте сказок. Теоретически - это было бы полезно администрации района, региона. В туристических целях. Но и у них не принято платить за фотографию. У меня однажды давно, польская компания купила панораму местности города, в которой у них филиал производства. Это единичные случаи всё... А причем здесь старпер... Просто Вы не освоили и меня грязью поливаете на пустом месте, потому что я освоил. Хотя всего лишь продемонстрировал, что из отвратительного телефонного качества, можно вытащить очень даже приличное качество. И Вас это раздражает, что сами не умеете так... Этот сайт "Пикабу" просто сборище людей с ненавистью к окружающим.

Что ты именно такой, я уже понял изначально.

Ну и вы видимо не в курсе, что Адоб уже давно внедрил в свои продукты ИИ инструменты, которые классно упростили многие бестолковые ручные действия.

Ну молодец чё ... Не снимали, потому что из-за искажений перспективы не получается уже склеить. Поэтому, чем более плоская картинка, тем больше вероятность хорошего результата. И на широкий угол никто не снимает панорамы именно поэтому. И соответственно вы никогда не сможете захватить панораму ближайшего окружения - дорогу под ногами и небо над собой. Поэтому только реки на больших расстояниях, на длинном фокусе и можете снимать. Вот почему вы, как фотограф с опытом, не видите этих тонкостей и навязываете окружающим, свое устаревшее мнение. А по поводу освоить ИИ - все ооочннь далеко не так просто. Если до сих пор даже не пытались, то вряд ли и дальше получится.

Про смартфон - это твое личное мнение, которое не нужно навязывать окружающим. Ситуации разные бывают. А везде таскать с собой зеркалу, это как то странно, честно говоря. Да и на беззеркалки все уже давно переходят. Ну то, что вам религия не позволяет, тоже личное дело, которое конечно же не нужно всем навязывать. Признаюсь, качество зеркальной мне больше нравится. Видимо из-за технологии и принципа действия. А так, вообще то на айфоны уже и кино даже снимали... Я к тому, что Ваше мнение - не истина, а личное мнение.

Значения совершенно не имеет, что там у тебя не удалось. Это твои личные проблемы.

Ну тогда ты оргументируй, что у тебя не удалось.

вам реализоваться в жизни или что?

не освоите. Поздно, время ушло. Если только платные сервисы. Но опять же сервисы не предоставляют таких узких задач, как панорама, например. Но и там тоже, хоть и проще, но думать надо. Ну вы себе противоречите. Одновременно "ручками и головой". И тут же "в фотошопе не дорисованы". То есть как ИИдиот "кнопочку нажал и готово", получается. Тогда тем более не освоите. Тем более, что понятия не имеете, чего это стоит освоить..., а веселыми словами кидаетесь. Ну обычно, это простая животная зависть конечно. Это нормально.

ну если сравнивать с теми же аналогичными, что я снимал. Да, зеркалки, серьезно. А что есть личный, более лучший пример??? Нет конечно у Вас такого примера. Городские снимки огней не надо присылать...

просто вы не умеете в ИИ, мог быть сразу сказать. Ага, а есть ночной снимок в лесу? Нет его и не будет... Потому что я знаю, каково пытаться снимать такое, сколько времени, усилий и инструментов. Подсвечивать фонарём окружение, и на оооочень длинной выдержке снимать. А от светодиодного фонаря свет отвратительный. А ещё может импульсное мерцание диода захватить и тем сам испортить. И стоишь часами, пытаешься массы дублей делать. Да и панорама-фактори не так здорово склеивает. В фотошопе дорисовывал. Ой, а без фотошопа Вы совсем ничего не можете, ай-ай-ай. Да и без панофактори тоже... ИИ - это тоже программа, только современная. И вы её не освоили и не освоите.

более того. Ты не видишь всего угла. Здесь на самом деле снимок для кругового обзора реализован, в формате 2:1. Опять же, с телефона ночью, при минимальном освещении. Свет был только от города, отражающийся в облака и в снег. Качество почти полный низ... Однако из этого низа, удалось вытащить и преобразить в качество зеркального фотоаппарата со штатива. И то не каждый сможет так снять на зеркалку...

а вот прикинь, такой вот панорамы не получится и в таком вот качестве... Хотя хз, может у тебя телефон крутой. У меня не очень. Суть в том, что в вертикальном снимке максимум инфы - деталей. С горизонтальным всё хуже. Я попробовал горизонтальный снимок расширеть - не то... Сразу видно не фотограф.