161

Ответ на пост «Трип в Россию»5

Сколько не читал и не общался с иностранцами из нецивилизованных стран, когда они немного понимают наш уклад жизни, у них лезут глаза на лоб, поскольку, их реальная "Американская мечта" - это жить, как в России. В РФ у тебя всегда есть собственное жилье. Да оно может быть в разных точках страны, но оно у тебя всегда есть, в любой момент ты можешь в него вернуться. Там же, собственное жилье могут иметь только очень зажиточные. Когда говоришь, что у БОЛЬШИНСТВА жителей есть СВОЯ квартира и СВОЯ дача, то они понимают, что родились и живут не в той стране в которой надо, потому как, позволить на западе иметь квартиру в городе и еще загородный дом, могут только очень и очень богатые люди. Там, если просрочил платеж - ты становишься бомжом автоматически и никто тебе ни в чем не поможет.

Их действительно поражает ряд вещей:

- отсутствие свинарника, к которому они привыкли в своих городах.

- очень красивые и ухоженные города. Нет палаточных городов, городов - наркомании.

- отсутствие наркоманов и сумасшедших на улицах и в транспорте.

- метро. Это просто вызывает у них шок, поскольку в их метро, даже стремно испорожняться, не то, что ездить.

- девушки и мужчины, которые прилично выглядят, цивилизовано одеты, в общем общество не стремящиеся к моральному биомусору, а нормальное и здоровое общество с нормальными ценностями.

- сфера услуг на невероятной высоте, все очень удобно и понятно.

- качество продуктов, это отмечают буквально все.

- 4 смены климата, это очень классно.

- безопасность. Для американцев в особенности, так как у них, выйти за хлебушком и быть застреленным - вполне нормальная практика.

Остальное по мелочам. Но все они сходятся в одном, Россия топовая и комфортная страна именно для жизни.

Поясняю, почему американцы и европейцы очень хотят, но не всегда могут переехать в РФ.

1. Банально нет денег. У них почти нет своих накоплений, т.к. вся жизнь в кредит, а на переезд нужно очень много денег. По сути, они нищие, чтобы была возможность жить в цивилизованных странах. Отсюда, они и вынуждены жить в старости, либо в машинах, либо бомжевать в палатках и перебираться на юг, потому как там банально теплее. Напомню, треть населения США считается бомжами. Немного странно для якобы самой богатой страны.

2. Они не знают языка. Поголовная безграмотность, почти лишает их возможности жить тут, т.к., либо им нужно копить всю свою жизнь, чтобы они имели возможность переехать сюда и пожить как люди, либо учить язык и обустраиваться, что очень сложно, но можно, если захотеть. Предоставить работу без знания русского языка, смогут не так много компаний, а их уровень образования, считается самым низким, если смотреть не со стороны пафоса и якобы престижа, а со стороны реального положения вещей.

3. Сильное влияние пропаганды. Им с детства промывают мозги, что Россия ужасная страна, а западные страны - это рай. И очень тяжело перестроиться морально, когда попадаешь действительно в цивилизованную страну из западных.

Конечно, и в РФ хватает проблем, в основном связанных с переходным экономическим этапом, правда, скоро он закончится, а в западных странах как раз начнется, отсюда контраст в уровне жизни станет еще больше.

43
Автор поста оценил этот комментарий

Уважаемый Адблокович. Америкосы - лучшие в мире маркетологи-пиарщики. Их реклама западного образа жизни настолько мощная, что они забрали мозги всей планете. У меня несколько знакомых уехали в Калифорнию в 22-м, сейчас живут хуже, чем жили здесь, но все-равно убеждены, что они правы. Ничего с этим не поделаешь.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Знаю. Пиарщики там шикарные, об этом кстати многие говорят, кто вернулся, что ты попадаешь в страну-декорацию.

Многие не любят признавать, что ошиблись. Хотя не понимаю, что в этом такого. Они попробовали, молодцы, ничего страшного, неудачи бывают у всех.

Но, это их дело.

показать ответы
32
Автор поста оценил этот комментарий

Homicide rate согласно ООН:

РФ - 6.8 (2021 год)

США - 6.3 (2022 год)

Может, быть именно застреленным в США шанс и больше, но шанс, что тебя убьют в походе за хлебушком - таки немного выше в РФ.


Ок.580к человек считается бездомными в США на 2020 год (согласно AHAR), из них без шелтера - 226к. Население США - 331 миллион человек на 2020 год. Т.е. бездомных 580к/331кк = 0.18%, а не 33.3%.


Упс, опять реальность не сошлась с фактами.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Я видел отчет, где Москва была на каком-то сто с лишнем месте в рейтинге городов по комфорту жизни.)))

Пропаганда работает как надо.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Гмм. Между 2 года и 2 поколения - пропасть.

Думаю, для умного человека и 10 лет за глаза хватит

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Умный человек и тут будет жить хорошо

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Да, краем уха слыхал ))
Ладно, устал я головой в стену долбиться, пусть создание денег будет не одно и то же. Пусть будет три создания денег. Или четыре. Или далее восемь. А остальное - пропаганда ;)

Хорошего дня )
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И вам так же)

Автор поста оценил этот комментарий

С какого рожна ЦБ единственный обменник? А в Сбере или Тиньке, или в ВТБ Вы валюту поменять не можете?
Это раз.

Баксы к нему попадают двумя основными путями. Или те, которые он сам наторговал на бирже. Или те, которые получил от Правительства, коммерческих банков. С иными юридическими лицами ЦБ даже не работает. Те если Газпром или Лукоил даже захотят занести в ЦБ доллары, то для них не существует окна, в котором они это могут сделать. Это два.

Как формируется ЗВР? Читаем:

https://journal.tinkoff.ru/guide/gold-reserve/?ysclid=m1zk56...

В 2021 году ЦБ пополнил ЗВР за счет покупки валюты на 41 млрд долларов, в 2019 году — на 85 млрд.
Никто не хранит доллары Газарома и Лукойла в ЦБ, он сам на свободные рубли на внешних торгах покупает валюту.

При этом я хз как Вы эту валюту представляете, но предположу, что у Вас в голове там физическое хранилище набитое баксами в худшем случае или электронные счета в долларах в лучшем. И оба варианта будут неправильными в своей массе:

Большая часть валютных активов — это ценные бумаги иностранных эмитентов. В основном это государственные облигации, которые относятся к самым консервативным и надежным финансовым инструментам. К началу 2022 года государственные облигации составляли почти 40% российских ЗВР. Еще около 9% — это инвестиции в бумаги частных компаний и международных организаций. Более 30% резервов приходилось на валютные счета в иностранных банках.
Те никаких долларов ан масс в ЦБ нет. Ни реальных, ни электронных. Есть бумаги ОФЗ в долларах, евро, юанях. Или банковский счет в ФРС, например. Те даже когда Вы читаете, что ЦБ купил валюты на 41 млрд долларов, то это он не 41 млрд баксов купил, а либо вложился в ОФЗ на эту сумму, либо открыл счета в банках-эмитентах тех валют на эту сумму. Самих долларов как не было, так и нет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В ЦБ и нет этих долларов, они есть в бумагах. Это как 300 млрд заблоченых. На счету их нет, но ЦБ их использует.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну те Вам прямо написано - одно и то же. Вы такой - нет. Блин, ну почему?

И, это, я куда-то в дебри ушел. Я Вам выше показал со ссылкой на ЦБ две цифры. ЗВР - 20 триллионов. Денежная масса - 100 триллионов. Объясните мне, пожалуйста, если у Вас до сих пор работает БВ-система, то как при ЗВР в 20 трлн денежная масса может быть 100 трлн?

Ну те Вы мне пишите, пишите что все не так, шлете Путина, который объясняет вообще другое, не соглашаетесь с прямым базовым определением инфляции ну и тд. Давайте предположим на секунду, что Вы правы.

КАК у ЦБ при 20 трлн ЗВР вышло выпустить 100 трлн денег?

По сути это главный вопрос, все остальное после ответа на него будет частностями.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы о денежно-кредитном мультипликаторе слышали?

Еще раз создание денег - это не одно и тоже.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Оооот мать. Почему доллар поступает в ЦБ? С какого рожна? От Вы государственный Газпром или частный Лукоил. Вы продавали за границу куб газа за 1 бакс или барель нефти за 1 бакс, условно. И получали 32 рубля. Теперь курс изменился и Вы получаете 45 рублей. Вы - это Газпром в свой бюджет или Лукоил в свой бюджет. Далее Вы платите налоги, но уже не с бюджета в 32 рубля, а с бюджета 45 рублей. И эти налоговые бОльшие деньги попадают в виде доходной части в бюджет к Правительству.

Откуда в этой схеме ЦБ появился?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому как ЦБ у нас главный обменник и единственный. Баксы к нему попадают.

ЗВР как формируется?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вашуж дивизию, а.

Money creation, or money issuance, is the process by which the money supply of a country, or an economic or monetary region
https://en.m.wikipedia.org/wiki/

Вы не понимаете что слово «эмиссия» и слово «создание денег» - это синонимы? Одно и то же.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это не одно и тоже.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте Вы на последний предыдущий мой комент ответите, а то я устал с цитатами и ссылками одно и то же по кругу объяснять, а Вы чутка дебмла включили ;)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знаю зачем вы мне приводите все эти ссылки и прочее. Там нет ни слова про создание денег. Вы описываете механизм уже созданных. Зачем? Для чего?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

В каком месте тут написано, что ЦБ имеет право создавать деньги из воздуха? Эмиссия наличных денег - это не создавать, а уже созданные деньги, просто они в виде нала.
Ой, как все плохо. Открываем определение эмиссии:

Под эмиссией принято понимать выпуск в обращение различных денежных инструментов. Это могут делать государство, коммерческие банки, юридические лица, органы государственной власти и местного самоуправления. Их называют эмитентами.
См: https://www.banki.ru/wikibank/emissiya/

Те это 29.1 ФЗ 86 говорит о эмиссии наличных денег. ЦБ РФ отвечает за всю эмиссию всех денежных инструментов. Можете посмотреть здесь, объяснено даже как ЦБ эмитирует цифровой рубль:

https://journal.sovcombank.ru/umnii-potrebitel/pervaya-funkt...

Какой м2?)) хоть м3 и м4.
Пожалуйста, посмотрите вторую ссылку в прошлом коменте на ЦБ РФ. Там где описана денежная масса на октябрь 2024. Там же объясняется термин «м2». Это совокупная денежная масса страны.

Есть простой вопрос, посему правительство США берет деньги в долг, вместо того, чтобы просто напечатать?
Я уже объяснил. Вы не поняли? Попробую последний разок. Вы правительство. У Вас есть 100 рублей, а потратить Вы хотите 200 рублей. Объем ввп - 1000 рублей, м2 - 1000 рублей. Те с экономикой все окей, там баланс. Проблемы только у Вас, Вам 100 рублей не хватает. Вы идете к папе (ФРС), который может печатать деньги. Он берет и печатает Вам недостающие 100 рублей. А еще лучше 300, зачем печатать 100, если можно 300, верно?

Далее Вы идете эти 100-300 лишних рублей тратить. Нанимаете людей и платите им, покупаете товары, заказываете услуги. Только есть проблема. Ввп как имел емкость в 1000 рублей, так и остался. А м2 - 1300 (та тысяча, что была + напечатанные папой-фрс 300 рублей).

Те деньги есть, а купить на них нечего. Пустые полки в магазинах. Или товар есть, но продавцы подняли на него цену в 2-3 раза. В итоге у Вас бумажками денег больше (не 100, а 400 рублей), а их покупательная способность ниже (в идеале как старые 100, в реальности скорее всего 50 рублей). Это называется инфляция спроса.

При этом деньги печатаете не Вы, во всех правоустанавливающих документах прямо написано, что к станку Вы подходить права не имеете. Их печатает папа. И он точно знает что такое эмиссия, инфляция, м2, валютная интервенция, торги. Иначе ему бы станок просто не доверили. И вот приходит к нему сын, у которого 100 рублей в кошельке, а хочет он потратить 200. Как думаете, папа знающий все эти термины, будет сыну печатать 100-300 лишних рублей? Или просто пошлет его? И пойдет наш сын куда? Верно, к друзьям. Ведь основными кредитодателями правительства США выступают органы федеральной и региональной власти США, иностранные государства, физические и юридические лица как самих США, так и других стран через механизм ОФЗ. У правительства США долгов перед ФРС дай боже 20% от госдолга, мне кажется даже меньше.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Повторяю вопрос. В каком месте тут написано про создание денег? Вы отличаете слово создать от эмиссии?

Президент четко сказал в видео, как происходит создание денег в РФ и никак иначе.

Вы вообще читаете, что я пишу? Зачем брать деньги в долг, если их можно просто напечатать по вашим словам.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А, Вы именно НПА имеете ввиду? Без проблем, 29.1 ФЗ 86.

Статья 29. Эмиссия наличных денег (банкнот и монеты), организация их обращения и изъятия из обращения на территории Российской Федерации осуществляются исключительно Банком России.
См: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37570/61931d...

Далее, какаой-то бред по ЗВР.

Объемы ЗВР 24-й год:
Золотые резервы России по итогам сентября достигли рекордных 199,8 миллиарда долларов, следует из данных Центробанка.
https://turbo.ria.ru/20241007/zoloto-1976806809.html

М2 (денежная масса):
на 1 октября 2024 года рублевая денежная масса (М2) составила 108,2 трлн рублей, увеличившись за сентябрь на 1,8%.
https://cbr.ru/statistics/macro_itm/dkfs/sr_ma_estim/

Скажите, пожалуйста, как при ЗВР примерно 20 трлн рублей, объем м2 может быть 108 трлн рублей и постоянно расти?

А я Вам скажу. Судя по градусу и крену Вашего пафоса, Вы смотрите не просто видосы блогеров, а видосы блогеров-леваков. А это терминальная стадия. Дело в том, что у этих ребят блогеров вчера закончилась ВОВ, и Сталин такой молодой, и только что создана Бретон-Вуддская финансовая система, где м2 реально была привязана к ЗВР. От только это было лет 80 назад. И в 1973, если память не изменяет, БВ-система была отменена и с тех пор по миру (не только в России) действует Ямайская система (можете погуглить, это не секрет и не бином ньютона), которая вообще любые м2 любой страны отвязала от объемов ЗВР. 50 лет назад, ога. И любая страна может нахреначить национальной валюты вообще сколько угодно. О чем ФЗ 86 прямо и говорит.
Зачем правительству США брать в долг, если оно по вашим словам может просто создать нужную сумму???
От я у Вас это и пытаюсь узнать уже раз пять. Пока узнал только заговор ;)

Почему оно это не делает в реальности? Есть две причины - главная и второстепенная:

Главная - вброс м2 выше определенных показателей (давайте просто скажем - выше уровня роста ВВП, хотя это и неправильно в тонкостях), вызывает резкую инфляцию спроса. При этом если м2 наращивать еще и быстро/сильно, то легко свалиться в галопирующую или гиперинфляцию (Венесуэла, Зимбабве). При этом механизм вброса не принципиален, Вы можете вбросить м2 через дефицитный (или профицитный) бюджет, через учетную ставку, просто блин деньги на улице гражданам раздавать. Экономику просто разорвет от лишних денег, не подтвержденных ВВП. Можете гуглянуть «инфляция в РФ весна - лето 2022» и посмотреть это на графике. И как наш ЦБ потом учетной ставкой/ставкой рефинансирования и курсом это отыгрывал, что бы инфляцию успокоить.

Вы можете попробовать лишний м2 выкинуть за границу. Но тут есть проблема, если Вы собираетесь за границей купить не шаурму, а реальные дорогостоящие активы, то Вам (вне зависимости от субъекта - гражданин, фирма, государство в лице ппо) необходима иностранная валюта в количествах. И Вы должны ее на торгах скупать (потому что даже для гражданина даже в банке это затруднительно, попробуйте сходить в банк и там купить миллион евро, например). Но массовая скупка иностранной валюты по сути равна валютной интервенции. И соотношение Вашей валюты (рубля, например) к скупаемой (евро, например) начинает стремительно меняться. Сегодня евро 110 рублей, завтра 150 рублей. Ну а такая инфляционирующая красота как валюта Зимбабве или Венесуэлы с торгов просто снимается. Те эта туалетная бумага будет иметь хождение только внутри страны. И то именно как туалетная бумага в основном.

Второстепенная: если мы смотрим на ФРС и США как мировой заговор ЗОГ, то действительно непонятно почему. Если вспомнить, что ФРС - независимое федеральное агентство, то причины становятся очевидны. Задача ФРС - это эффективное управление финансовой системой США. Учитывая, что это самая богатая страна мира, а доллар - мировая валюта, то ФРС свои задачи выполняет хорошо. А дебет с кредитом в бюджете свести - задача правительства. Это вообще другие люди, которые заняты вообще другой работой и спасать их от факапов в задачи ФРС не входит. При этом ФРС США это в принципе может делать по желанию, а ЦБ РФ прямо не имеет права (об этом говорит предложенная Вами 22.2 ФЗ 86). Тк, боюсь, эта мысль сложная, то приведу кривую, но понятную аналогию. В Правительстве РФ есть министерство обороны, а есть минздрав. От Вы по сути сейчас спрашиваете почему минздрав не произвел много танков. Ну потому что задача минздрава произвести много медицинских услуг, а за танки отвечает МО. И если оно обосралось и танков мало, то минздрав танки все равно производить не будет ;)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Статья 29. Эмиссия наличных денег (банкнот и монеты), организация их обращения и изъятия из обращения на территории Российской Федерации осуществляются исключительно Банком России.

В каком месте тут написано, что ЦБ имеет право создавать деньги из воздуха? Эмиссия наличных денег - это не создавать, а уже созданные деньги, просто они в виде нала.

Тут даже Путин говорит о том же, о чем и я, что рубли можно создавать и покрывать дефицит бюджета, только за счет ЗВР, куда входит и доллар естественно, вернее, это основа.

https://m.youtube.com/watch?v=-Adir0m1Eec


Какой м2?)) хоть м3 и м4. Есть простой вопрос, посему правительство США берет деньги в долг, вместо того, чтобы просто напечатать? Если оно берет в долг сумму скажем в миллиард, то эти деньги ничем не будут отличаться от напечатанных. Миллиард он и есть миллиард.

Это простейший вопрос. Зачем вообще создавать такие сложности, когда можно сделать все проще, количество денег равно количеству товаров и услуг.

Предпросмотр
YouTube0:29
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

У вас есть документальное подтверждение, что ЦБ создает рубли просто так? Не через ЗВР? Нет, можете даже не искать.
Конечно есть. За 23-й год денежная масса выросла на 19.5%, примерно на 100 триллионов рублей.

См: https://dzen.ru/a/ZaMTAR0qSEdOvLIC?ysclid=m1zdg92vq812742597...

И, очевидно, что это происходит вне связи с ЗВР, тк нет ни одного НПА, позволяющего эту связь установить. Вы, конечно, можете поискать. Но ни правоведению, ни экономике такие требования просто неизвестны.

Про инфляцию - давайте я попробую второй раз. Я спрашивал про инфляцию спроса. Понимаете, инфляцию спроса. Не дефецит государственного бюджета.

Да, ЦБ может создать любую сумму, за 23-й год создал 100 триллионов рублей. Но если Вы вбросите эту массу в экономику страны, то можете стать Зимбабве, Венесуэлой и еще немного Венгрией 1946 года. А если попробуете вбросить их за рубеж через механизмы торгов, то Вашу валюту с торгов просто снимут.

Само США в долги загнала схема опережающего роста. Она неплоха изначально, но свернула куда-то не туда.
Кому США должны описано в статье с кучей диаграмм и статистики. Это читаемо ;)

Отдают каждый год, у них высочайший кредитный рейтинг. Допечатывают еще на объем роста ВВП и берут в долг пропорционально больше на следующий цикл.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не не, мне законодательство плиз, где написано, что оно может создать 100 триллионов просто так. Потому как эти 100 триллионов были созданы только благодаря ЗВР, согласно текущему курсу.

Зачем правительству США брать в долг, если оно по вашим словам может просто создать нужную сумму???))))

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Так я читал, по этой причине и не понимаю где Вы этот бред берете.

Статья 22 говорит о запрете кредитования, а Вы говорили о привязке к ЗВР печати национальной валюты. Не надо пытаться уйти в пустое бла-бла-бла, процессы государственного кредитования и связь национальной валюты с ЗВР - это вообще разные процессы. Я последний раз спрошу - у Вас есть какие-то документальные подтверждения того, что эмиссия рубля привязана к ЗВР или об этом сообщают только голоса в Вашей голове?

Если бы это было возможно, то такие слова, как дефицитный бюджет вы бы никогда не слышали. Мы бы просто печатали триллиард рублей в час, затем скупали бы валюту, а вместе с ним и весь мир,
Скажите, слово «инфляция» Вам знакомо? Вы понимаете суть инфляции спроса?

все равно курс устанавливает ЦБ))
С потолка? Может любой установить? Ну те завтра ЦБ может поставить курс 1000 долларов за 1 рубль? Скажите, а торги на валютных биржах, валютные интервенции, котировка валют взаимосвязанной стоимости к процессу установки курсов ЦБ вообще никакого отношения не имеют?

ФРС дает 1 доллар правительству США под процент, который именуется процентной ставкой, сейчас она вроде 4%. Дает ФРС в обмен на гособлигации. Вот только где правительство возьмет эти 4%, если ФРС монополист? Отсюда и знаменитый госдолг США. И так идет круговорот накопления уже 112 лет.
А, те ФРС посадило правительство США в долговую кабалу? Открываем структуру американского госдолга:

https://journal.tinkoff.ru/us-government-debt-2023/?ysclid=m...

И узнаем что ФРС и правительство имеют в своих руках 39.5% госдолга США. При этом главными бенефициарами является не ФРС, а профицитные федеральные органы гос власти США. Те утверждение, что ФРС выступает кредитодателем госдолга США является выдумкой. Вне зависимости от того, по какому мотиву это делается - предложенному Вами или статьей. Как думаете, может стоит объявить эту статистику пропагандой? ;)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У вас есть документальное подтверждение, что ЦБ создает рубли просто так? Не через ЗВР? Нет, можете даже не искать.

По поводу ЗВР, то это внутреннее международное требование. Я поищу, тут как-то скидывали законы на это, поскольку данное требование не афишируется, чтобы меньше вопросов задавали.

А причем тут инфляция, если нужно покрыть дефицит бюджета? Дефицит - это дефляция на секундочку)) Иак что, ЦБ может легко создать нужную сумму, но он этого не делает, странно почему?))

Так было бы любопытно, кто же загнал само США в долги? Кому же СГА должны 35 триллионов? А главное, как они собираются отдавать?))

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну про переходный этап - это топчик! Куда переходим? Вроде как пока никуда, вроде ещё старое разворовываем...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Переходим на новую финансовую систему БРИКС.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Люди с детства мечтали жить в палатке, спать на асфальте

Представь себе. А стоит только походить и поспрашивать. Даже больше, у некоторых и недвижка оказывается есть. А есть еще трейлеры, которые не учитываются как дом.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какая недвижка?)) Никто не мечтает себя видеть бомжом.

Отличная перспектива жить в машине. Шикарная

Автор поста оценил этот комментарий

А что я где-то говорил что бомжей нет? Я уверен в Москве их даже вывозят куда-то за мкад в бусах, чтобы не портили вид столицы мира. Но в США это знаете ли нарушение свободы.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, а за мкадом их расстреливают.)) Какая же каша у вас в голове.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Стало быть полчища мигрантов из стран Средней Азии и Закавказья гораздо богаче американцев.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мигранты тут живут ничего не имея. Речь не об этом.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Тааак, я проглядел видос Путина. А где там Путин привязывает создание рубля к ЗВР? Я три раза переслушал, там таких слов нет (и быть не может). Путин говорит о покупательной способности рубля, но какое отношение это к ЗВР имеет?

Хотя, кажется, я начал нащупывать ))

Скажите, а что такое ЗВР в Вашей голове? На пальцах объясните как у Вас это работает и как к рублю привязано? Это не глум, не издевка, Вы по ходу как-то очень по своему ЗВР понимаете, может оттуда все и тянется.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Путин говорит, что продали товара на 1 доллар, этот доллар поступает в ЦБ и на основании курса, ЦБ может создать 45 рублей и запустить их в экономику.

Вы в 90-е жили? Помните про кредиты от мвф и прочее, нафига они нам были нужны для покрытия дефицита бюджета???

ЗВР - это доллары и золото, есть еще резервные валюты, евро, юань, еще там что-то вроде входит, и на основании курсов всего этого, можно создавать рубли. Почему наша экономика называется нефтедолларовой? Почему наш бюджет зависит от цен на энергоносители? Потому как чем выше цена, тем выше баксов упадет в ЦБ и тем больше станет бюджет.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это опять Ваши слова. Где я могу убедиться, что ФРС и ЦБ РФ частные с потрохами?

Открываем 22 статью пункт 1 и 2 закона о ЦБ. Читаем:

Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.
Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
См: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37570/0c316a...

Пусто, не попали. Никаких привязок к ЗВР. Еще попытки будут?

Тааак, еще раз пробуем. США должники. Они живут в кредит, они кому-то должны денег. Как то, что они должны денег, превращает кредитодателей в должников? Вы когда кредит в банке берете, тем самым этот банк в долги вгоняете? Создаете этим пирамиду?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Законы о ФРС и ЦБ почитайте, там все написано.

Статья 22 говорит о запрете кредитования, а других способов, кроме как через ЗВР в природе не существует. Если бы это было возможно, то такие слова, как дефицитный бюджет вы бы никогда не слышали. Мы бы просто печатали триллиард рублей в час, затем скупали бы валюту, а вместе с ним и весь мир, все равно курс устанавливает ЦБ)) Но этого не происходит, т.к. это запрещено.

ФРС дает 1 доллар правительству США под процент, который именуется процентной ставкой, сейчас она вроде 4%. Дает ФРС в обмен на гособлигации. Вот только где правительство возьмет эти 4%, если ФРС монополист? Отсюда и знаменитый госдолг США. И так идет круговорот накопления уже 112 лет.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
От прям частная? Не федеральное агентство, управляющих которым в соответствии со специальным законом назначает президент США, нет?

Покажите, пожалуйста, мне закон РФ, согласно которому эмиссия рубля происходит на основе ЗВР. И такой же китайский закон.

Ну и, вспоминаем, что мы про ужасный госдолг США. Мне по прежнему непонятно, если ФРС частная контора, которая имеет право создавать деньги в мире, то зачем госдолг? Почему не создать много денег без долга в США? Они идиоты?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Частная, с потрохами, как и частная контора ЦБ РФ. Какая разница кто и кого там назначает, тем более, это делается для отведения подозрений и не более.

22 статья закона о ЦБ РФ.

Потому что, это пирамида. Если они уберут %, то не смогут загнать мир в долги. Ссудный процент дает владельцам фантастические возможности по отъему уже реальных материальных активов.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А ФРС - это не банковская система США, нет? Или сейчас будет тейк про мировое правительство, илюминати и рептилоидов?

И, да, российские рубли или китайские юани с разрешения всемогущей ФРС созданы? Печатаем мы их тоже с разрешения ФРС?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ФРС - это частная контора. Она на данный момент, единственная контора, которая имеет право создавать деньги в мире. Всем остальным это запрещено.

Не с разрешения ФРС, а с закона о ЦБ во всем мире, где создавать национальную валюту можно только на основе ЗВР и никак иначе. Нельзя просто взять и создать условно 100 рублей из воздуха.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Стоп, те если я никогда не видел ядерное оружие, то это значит что его у России нет? Может быть мы не видим палаточные города из бомжей, потому что создана система ночлежек и социального жилья для их проживания?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Может потому что их нет в таком огромном количестве?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

1 миллион из 144 в России и 600 тысяч из 400 миллионов в США. Ой. А, да забыл сказать что большинство бездомных в США имеют работу и бездомные по выбору, а не потому что пробухали хату.


Пропаганда рассыпается прямо на глазах

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно по выбору, кто ж сомневается. Люди с детства мечтали жить в палатке, спать на асфальте.))) Вы в РФ где видели палаточные города из бомжей?

Вата, такая вата, как же вам там мозги то промывают.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно?! Квартиры, машины, бизнес, это ничего не имея?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, те, кто тут смог этого достичь, то да, богаче получается.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторые американцы на улице не потому, что у них им что-то мешает жить иначе. Просто они не хотят это менять

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так и у нас тоже самое, наши бомжи просто так хотят жить.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не на что. Закрой глаза и не смотри. Пиши дальше всякую ахинею, в расчёте на тех, кто дальше своего села нигде не был.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так и американцы нигде дальше своего штата не бывают и думают, что так живут все. А потом хоба и культурный шок происходит.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот я помню историю как одного такого бездомного взял под крыло прогер. Обучил, дал рабочее место. Через год тот чувак вернулся на улицу

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И? Еще раз, мечта американцев жить на улице?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Стоят сотнями километров пустые деревни с развалившимися гнилыми домами?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В США еще хуже

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Эм, по фоточкам выводы делаются, понятно. Мне в интернете для Вас найти ужасные фото Москвы и прекрасные Нью-Йорка?

И я верно понимаю, что вся Россия живет в Москве, а вся Америка - в Нью-Йорке? Другие территории этих стран смотреть не пробовали?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем по фоточкам. По видео достаточно.

Захолустье в США ровно такое же, как деревня в РФ.

показать ответы
11
Финтипупель
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что зимой вымерзают насмерть

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что, тут их не так много. У большинства из них есть свои квартиры.

7
Автор поста оценил этот комментарий

их реальная "Американская мечта" - это жить, как в России.

Спасибо, посмеялся. Жить на 500 баксов в месяц? Как в России это как в Москве или Южно-сахалинске, уточните?


- отсутствие свинарника, к которому они привыкли в своих городах.

Переезжаешь в сабурб или деревню. В отличии от России в таких местах приятно жить.

- отсутствие наркоманов и сумасшедших на улицах и в транспорте.

ну да а в видосах из телеги актеры изображают обдолбанных

4 смены климата, это очень классно.

В чем это классно? Зимой гавно на дорогах, летом дождь и 40 градусов. Жить можно весной и осенью более менее. Все замерзает размерзает.

Поясняю, почему американцы и европейцы очень хотят, но не всегда могут переехать в РФ.

Очень хотят только какие-то ультра комми дрочеры на советов, тоталитаризм и т.д. Все остальные американцы считают свою страну самой крутой а всех остальных говном, включая Европу. Европейцы же имеют все что и Россия + нормальные зарплаты. Зачем им туда переезжать?

Банально нет денег.

Тем не менее уровень жизни бомжа американца при отсутствии денег почему-то выше.

Они не знают языка

Зачем им знать другой язык, кроме своего собственного - величайшего и главного на планете.

Сильное влияние пропаганды. Им с детства промывают мозги, что Россия ужасная страна, а западные страны - это рай

Ой...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше жить на 500 баксов, чем на улице, как в США.

Да, уровень бомжа, живущего в палатке на асфальте значительно выше, не сомневаюсь))

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Такого бреда давно не читал. Мне кажется, даже при совке пропаганда работала более грамотно что ли. А это просто высер какой-то. Я понимаю, поехать самим посмотреть сейчас непросто, YouTube тоже вон пытаются отключить, но просто интернет же пока остался.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А на что смотреть то?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так, а зачем брать в долг, если можно просто создавать деньги в ФРС через США?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Просто так нельзя. Ни одна страна в мире не имеет право создавать свои собственные деньги, включая и США.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Инфа сотка из видоса, верно?

Понимаете, нельзя любые мысли, которые Вам нравятся, просто брать и излагать из головы.

Вот ужаслые пиндосы живут не по средствам, наращивая долги. А кто им в долг дает, например?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ФРС. Это мировая финансовая система так устроена, что она создает деньги через США, но эту лавочку сворачивают.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну когда я хочу узнать уровень жизни города/деревни, региона, района, страны по какой-либо исследуемой проблеме я обращаюсь к статистике.

Как мы узнали от Вас - статистика, которая Вам не нравится - это пропаганда. Истину Вы черпаете из видосов, в которых, судя по Вашим словам «в США все еще хуже». Те с пропагандой Вы знакомы не по наслышке, Вы ее прямой потребитель. Кой смысл Вам что-то доказывать и выяснять где хуже? Вы все что не подойдет под образ Вашего видоса тут же объявите пропагандой.

Так что, как я уже сказал, вопросов больше не имею )
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Статистика чего? Экономики РФ и США на данный момент устроены иначе. Одни живут не по средствам, наращивая долги, другие живут по средствам. Тут много надо учитывать, но по итогу, жизнь в РФ является куда более комфортной, даже при том, что сейчас экономика не может развернуться на полную, ввиду независящих обстоятельств.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Все США - это сгнившие деревни? Ясно-понятно, пожалуй вопросов больше нет ;)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В РФ тоже все деревни сгнившие?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Те любые цифры, которые Вам не нравятся, Вы смело объявляете пропагандой, верно? А можно тогда уточнить на каких данных строятся Ваши выводы?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На визуальных. Сравните Москву и тот же Нью-Йорк. Небо и Земля.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то статистика не особо в твою пропаганду вписывается.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так уже писал, что пропаганда работает на ура. Тут не поспоришь.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

- отсутствие наркоманов и сумасшедших на улицах и в транспорте.


Смешно...



- метро. Это просто вызывает у них шок, поскольку в их метро, даже стремно испорожняться, не то, что ездить.

Для большинства городов России вопрос "что это?".

Или мы снова сравниваем Москву, которая к остальной России имеет ну такое отношение?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Метро должно быть в каждом пригороде?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хотя бы в каждом миллионике должно быть

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Может не сразу, но построят.

29
Автор поста оценил этот комментарий
После наброса про собственное жильё в России - автор, хочется взять и наср@ть тебе на лицо.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А что с ним не так?

7
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше жить на 500 баксов, чем на улице, как в США.

А что в России бомжей расстреливают? Или квартиры бесплатные выдают?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В РФ - бомж, это большая редкость.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так откройте отчет и скажите четко с какими пунктами не согласны

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По всем.

11
Автор поста оценил этот комментарий

"Конечно, и в РФ хватает проблем, в основном связанных с переходным экономическим этапом, правда, скоро он закончится, а в западных странах как раз начнется"

ТС уже сидит в рублях? :)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тс уже сотни раз писал, что будет далее, и в чем надо сидеть)

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества