Ответ на пост «Просто статистика»⁠⁠

Я впервые посмотрел трилогию "Властелин колец" в режиссёрской версии. И мне есть, что сказать.

Это очень масштабный, великолепно снятый фильм с проработанной вселенной (за что, конечно, спасибо Толкиену), но...

Это абсолютной нудный, растянутый фильм. Смотреть трилогию за один заход практически невозможно, да и в целом после первого фильма смотреть это просто скучно и ощущается скорее как пытка, чем как знакомство с культовым произведением. Мне кажется, сам первоисточник состарился очень неудачно, и точно так же произошло и с фильмом. Герои не развиваются никак, они очень линейные и делятся на хороших и плохих, их мотивация плохо прослеживается, а часть событий будто бы вплетена просто потому что. При всей проработанности вселенной автор забыл проработать персонажей. Хоть как-то за всё время изменился Сэм, пожалуй, ну и наблюдать за Голлумом местами интересно.

Сам сюжет тоже до ужаса линейный - герои идут, герои дерутся, герои побеждают. Смерть Гендальфа была слегка неожиданной - но и его воскресили. И героям просто невозможно сопереживать - в какой-то момент понимаешь, что все они выживут, а "наши победят". Погибают только какие-то второстепенные персонажи, которых и не жаль в целом. Один Шон Бин погиб героически (хоть и шаблонно), но с его персонажем всё было сразу предрешено.
К сожалению, я так и не смог понять, почему это произведение всем так нравится. Ещё больше я не могу понять, почему фанаты вселенной ни в каком виде не принимают критику объекта обожания. Да, Толкиен отлично постарался, показав, как надо делать фэнтези. Но ведь и братья Люмьер показали, как снимать в целом фильмы. А Карл Бенц, например, сделал что-то вроде первой машины с двигателем. Но всё это - начало и история, подарившие миру вещи, превосходящие своих прародителей. Да, фильм красивый. Но вышло множество произведений (книг, фильмов, и даже игр), которые в этом сеттинге выглядят в разы лучше.
Приготовил панамку кепку, в которую уже можно напихать хуев, спасибо за внимание :)