4149

Ответ на пост «Просьба»4

В далеком уже 2000-м году я пришел в местное подразделение "Газпрома" на преддипломную практику. Удалось попасть в отдел кадров. А поскольку время было летнее и все в отпусках, то после месяца практики предложили мне остаться у них еще на месяц, но уже за денюжку. Замещать ушедшую в отпуск работницу. Понятно, согласился.

Прихожу на работу, спрашиваю заместителя начальника отдела - чем заниматься? Он мне говорит - у нас большой проект по переводу трудовых книжек работников на электронные рельсы. Вон в том шкафу лежат картотечные ящики, а в них трудовые всего подразделения. Берешь ящик, достаешь по одной и вносишь записи в программу специальную. Только аккуратно и перепроверяя. Ну, ок, чо, работа нехитрая, а поскольку учился я на программиста, то и с внесением данных знаком.

Подхожу, беру ящик, в нем примерно 30 трудовых умещаются. Запускаю программу, щелк, щелк, щелк по клавишам - примерно полтора часа и ящик внесен. Беру следующий. За день 4-5 штук. Вечером зам. нач ОК ко мне подходит.

- Как дела?

- Отлично - говорю ему, преданно глядя в глаза, только что хвостом не виляю и в нос лизнуть не могу

- Много книжек-то внес?

- Да вот, пятый заканчиваю

- Ууу, это чет медленно

- Ну, я сегодня только вхожу в раж, завтра постараюсь, если с самого утра начать, ящичков семь сделать

- Погоди, так речь про ящики, не трудовые книжки?!

- Ну конечно про ящики, про что еще?

Он как-то так странно поперхнулся, глянул на меня искоса и ушел. На следующий день я как обещал - семь сделал. Доложил ему. Смотрю у него чего-то взгляд очень тяжелым стал. На третий день зовет меня к себе. "Ты понимаешь, что это немного неправильно"? Я смотрю на него удивленными глазами, думал-то что хвалить будут.

- Сотрудница, которую ты замещаешь, делала ОДИН ящик примерно неделю. У нас под эту программу полтора года запланировано. Ты очень ее подставляешь и выставляешь в неприглядном свете. И нас всех тоже, ведь о том, что весь ОК медленно работает, слухи разнесутся тут же

- Но, ведь я же могу и хочу делать больше, что в этом плохого?

- Вижу, не доходит до тебя. Ок, вот тебе мое распоряжение - в день делать не более 20 трудовых

- А остальное время?

- А в остальное время НЕ делать больше 20 трудовых!

Так я месяц и "дорабатывал". Книжки читал, по коридорам ебланился, кофе, сигареты с коллегами. Потом уже заметил, что собственно все так и делают. Не нами заведено, не нам и менять...


Update: Да, я тоже предположил, что помимо внесения трудовых, "девочка" которую я замещаю делала что-то еще. Она была хранительницей специальной папки, всяк входящий в кабинет с поклоном должен был передать ей заявление на отпуск, она его брезгливо брала, читала и в эту папку складывала. В конце недели она выделяла два часа драгоценнейшего времени, когда нужно было не пить чай и читать "Комсомольскую правду", а делать приказ о предоставлении отпуска на основании заявлений из папки. Это реально всё, более она не занималась ничем, это подтвердил начальник ОК. После того, как я принял у человека заявление, внес его фамилию и даты отпуска в шаблон приказа, распечатал и дал ему расписаться, глядя в его вытянутое лицо - у меня уже не было сомнений, что и приказами на отпуск я заниматься тоже не буду.

В отделе были начальник отдела, зам и пять инспекторов. Это в центральном офисе, где работало человек около 200. В подразделениях были свои.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
190
Автор поста оценил этот комментарий

Постараюсь объяснить логику, хуесосить кадровиков, конечно весело, но смысл в том, что заполняла она так мало карточек выполняя другую еще работу (я сам из нефтегаза, у нас кадровики даже в выходные часто выходят и постоянно до ночи сидят) и тебя захуесосили не потому что ты такой молодец, а прошлый сотрудник лентяй, а потому что если отдел покажет эффективность, то очередные  дегенераты наверху решат "оптимизировать отдел" или накинуть еще функций, в результате оставшимся сотрудникам вообще придется там ночевать.

раскрыть ветку (25)
37
Автор поста оценил этот комментарий

То же самое, ограничил у работяг количество собираемых шкафов до 4х в сутки. Потому что сегодня 8 простых, а завтра 1 сложный, объяснять чем отличаются и почему вчера 8,а сегодня 1 день.

87
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Соглашусь. Студент целенаправленно выполнял поставленную задачу, еще и будучи мотивированным. А штатная сотрудница мало того что этих задач ежедневно имеет десяток, еще и эти трудовые должна вносить. Ну и защита отдела от перегрузки тоже в наличии конечно. Начальнику отдела удалось убедить свое начальство что на эту работу нужно полтора года, чтобы застраховаться от срыва сроков (за что вполне могут взыскать), перегрузки отдела (других задач ведь никто не снимал и дополнительных сотрудников тоже не дал). Другое дело, что и постановка задачи студенту и контроль выполнения тоже на нем, ставил бы сразу задачу правильно и этого поста бы не было.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Полтора года на 200 трудовых.. Это меньше 1 в день..

раскрыть ветку (5)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда взяли 200 трудовых? В посте говорится о 30 трудовых в ящике и 4-5 ящика в день, то есть 120-150 трудовых в день. Далее темп был ускорен, до 7 ящиков в день. Их вполне может быть 2-3 тысячи, даже в человеко-часах студента это будет 80 ч-ч на все. В человеко-часах тетки кадровички это будет 200 ч-ч, если делать по часу в день, то за год (минус отпуск) можно выработать 220 ч-ч таким образом, плюс запас на больничные, прокрастинацию и невозможность этим заниматься даже час в день, вот полтора года и выходит легко. Судя по тому, что сотрудница делала один ящик в неделю, то есть 30 штук в неделю, то это более-менее согласуется с моим расчетом. Если час в день она им посвящала, то выходит 30 штук за 5 часов, тогда как студент делал 30 штук за 1,5 часа. Уже не такая разительная разница в производительности, правда?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не совсем догнал ваши расчеты? Какая разница сколько их было? Студент делает 7 в день, она 1 в неделю. Разница в производительности здесь. Их может быть и тысяча, и сто миллиардов - это как влияет? Программа была рассчитана на полтора года не потому, что кто-то измерял сколько она делает и разделил на это общее количество, а потому, что "ну уж за полтора то года точно управимся". А  если и нет - так тот, кто давал задание наверняка уйдет уже на повышение, ил в другой отдел, или помре.

раскрыть ветку (1)
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Расчеты показывают что руководитель отдела правильно посчитал сроки на выполнение этой работы. Если бы студента не было они бы спокойно в штатном режиме выполнили бы эту работу за 1,5 года, пара месяцев запас. Помимо этой работы, которая наверняка свалилась им непрошенная, у них есть и их профильные обязанности, которые никуда не пропали и их нужно выполнять. Поэтому эту работу выполняют в свободное от другой работы время, поэтому она занимает столько времени. Понятно, что если понадобится быстро, можно весь отдел переключить на нее и она будет сделана за день (условно, я ведь не знаю численность отдела), но видимо это не нужно, работа выполняется со скоростью которая всех устраивает. Конечно странно, что руководитель отдела не воспользовался появившимися дополнительными руками с пользой и не вытянул из них все что только можно, а вместо этого наоборот приостановил выполнение, ну тут уж можно и поправку на котоламповость сделать и на прочие неизвестные нам мотивы.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я вижу, что расчёт серьёзный)

В самом конце поста написано про штат хрюш на офис в ~200 человек и отдельных в филиалах.

Оттуда и 200 - с предположением, что в филиалах они сами своими трудовыми занимаются. Если нет, то хз сколько там народу может быть

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Расчет прикидочный(:, пальце-потолочным методом со множеством предположений и допущений сделанный. Но для текущего применения вполне пригодный, по моему мнению. Если бы меня спросили, я бы примерно так и прикинул в течении минутки.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Про оптимизацию и ночевки верно.

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1. Если придётся ночевать, то это нарушения закона и пр. И да, ты молодец, что признаёшь то, что конторы с радостью на него идут. Но не везде.

2. Разрыв в производительности в десять раз довольно сложно оправдывать «другой работой» или «мотивацией». В 1.5 раза можно, в 10 раз - нет.

3. ТС четко показал разницу между эффективным сотрудником и привычным. И да, таких сравнений не любят, обычно, ибо работать же придётся.

4. Ты прав в том, что в неэффективности сотрудника есть также вина начальства.

раскрыть ветку (11)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Вы на полном серьезе сравниваете производительность студента даже не знающего нормы законодательства, которому дали обезьянью работу и профессионального специалиста, которому в день надо оформить десятки приказов, сотню служебок, я правильно понимаю?

раскрыть ветку (10)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Именно так, но я не говорю так надменно.


1. Если ты считаешь, что все в отделе кадров знают нормы законодательства, то ты глубоко ошибаешься.

2. Если ты считаешь, что в отделе кадров надо знать назубок эти нормы, то ты ошибаешься, ибо есть немало компаний без отдела кадров вообще. И большинство вещей или интуитивны/общеизвестны (платить зп вовремя, отпуск 2 недели минимум), или быстро гуглятся и решаются. Ну и программа всегда подскажет очевидное.

3. У нас нет свидетельств того, что «опытный сотрудник» что-то там знал. Зато у нас есть свидетельства, что ТС работал в десятки раз эффективнее как минимум на части задач.

4. Судя по АйТи, при заданной планке качества опытный сотрудник всегда сделает все быстрее неопытного. И простые задачи, и сложные. И, судя по рассказу, работники отдела кадров менее эффективны, чем просто студент.

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Точно ли можно доверять этим свидетельствам?) Студентик вряд ли способен оценить, в чём заключается работа кадровички. Ему вполне может эффект Даннинга-Крюгера глаза затмить.
Я вот видел людей, которые считают, что начальник на работе пинает хуй. А когда начальник уходит в отпуск - людей, охреневающих от свалившихся на них новых задач.
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Читала я год назад высер одного бизнесмена, который сэкономил на кадровиках и влетел на 500 косарей штрафа, тоже считал, что программа все знает. Только программа нихуя не сказала ему, что при приеме госслужащего надо уведомлять письмом его предыдущую контору. И потом все виноваты, кроме этого экономного руководителя.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

> Читала я год назад высер одного бизнесмена, который сэкономил на кадровиках и влетел на 500 косарей штрафа


И? Кадровики как-то спасут от этого? Есть такие же истории, когда отдел кадров занимался самодурством и создавал убытки (хотя «профессионалы» и пр.).


Я понимаю, что хочется защитить людей этой профессии, но далеко не всегда они профессионалы.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Грамотный кадровик спасет, который знает законы. Щас работаю в отделе, который совмещен с кадрами и охуеваю от того, что их работа на 50% состоит в том, чтобы спасти контору от расставленных государством штрафных ловушек, которые в кадрах и персональных данных практически везде. А непрофессионалы и лентяи есть в любой профессии.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

> Грамотный кадровик спасет, который знает законы


Окей, ты решила сузить тему и перейти от множества «все сотрудники отдела кадров» к «грамотный кадровик». Ты не дала более-менее конструктивного определения этому термину, но я предположу, что действительно можно выбрать часть кадровиков из общей массы с определенными знаниями, которые действительно смогут быть полезными.


Но даже защищая отделы кадров, ты сама утверждаешь неявно, что не все кадровики «грамотные». Какой процент их? 5%? 15%?


И в этом и есть основная проблема, так как, с млей точки зрения, основная масса сотрудников отдела кадров не являются грамотными. Они делают стандартные ошибки в виде «найма через ИП», «гадание по гороскопу» и пр.


Но ты права в том, что не все такие. Да, это факт, и я об этом упоминал.

0
Автор поста оценил этот комментарий
У вас ошибка в сопостовлении нефтегаза в целом и Газпрома. Частные компании так и работают как вы пишите, все оптимизированно, все вкалывают. Лук и Башнефть яркие примеры. Газпром работает по другому. Он обеспечивает функцию трудоустройства населения. Там на функции 1 чел. В лукойле будет работать отдел из 20 человек. Там наоборот стоит задача раздуть штат.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

> Он обеспечивает функцию трудоустройства населения.


Нет. Не путай кумовство, коррупцию и разгильдяйство с социальной ответственностью.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот уже выяснилось, что на самом деле нет :)

Какие ещё оправдания для хрюши придумаете?)))

Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже в дочке газмяса. У нас кадровики зашиваются и часто сидят до ночи. У них огромная зона ответственности
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества