Ответ на пост «Оправдания от ЕР»⁠⁠20

Заставить можно элементарно, выпустив постановление. Сейчас же ничто не мешает государству, например, указывать какой тип кабеля нужно использовать для организации ЛВС на объектах с массовым пребыванием людей.

Пиздец ты дегенерат конечно ебучий, каких поискать ещё надо. Чёрным по белому, для тебя, обмудка упоротого, написано, что обсуждалось всё это несколько лет тому назад. А если точнее, то ещё в 2022 году.

И меры у государства есть для того, чтобы исполнение своих указов контролировать, но тебе, ебанату тупорылому, жалко денег Лукойла стало. Ну вынесли ему мощности, что теперь из 10 заправок в лучшем случае одна работает. Охуеть как денег они сэкономили конечно, молодцы.

Пиздец, денег олигархов ему жалко стало. Бедненькие разорились бы. Хотя что ещё от ебаната пустоголового ожидать можно.

Отзыв лицензии и запрет деятельности.

Я же в самом посте написал, что эти меры обсуждались ещё несколько лет назад. Ты не читаешь, что я пишу, но уже со всем не согласен)) Ну, частое явление конечно, чтобы осмыслить прочитанное это навыки нужны, не у всех они есть.

С сеточкой тоже посмешил, сам за меня придумал и сам посмеялся, капец ты смехоонанист конечно)))

И я не понимаю, как у тебя укладывается, что государство справилось с санацией, но не справилось бы здесь.

И национализация предприятий вполне себе действует. Макфу вон не так давно национализировали, Соликамский магниевый завод, подшипниковый холдинг «КИМП». Не развалилось же оно после этого.

Ну и да, сейчас конечно, все горят желанием инвестировать в Россию и делать здесь бизнес. Прям очередь километров на 50 за забором стоит.

А, адепт "Наверху всё знают и разберутся". Ну ок, такие тоже нужны.

Зачем, государство просто может изъять твою НПЗшку под собственное управление как стратегическое предприятие.

А какие у тебя компетенции, чтобы так рассуждать? Или ты ещё адепт "Некомпетентного человека к власти не пустят"?

Что-то массовая санация банков к уничтожению государства не привела. Так бы и здесь ничего катастрофического не случилось бы.

Какие диванные эксперты? Вы о чём?

Я пишу об аналитиках, которые работают в службах безопасности самих этих нефтяных компаний.

Панацеи нет ни от чего, есть меры, которые могут сократить риски ущерба при определённых событиях, могущих произойти с высокой вероятностью.

Да какое там школьное образование. Я вообще в садике ещё, с горшка вот тебе пишу, инжынеру эдакому.

Предлагалось использовать габионы из сетки, заполненные камнем или мешками с песком для отделения элементов объекта друг от друга, чтобы попадание "обломков" и разлетающихся в результате взрыва элементов в один объект, не приводило к возгоранию соседнего.

Лично знаю людей, которые голосовали за Путина. И многочисленные опросы, в том числе независимых мониторинговых центов типа Левады, говорят о том, что у Путина действительно большая поддержка среди народа.

Так и я про это же. Государство обязано обеспечивать безопасность, в том числе за счёт самого бизнеса и административного воздействия на этот самый бизнес. Ни одной АЗС не выдадут разрешение на торговлю топливом, если не будут выполнены определённые требования. И выполнять их должен собственник АЗС, а не государство.

И в настоящей реальности, а не выдуманной, государство будет стремиться в первую очередь обеспечить безопасность наиболее критичных для себя объектов.

В розовом мире, конечно государство произведёт 100500 единиц ПВО и закроет всё непроницаемым куполом, но такого нигде не существует в реальной жизни.

Как-то так получается, что все эти затраты потом в ценах отражаются

Спешу вас расстроить, восстановление НПЗ мы, скорее всего, тоже почувствуем через рост цен на топливо.

Владельцев крупных НПЗ не так много, как владельцев "сараев". И безопасность должна быть для всех, независимо от того, большой это НПЗ, или маленький сарай.

Это не так. Потеря локального НПЗ, который обеспечивает 1% областной потребности в топливе гораздо менее значима, чем потеря НПЗ уровня Омского НПЗ, который обеспечивал около 10% от всего объема производства нефтепродуктов в РФ.

И так сложилось, что мелких НПЗ у нас мало. Не так давно Путин поддержал предложение главы Забайкальского края Александра Осипова о создании в стране сети мини-нефтеперерабатывающих заводов с целью увеличения предложения на внутреннем рынке.

https://nsn.fm/policy/putin-poruchil-stroit-nebolshie-npz-na...

Их просто сложнее будет раздолбать в силу их многочисленности, но будут иные проблемы, в том числе связанные с ростом цен на топливо.

Нет, я не делаю такого допущения. Я обращаю внимание на фактор снижения риска возгорания и иных повреждений благодаря применению средств защиты.

Габионы вроде как не рекомендуется делать более 9 метров. И здоровенный резервуар он конечно не перекроет, да и ширина его в основании будет тогда не менее 5 метров. Тем не менее, в качестве комплекса мер решение рабочее и применяемое.
https://ufa.mkzvezda.ru/konstrukcii-dlia-zashhity-ot-bpla

А как вы думаете, если БПЛА сбить над условной установкой по перегонке нефти, обломки сильнее повредят защищённый объект или тот, который без защиты?

Вы, наверное, не понимаете, что такое "предприятие стратегического значения". И, мягко говоря, манипулятивно сравнивать крупные НПЗ, от работоспособности которых зависит всё государство, и сараи.

Ну и странно жалеть деньги всяких Лукойлов, Роснефти и подобных им крупных производителей топлива.

Если ты до сих пор веришь в то, что государство действует эффективно - тебя уже не вылечить.

Пиздец ты конечно внимательный. Я в самом посте пишу, что государство просрало полимеры, а ты тут ебашишь такую хуйню. Тебя то уж точно уже не вылечить к сожалению, только обнять и плакать.

Так очевидно же, что ударить сотнями дронов значительно сложнее, чем десятком.

При чём тут сетка-рабица. Вы в курсе, что такое габион и железо-бетонные укрытия?

Так и не бьют по "всему" НПЗ, а только по наиболее уязвимым элементам, которые трудно восстанавливать.

Но, видимо, не делать ничего оказалось наиболее удобным вариантом. Ну потерпим, ладно. Действительно, власть то тут при чём, что НПЗ оказались незащищены от ударов пердолётами.