Ответ на пост «Обоснование христианства»⁠⁠2

Не было никакой истинной религии, это всегда испокон веков было мошенничество и обман.

Советский человек был в разы культурней своих соседей, в том числе из Азии и Европы. И при этом без религии. Как это объясните?

Цыгане вон гонимые, со своей религией, чем они менее гонимей евреев?

Молодой человек, вы таки сюда пришли зачем?

Сатириков пока не сажали

"Таки показать, что своевременная наука базируется на трудах верующих учёных"
А их труды базируются на трудах древнегреческих и древнеримских учёных, которые христиан идиотами считали.

Наука противоречит христианской и мусульманской религии, например биология.

Атеизм ни к чему не имеет отношение, атеизм не может быть идеологией, атеизм это отказ принимать на веру бездоказательные утверждения о единорогах и дядьках на небе.

Образование и веру, исходя из моей цитаты, нужно рассматривать отдельно в каждой стране и каждой религии. Если в Израиле вера не вмешивается в образование, то в Афганистане к некоторых женщин не пускают даже в школы учиться.

И если мы вернемся к моему изначальному посту - не КАЖДОЕ государство держится на вере, но очень плохо, если держится, на примере Израиля и Афганистана наглядно видно почему.

Ну, я диплом писал на тему "Государство и церковь", первые религии выглядели как современный шаманизм в племенах Амазонии, например. Очень наглядно можете посмотреть сейчас, как это происходит - в племени может быть главный вождь, а может быть шаман, но как правило шаман и вождь преследуют одну цель - помимо выживания племени личный комфорт и выгода.

Современное государство лишь вариация на ровно ту же тему.

Насчет Ньютона я не знаю, зачем вы написали этот бред - у него отличное образование, Википедию бы что ли открыли сначала:

"В 1655 году 12-летнего Ньютона отдали учиться в расположенную неподалёку школу в Грэнтеме, где он жил в доме аптекаря Кларка. Вскоре мальчик показал незаурядные способности, однако в 1659 году мать Анна вернула его в поместье и попыталась возложить на 16-летнего сына часть дел по управлению хозяйством. Попытка не имела успеха — Исаак предпочитал всем другим занятиям чтение книг, стихосложение и особенно конструирование различных механизмов. В это время к Анне обратился Стокс, школьный учитель Ньютона, и начал уговаривать её продолжить обучение необычайно одарённого сына; к этой просьбе присоединились дядя Уильям и грэнтемский знакомый Исаака (родственник аптекаря Кларка) Хэмфри Бабингтон, член Кембриджского Тринити-колледжа. Объединёнными усилиями они, в конце концов, добились своего. В 1661 году Ньютон успешно окончил школу и отправился продолжать образование в Кембриджский университет."

Мораль не равно религия. Это разные понятия.

Тем не менее, речь шла о культуре. Культура это тоже отдельное понятие, весьма объемное. Если вы говорите что культуры без религии нет, то огорчу - есть.

Разум не может быть первичен, как вы не можете печатать, не используя нейронные связи в мозгу, в данным момент, чтобы писать эти комментарии, вы задействуете сразу несколько тысяч нейронных связей зрительных нервов, центра речи, двигательной системы.

Так и разум является продуктом мыслительной деятельности вашего мозга.

Если вы не согласны со мной, разрешите мне сделать маленький надрез в 5 миллиметров в вашем мозгу, если разум первичней вам ничего не грозит ;)

Финляндия, Швеция, Норвегия, как базовый пример.

Я не очень осведомлен о других государствах, чтобы давать точную информацию. В России попов высмеивают успешно в том числе на Пикабу и даже в камеди-клабе были ролики-пародии.

Религия возникла задолго ДО письменности и предметов изучения истории, к тому же боги это уже современное понятие. Нам достоверно известно исключительно наскальным рисункам и предметам быта, что первобытные племена верили и в духи животных, и в духи леса и воды.

И я вам на примере племен уже все объяснил, не понимаю что вы еще хотите.


Насчет связи интеллекта, образования и веры- откройте интернет, там давно все есть:

Вот один из примеров.
В 2008 году специалист по интеллекту Хельмут Ниборг провел исследование о степени зависимости IQ от вероисповедания и заработка с использованием репрезентативных данных Национального лонгитюдинального исследования молодёжи (National Longitudinal Study of Youth), основанных на интеллектуальных тестах репрезентативной выборки белой американской молодёжи, которая также была опрошена на тему религиозных убеждений. Результаты исследования Хельмута были опубликованы в научном журнале Intelligence, в них было показано, что атеисты набрали в среднем на 1,95 балла IQ больше, чем агностики, на 3,82 балла больше либерально убеждённых и на 5,89 баллов IQ больше догматически убеждённых.

Мой аргумент о низком уровне образования у верующих базируется на том, что в мусумальманских странах, в африке и в индии, в частности, где очень сильно религиозное влияние, катастрофически низкий уровень образования.

Но полная карта корреляции образования и религиозности испорчена евреями - они несмотря на религию лучше всех в обучении.

Исследование, проведенное Центром Пью о религии и образовании по всему миру в 2016 году, показало, что евреи являются самой образованной религиозной группой в мире со средним образованием 13,4 года;[6] Евреи также имеют наибольшее количество степеней послесреднего образования на душу населения (61%).[6] Основываясь на данных исследования, индуисты имеют самый низкий уровень формального школьного образования среди всех основных религиозных конфессий.[6] 41% индуистов мира не имеют формального школьного образования, что делает их наименее образованной религиозной группой в мире.[7] Около 36% мусульманского населения мира не имеют формального школьного образования,[6] Мусульмане имеют самый низкий средний уровень высшего образования, чем любая другая крупная религиозная группа, и только 8% и 10% соответственно имеют степени выпускника и аспиранта.[6]

Я вам привел максимально наглядный пример на аналоге первобытного строя, как именно это происходит.

Следующий наглядный пример, известный человечеству - это законы Хаммурапи, в которых законы социума подкрепляются мистическим содержанием для бОльшей убедительности. Это примерно 1750 год до нашей эры.

Ньютон был верующим, однако религия его не устраивала, опять же, ну почитайте уже Википедию: "Согласно Ньютону, из-за введения догмата о Троице и распространившегося в то время культа святых и их мощей католическое христианство превратилось в идолопоклонническую лжерелигию"

Недостаток 17 века в том, что в Европе не было альтернатив религиям, но пытливый ум Ньютона исследовал помимо наук и алхимию, и религию, его интересовало всё и это прекрасно.

Я совершенно точно знаю, что по состоянию на сегодняшний день не доказано существование волшебства, магии, единорогов, эльфов, привидений, зомби и богов.

Ничего сверхъестественного не существует.

Согласно критериям существования, все существующее каким-либо образом проявляется в мире, измеряется, прогнозируется или влияет на что-то.

Ни один бог не существует, так как не подходит под критерии существования.

Дам миллион рублей тому, кто докажет существование сверхъестественного в лабораторных условиях под наблюдением, а не своими личными фантазиями.

Вот видите, у вас в голове путаница какая, путаете материализм и атеизм, а одного только материализма видов десять, от эмпирического и античного до марксизма-ленинизма.

Но атеизм как отдельная идеология никогда не существовал, это просто отрицание всех навязываемых измов одним словом.

В вашем утверждении два размытых термина.
1. Что такое природа человека в вашем понимании?
2. Что такое "будет работать" или "не будет работать"?

2000 лет насилия, убийств, рабства, педофилии, изнасилований, коррупции и войн. Христианство всё в крови.

Истории про жизнь некого Иисуса были написаны людьми, никогда его не знавшими, никакой исторической ценности не имеют, про исторические события врут. Считать, что там написана правда - значит Буратино тоже реально существует, а Дед Мороз так вообще всегда был.

Честно говоря, я не помню, были ли у меня когда-то галлюцинации под эффектом различных напиток/табачных смесей, поэтому придерживаюсь общепринятой версии о том, что галлюцинации это предметы/люди, которых видишь только ты.
У бабушки был маразм после инсульта, лет 15 назад она вот тогда видела людей, которых нет. Для меня у верующих та же беда, некоторые доводят свой мозг до уровня деградации престарелой женщины после инсульта.

А вот этот так называемый Христос, он сейчас с вами в одной комнате? Как часто вас беспокоит эта галлюцинация?

Ничто в этом мире, кроме людских творений, не создано.

Приведи хоть одно доказательство создания чего-либо до появления людей.

Цыган спросите, у них и язык остался и культура местами, при этом у них вообще при этом своей страны нет.)

https://ru.wikipedia.org/wiki/История_еврейского_народа

Почитайте сами лучше историю. У евреев все началось с гонений из Египта, потом были войны, потом раздробленность и снова войны, войны, войны, затем уже Рим, Понтий Пилат, а потом свобода, падение Риам и снова войны, войны, войны.

Во-первых у цыган есть свои сказки где их гонят.
А евреев гоняли с того момента как они эти сказки писали, у них и Иегова не первый бог, нет никаких гонений спустя тысячу лет, сколько они живут столько их гоняют, потому что так сложилось что их религия и образ жизни не такой агрессивный.

Кто вам сказал что атеисты верят? Атеисты НЕ верят, они думают. Вам бы тоже попробовать.

Сатира отлично работает, над Ватиканом весь мир смеется

Если вы внимательно читали пост, то он о том, что помимо религии есть другие способы управления. Знаком ли вам социалистический строй государства, как пример?