33

Ответ на пост «Нет»10

Мне кажется, что тут проблема не в том, кто задает вопрос, а в Жене.

Вопрос задан нормально, даже не учитывая специфику работы, если задают подобный вопрос, любому разумному человеку очевидно, что от него ждут ответ и предполагают его осведомленность и контроль в данном вопросе.

Соответственно, любой адекватный человек в такой ситуации ответит более развернуто, например: "нет, не присылал, а разве должен был? Я ничего не запрашивал"

Если же Женя не занимался и не планировал заниматься этим вопросом, то и ответ должен содержать данную информацию: "Нет, не присылал, но я не контролирую этот вопрос, лучше уточнять не у меня"

А его ответы явно показывают отсутствие даже минимальной вовлеченности в процесс и результат работы.

И тут несколько вариантов.

Либо человек целенаправленно саботирует процесс, демонстративно отстраняясь (например он не имеет желания вникать в процесс по разным причинам), либо он тупой.

Еще возможно, что вопрошатель обратился к тому, кто явно не при делах и просто мог видеть/не видеть наличие требуемого (и тогда, конечно, вопросы уже к тому кто интересуется). Но по контексту поста видно, что это не такой случай.

А дальше уже начальству решать, предполагает ли его оплата труда и должность более разумный подход или ему платят исключительно за "копать/не копать".

UPD: как много сегодня наблюдается безответственных людей, не способных признать ошибку и сделать выводы. Взглянуть со стороны.

При этом озлобленных на весь мир и всех начальников, которые (твари такие!) не дают маминым пирожкам проявить себя.Уххх!!! Проклятые капиталисты и эксплуататоры!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

А при чем здесь вообще кто отвечает? Очевидно же, даже если это Женя, то спрашивающий может договорился с Родионовым заочно, чтобы тот прислал на Женю документ и, опять же очевидно, Евгению в этом случае нахуй не упало разбираться в чужих процессах.
Есть вопрос - есть ответ. Нужны бы были так сильно эти документы - уже бы сам узнал в чем там дело и почему не приходят, а так выходит - это просто еблан какой-то который любит пригрузить остальных своими задачами. И ответ он получает ровно такой, потому что имеет историю и с нашим Женей и с остальными, что всем внезапно нужно вовлекаться за каким-то хером в его вопросы и выяснять что там с Родионовым.

Тем не менее, спасибо за вашу профессиональную аналитику рабочих процессов организации в данной анекдотичной ситуации.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы видимо не прочли все комментарии.

Я задавал этот вопрос ТСу из изначального поста про Женю, т.к. для меня из текста очевидно совсем другое))


Вот вопрос:#comment_370122575


Ответ там же, но коротко - это Женя должен был запросить эти паспорта.

Так что ваша теория несостоятельна.


К тому же у вас страдает последовательность:



А при чем здесь вообще кто отвечает? Очевидно же, даже если это Женя, то спрашивающий может договорился с Родионовым заочно, чтобы тот прислал на Женю документ и, опять же очевидно, Евгению в этом случае нахуй не упало разбираться в чужих процессах

В одном предложении сказано и "даже если это Женя ответственный за документы" и там же написано "Жене нахуй не упало разбираться в чужих процессах", хотя в первом утверждении явно указано, что это ЕГО процессы и его зона ответственности.

И даже если кто-то договорился и сделал часть работы за него, итоговый результат (в данном случае наличие паспортов) это ответственность Жени.


Соответственно дальнейшие выводы о том, что человек еблан и вовлекает других в свои задачи - ошибочны, ибо это Женина работа, его функционал, за который ему платят.


По сути, в посте про Женю ситуация очень проста:

Есть некий Женя, в задачи которого входит контроль и обеспечение наличия паспортов.

И на резонный вопрос про паспорта от коллеги, Женя отмораживается и отвечает односложно, хотя сам проебался и не запросил их.

Какие тут могут быть сомнения в том, что Женя накосячил?)


Тем не менее, спасибо что подсветили необходимость более детально разобрать такой вариант, я ошибочно полагал, что это элементарно и очевидно.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Отвечает не за документы, имелось ввиду, а отвечает на вопрос автора. Как будто бы из того, что я дальше пишу, можно сделать вывод, что я именно так и считаю, что Женя хочет соскочить с лишнего для него вопроса. Представил твоё лицо когда ты вот это всё писал, думая, что я в словах не разбираюсь. Как говорил Ришелье: "Удивительно, как воображаемый соперник искусен, но, тем не менее, всегда оказывается поверженным."

Насчет ответственности Евгения, каюсь, не счел нужным читать каждый ёбаный комментарий на эту тему.

Тем не менее, вижу, вы максимально детально разобрались в этой непростой ситуации и дали нам прикурить, так держать!

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Да там и без всех ёбаных комментариев понятно, что Евгений балбес, которому плевать на результат и работает он как таджик.


И не как будто бы, а так и есть, из дальнейшего твоего текста видно, что ты так и считаешь.

Но, конечно, ты всегда можешь соскочить, сославшись на "ой, я не то имела в виду")))

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не спешите с выводами, Жека, может, первоклассный игрок в буру и замечательный отец. А по ночам пишет картины и стихи о звёздах. А работа эта с этими отчетами от Родионова ему опостылела уже, да и в вообще, устроился он так, чтобы было чем штаны поддержать пока выставка организовывается.

Не рассмотрели этот вариант? Может взять у ТС контакты, познакомиться поближе с бытом и нравами Евгения, а не делать выводы по трём ответам?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем, мне качества Евгения до банана))

Да и работодателю тоже, суть была в том, что Женя (без разницы по каким причинам, виноват и ли нет, случайно или специально) не тянет на роль ответственного сотрудника в момент диалога.

И абсолютно не важно как ты сформулируешь вопрос, если человек не планирует проявлять вовлеченность и эмпатию в данный момент.


Суть в том, что такая реакция бывает в двух случаях:

1. Если человеку абсолютно наплевать

2. Если человек реально думает, что такой ответ это нормально (т.е. мозг работает альтернативно)


Причин у этих двух вариантов может быть очень много: депрессия, злоба, безответственность, слабоумие, тупость, обида, энцефалит, усталость, биполярка и т.д.


Суть в том, что при нормальной работе мозга и нормальном отношении между общающимися людьми, таких ситуаций не возникает. Разумный человек всегда осмысляет информацию и ситуацию вокруг и если ему кажется, что есть недопонимание или недосказанность, он уточнит.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я к тому и веду, что никто не обязан тянуть на роль ответственного сотрудника, тем более наш Евгений. Ему эта работа может до пизды вообще, но это не делает его плохим человеком. Не всем быть тягловой лошадью - может он знает хороший анекдот и поднимает общую мораль и производительность в коллективе на 10%. А вопросы ваши он вертел на банане, собственно - всей правды мы не знаем.

Поднимем в топ, коллеги, пока перерыв в голосовании за 500 рублей - пора разыскать Жеку и выяснить всё до пятки!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я так в посте и написал, он не обязан, но и коллеги не обязаны думать как правильно сформулировать вопрос, чтобы Жека соизволил ответить развернуто, со смыслом. Это банальное неуважение к коллегам. Да, может он хороший семьянин, но в данный момент по каким-то причинам, общается как говнюк))


Я только указал на то, что дело не в том как ему вопрос задали, а в том, что он явно не горит желанием на него отвечать)

Автор поста оценил этот комментарий

У меня на прошлой работе тоже была парочка таких людей, разработчики. Они просто тупо пилят код, а взаимодействие с командой считают чем-то излишним, не важным. Эдакий математический подход))

Ну, теперь такой остался один и когда я уходил, его тоже планировали заменить именно из-за подхода "меня не волнует че там вокруг, я свой код запилил, а дальше гори оно хоть синим пламенем"


Можно быть очень сильным спецом, но если ты говнюк, команду которую такое устроит придется искать усерднее))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества