Особенности логики⁠⁠

На одном из корпоративов (тимбилдинг) столкнулся с задачей:
дано: озеро, две бочки, две полутрубы из нескольких частей (на каждого члена команды), ковш.
Задача: наполнить бочку быстрее другой команды.
То есть для деревянного: добежать до озера несколько метров, прибежать, вылить в желоб воду, и так челноком бегать. Поскольку я всегда заслуженно считал себя поумнее среднего клерка, сразу подозвал судью, спросил: можем ли двигать бочку? Тот ответил, что это правилами не регламентируется и одобрительно коротко кивнул.
Пока команда соперников бегала, мы перенесли бочку прям к воде. Соответственно, встав по колено в воду я беспрерывно черпал и наполнял емкость. Соперники тоже собезъянничали. Но было одно НО: надо было набирать быстрее, а одна очень умная девочка (назовем ее К, от кретинка) сильно задирала край желоба вверх. На мое резонное замечание (неудобно же руки задирать кверху), сказала, что так быстрее вода будет стекать в бочку. Ох мудрая. То, что я так заеустану через две минуты - это норма. А при меньшем наклоне желоба смогу черпать непрерывно. Но типа меньшее количество черпаний компенсируется скоростью течения воды по трех-четырехметровому желобу. Как думаете- это болезнь, неспособность реально оценить обстановку или поломанная логика?