15

О властолюбии Иосифа Виссарионовича

Очень многие из тех, кто льёт грязь на Вождя, помимо прочего, всячески пытаются доказать, что его жажда власти была ненасытной. Поэтому он уничтожал "конкурентов" и прочие "угрозы" своего высокого положения, запугивал всё и вся вокруг. Жажда власти определяла его деятельность на высших постах СССР, во имя нее он всех убивал, ссылал, расстреливал...


Но так ли это было на самом деле? Давайте обратимся к фактам.

Оказывается, что в течение первых 10 лет нахождения в высших эшелонах партийной и государственной власти СССР Сталин трижды подавал прошение об отставке.


В известном "Письме к съезду", оглашенном в 1924 году перед XIII съездом РКП(б), Ленин вопрос об отставке Сталина поставил открыто:

ДОБАВЛЕНИЕ К ПИСЬМУ ОТ 24 ДЕКАБРЯ 1922 г.
Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. [...]
Ленин
Записано Л. Ф.
4 января 1923 г.

Однако, все прошения об отставке "властолюбца", даже поддержанные Ильичем, были отклонены Центральным комитетом (почему вопрос отдельный, его в этом посте я не касаюсь). В конце 1927 года (после очередной просьбы об отставке), было так же отвергнуто его предложение упразднить пост Генерального секретаря ЦК (чувствуете жажду власти?):

"Может быть, ЦК сочтет целесообразным институт генсека уничтожить. В истории нашей партии были времена, когда у нас такого поста не было [...]


Многие связывают с институтом генсека представление о каких-то особых правах генсека. Я должен сказать по опыту своей работы, а товарищи это подтвердят, что никаких особых прав, чем-либо отличающихся от прав других членов Секретариата, у генсека нет и не должно быть.[...]
Я не знаю, для чего еще нужно сохранять этот мертвый институт. Я уже не говорю о том, что этот институт, название генсека, вызывает на местах ряд извращений[...]

Я думаю, что партия выиграла бы, упразднив пост генсека, а мне бы дало это возможность освободиться от этого поста[...]

- Голосуется, - провозгласил Рыков. - Кто за предложение т. Сталина: уничтожить институт генерального секретаря? Кто против этого? Кто воздержался? Нет.

Может возникнуть вопрос, почему же он просто не развернулся и не ушел? Потому что не такой человек был. Вот что говорил Сталин поэтому поводу:

Да, я груб, товарищи, в отношении тех, которые грубо и вероломно разрушают и раскалывают партию. Я этого не скрывал и не скрываю. Возможно, что здесь требуется известная мягкость в отношении раскольников. Но этого у меня не получается. Я на первом же заседании пленума ЦК после XIII съезда просил пленум ЦК освободить меня от обязанностей генерального секретаря. Съезд сам обсуждал этот вопрос.

Каждая делегация обсуждала этот вопрос, и все делегации единогласно, в том числе и Троцкий, Каменев, Зиновьев, обязали Сталина остаться на своем посту.
Что же я мог сделать? Сбежать с поста? Это не в моем характере, ни с каких постов я никогда не убегал и не имею права убегать, ибо это было бы дезертирством. Человек я, как уже раньше об этом говорил, подневольный, и когда партия обязывает, я должен подчиниться.
Из Речи на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б), 23 октября 1927 г.

Так что не очень то и хотел быть вождем Иосиф Виссарионович. А хотел он счастья простому рабочему человеку, поэтому и подчинялся Партии - тогда еще авангарду рабочего класса.

О властолюбии Иосифа Виссарионовича
0
Автор поста оценил этот комментарий
Трижды подавал прошение об отставке.
А много выживших было из тех кто согласился с первой? :)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Об том и речь, что согласных не было (ты пост читал вообще?)


Кровавый тиран заградотряд НКВД на пленум приводил, что б не принимали его отставку. Просил отставку и угрожал ссылкой (или убийством) тем, кто согласится с ней. И так три раза.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, только при Ленине главой государства был председатель Совнаркома, а генсек партии был фактически кадровиком. А при Сталине скромная должность вдруг превратилась в царскую.


Иван четвёртый, прозванный за жестокость Васильевичем, да и Бориска Годунов тоже, помнится всё прорывались уйти, а их умоляли остаться.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
только при Ленине главой государства был председатель Совнаркома, а генсек партии был фактически кадровиком.

При Ленине власть была у Советов. Население избирало депутатов высшего законодательного органа СССР - Верховного Совета, который уже назначал правительство (сначала совнарком, а с 46-го года Совет Министров). И да, главами правительства СССР сначала был Ленин, потом Рыков, затем Молотов и только в 1941 году Верховный совет избрал на этот пост Сталина. До этого времени Сталин по своей должности не управлял ни партией, ни народом, потому как был лишь одним из пяти секретарей партии (подробнее я писал тут https://pikabu.ru/story/ob_ustroystve_sovetskoy_vlasti_odna_...). Но тем не менее принято считать, что после Ленина фактическим главой государства был Сталин, и не просто так.

А при Сталине скромная должность вдруг превратилась в царскую.

Подробнее, если можно

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Власть совсем не любил)))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ох уж эти совкодрочеры))))) в сказки верят всякие, да?))))))

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
До этого времени Сталин по своей должности не управлял ни партией, ни народом, потому как был лишь одним из пяти секретарей партии (подробнее я писал тут https://pikabu.ru/story/ob_ustroystve_sovetskoy_vlasti_odna_...). Но тем не менее принято считать, что после Ленина фактическим главой государства был Сталин, и не просто так.

Вот именно поэтому и надо судить о желании быть у власти не по занимаемым должностям, а по времени нахождения у власти. Если человек правил страной порядка 30 лет - до самой смерти - значит, за власть он держался. Не держался бы - или сам ушёл, или ему бы помогли.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно поэтому и надо судить о желании быть у власти не по занимаемым должностям, а по времени нахождения у власти

Судить нужно по тому, карьерист человек или нет. Получает ли он от Власти ништяки или нет и т.д. Сталин - не карьерист.

Если человек правил страной порядка 30 лет - до самой смерти - значит, за власть он держался.

Власти не было б, если бы прошение Сталина было бы удовлетворено - сослали бы секретарем в Якутский обком, или послом в Афганистан, как заслуженного большевика. А прошений таких было 3 за первые 10 лет. Прочтите еще раз пост

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества