О разнице в потребностях2
Она с ребёнком шикует на 25% алиментов, а он умирает от голода на оставшиеся 75% своего дохода
Я считаю, что алименты - это бред и неравенство. Вот один зарабатывает - лям в месяц, алименты его детям 250 тыс. Другой зарабатывает 40 тыс в месяц - его детям 10 тыс. Получается интересная дискриминация. Да и очень часто девушки выскакивают замуж за того, у которого лям, чтобы потом жить тупо на алименты и вообще не париться. А так же проблема алиментщиков, проблема мужиков с серой зп и т.д. Как мне кажется все можно было бы решить проще - государство после развода платит МРОТ на ребенка бывшей супруге. А с мужиком уже разбирается отдельно, в зависимости от его зарплаты, физического состояния и т.п. Так им образом мы убиваем кучу зайцев: между бывшими супругами уходит элемент напряженности по поводу выплат, что позитивно скажется и на отношениях с ребенком, уйдет в небытие понятие алиментщик, женщинам не будет смысла рожать ради алиментов от миллионера. Вопрос - если мужик начнет бегать от выплат государству? А попробуйте от налоговой, например, убежать))
раскрыть ветку (26)
То есть, жил ребенок на 100 тысяч в месяц, а потом мало того, что любимые родители развелись, так теперь он вдобавок ещё и лишается уровня жизни, к которому привык?
Типа были в его повседневности мама с папой, хоккей, детские центры, репетиторы и крутые игрушки. И тут в один день, папа с ним не живёт, с секций где есть друзья надо уйти, вместо игрушек фигня из фикс прайса и вместо колбасы теперь сосиски папа может. Всё для детей и равенства!
А если в полных семьях разные зарплаты родителей Пети и родителей Васи? Давайте тогда всё государству, а люди пусть независимо от дохода живут на МРОТ! А то дискриминация.
А мать так вообще , мало того, что с клеймом рсп, в одну каску пытаться совместить воспитание ребенка и карьеру, тянуть на МРОТ каким-то чудом это всё. Зато отец будет наслаждаться на полную зарплату, в свободе от обязательств, МРОТ отдал и шикует. Чёт неправильно как-то
Типа были в его повседневности мама с папой, хоккей, детские центры, репетиторы и крутые игрушки. И тут в один день, папа с ним не живёт, с секций где есть друзья надо уйти, вместо игрушек фигня из фикс прайса и вместо колбасы теперь сосиски папа может. Всё для детей и равенства!
А если в полных семьях разные зарплаты родителей Пети и родителей Васи? Давайте тогда всё государству, а люди пусть независимо от дохода живут на МРОТ! А то дискриминация.
А мать так вообще , мало того, что с клеймом рсп, в одну каску пытаться совместить воспитание ребенка и карьеру, тянуть на МРОТ каким-то чудом это всё. Зато отец будет наслаждаться на полную зарплату, в свободе от обязательств, МРОТ отдал и шикует. Чёт неправильно как-то
раскрыть ветку (3)
Никто бывшему супругу не закрывает возможность финансово помогать ребенку после развода. Во-вторых, сейчас если человек захочет - делает серую зп и платит тот же 1/2 Мрот на ребенка по региону, если вы не в курсе. Если так жаль ребенка (не себя) ну так и отдайте его отцу, раз только он в семье зарабатывает.
раскрыть ветку (1)
А если бывший супруг не хочет добровольно помогать? Очень много в стране родителей, которые считают алименты несправедливым бременем. + Далеко не каждый специалист может уйти в серую, да и не всем это выгодно.
По поводу отдать ребенка отцу, тут всё очень ситуативно (зависит от характера работы отца, от его желания, ответственности, наличия подходящей жилплощади и тд).
Далеко не каждый отец захочет ставить крест на личной жизни, значительно снижать свои доходы, увеличивать нагрузку в плане быта и тд.
Вобщем, у нас отличное законодательство в плане алиментов, не вижу никакого смысла его менять.
+ Если ребенок младше 10 лет (в традиционной семье) отец должен нести некую фин.ответвенность и за мать ребенка тоже, поскольку женщина теряла в карьере и развитии, пока занималась ребенком, адаптациями, больничными и тд. Очень сложно женщине выйти на высокий уровень дохода, уделяя достаточно времени детям. В это время отец рос как специалист, вполне справедливо какое-то время финансово поддерживать бывшего партнёра, тк ребенок - общий проект, но серьезные издержки понесла только одна сторона
По поводу отдать ребенка отцу, тут всё очень ситуативно (зависит от характера работы отца, от его желания, ответственности, наличия подходящей жилплощади и тд).
Далеко не каждый отец захочет ставить крест на личной жизни, значительно снижать свои доходы, увеличивать нагрузку в плане быта и тд.
Вобщем, у нас отличное законодательство в плане алиментов, не вижу никакого смысла его менять.
+ Если ребенок младше 10 лет (в традиционной семье) отец должен нести некую фин.ответвенность и за мать ребенка тоже, поскольку женщина теряла в карьере и развитии, пока занималась ребенком, адаптациями, больничными и тд. Очень сложно женщине выйти на высокий уровень дохода, уделяя достаточно времени детям. В это время отец рос как специалист, вполне справедливо какое-то время финансово поддерживать бывшего партнёра, тк ребенок - общий проект, но серьезные издержки понесла только одна сторона
Полный бред. Вы идите, поживите на мрот и потом расскажете про ощущения.
В вашей логике все фин содержание ребенка на женщине
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Вы прочитанное пропускаете через призму собственных мыслей, из за чего критически теряется смысл того, что до вас хотят донести?
Я предложила вам понять, что такое жить на мрот, и соотнести это с вашим предложением жить на мрот ребенку
раскрыть ветку (5)
Я могу сказать, что жил без отца в 90-е, алименты он платить не собирался. Я знаю что такое жить на кол-во денег намного ниже МРОТ, когда мясо ты видишь только на праздники, когда донашиваешь одежду за соседским ребенком, когда ты ешь яблоко, а мама доедает кожуру за тобой и говорит, что ее любит больше, так что вот не надо мне тыкать вашими сложностями жития на мрот. Это раз. Во-вторых, благополучие ребенка обеспечивают по законодательству оба родителя, половину отец, половину мать. Родители по закону обязаны обеспечить ребенку региональный мрот, все что больше - это по идее вы должны договариваться сами между собой. Опять же я не законодатель, можно ведь сделать доп. возможности (платишь сумму больше, чем установленный потолок, то снижается, например налог и т.п.)По факту - это лаг законодательства, когда ребенок зависит от состоятельности и платежеспособностей родителей по идее этим должно заниматься государство. В вашем лице отвечу всем комментаторам: давайте сравним кол-во семей без алиментов с единственной матерью в семье, которая тянет из последнего и теми, кто получает сейчас алиментов много и им будет не комфортно снизить уровень потребностей. Тем матерям, у которых единственный заработок - только своя работа, мною предложенная система алиментов, будет серьезной помощью в по факту критической ситуации. Да, те кто получают алиментов сейчас больше с бывших мужей окажутся в худшем состоянии, по сравнению с нынешней системой алиментов, но хуже не равно критически.
раскрыть ветку (4)
ммм, отнять и поделить. Классика.
И еще - я в детстве жил херово, и другие дети пусть также живут))))
Когда у вас появится, что отнять, и это отнять попробуют, вы поймете ущербность своей философии
раскрыть ветку (3)
Чего отнять и чего поделить, вы сначала прочитайте, потом пишите. Государство выступает регулятором взаимоотношений. Человек может платить потолок по закону - половину мрот, может платить больше - и это больше будет уходить ребенку, а человек будет получать плюшки ввиде скидки на налоги и т.п. Государство в этом отношении выступает в плане арбитра и регулятора - это в первую очередь для тех, кому алименты не платятся от слова совсем.
раскрыть ветку (2)
Может платить? Если захочет? Так вы топите за то, чтобы уменьшить размер выплат от отцов?))))))))
Кому нафиг нужны налоговые вычеты - они и сейчас есть.
Вы предлагаете сделать один для всех размер алиментов - половину мрот?))
Это и есть отнять (у того количества детей, у которых есть какая никакая возможность получать нормальные алименты) и поделить с теми, у кого такой возможности нет
раскрыть ветку (1)
И да, если здесь отнять и поделить, то я вполне за, мне намного более жаль детей, у которых не хватает денег на хлеб, чем детей, которым не хватит на последний айфон
Просто собирать все алименты в один котел и раздавать уже каждой по потребности, ну чисто пенсионный фонд. Так мы получим матерей, которые независимо от статуса бывшего мужа получает алименты
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Выше предлагают все алименты собрать в один котел, и раздавать каждому по потребности. Это и есть ущемление прав, тех кто платит за СВОЕГО ребенка в сравнении с теми кто нет.
раскрыть ветку (4)
Не, так и не получится отследить. Я считаю, что алиментов быть не должно, после развода гос-во должно выплачивать определенную сумму, типа 1/2 мрот на ребенка в регионе. Затем государство должно взыскать со 2 родителя либо эту же сумму, либо меньшую с учетом обстоятельств, например, у человека инвалидность, непостоянный доход, низкая зп и т.д. Т.е. мы таким образом 100% защищаем детей от нерадивых родителей, обеспечив им стабильную сумму в месяц с одной стороны. С другой стороны государство защищает 2 го родителя от неоправданных финансовых притязаний бывшей супруги, например, у человека плавающий доход, в один месяц 100, в другой 20, с него будут брать в твердой сумме те же 10-15, а на что ему потом жить? Бегать по приставам, доказывая бывшей жене что-то бестолку, а с государством можно договориться, выплачивая, например не помесячно сумму, а раз в квартал или полугодие определенную сумму. С третьей стороны, как я писал, уходит часть негатива между бывшими супругами, т.к. и так редко кто расстается друзьями, а финансовый вопрос добавляет масла в огонь, при этом заложниками ситуации становятся дети. Конечно - это дополнительный фискальный контроль для государства, но так, как мне кажется защищенность детей станет выше, плюс вот еще фактор борьбы с бедностью.
раскрыть ветку (3)
Да вы просто топите за то, чтобы с отцов взыскивали алименты в размере 1/2 мрот. а остальное, если отец не хочет (что случается в очень большом проценте случаев) пусть мать сама как хочет зарабатывает. Самому то не стыдно?
раскрыть ветку (2)
Нет, ну если вы считаете, что женщина может жить только за счет бывшего мужа, за счет подачки так сказать, ну флаг вам в руки. Сама постановка вопроса: "пусть мать сама как хочет зарабатывает" вызывает только жалость, т.е. мать по вашему ни на что не способная самка, работа которой быть красивой и ноготочки делать?
раскрыть ветку (1)
Да все с вами понятно. Вы просто хотите, чтобы отцы вне зависимости от дохода платили мизер алиментов.
На этот вопрос вы так и не ответили.
Низко, очень низко. Еще пытаетесь прикрываться бедными детишками и сделать их счастливыми за чужой счет
В том и смысл, государство обеспечит минимальный уровень жизни каждому ребенку, без привязки к осознанности его родителей, а свою часть государству с родителя вытрясти намного проще, чем второму родителю
уже каждой по потребности
Почему каждой? на алименты и мужчины могут подать.
Так мы получим матерей,
Может таки родителя с которым ребенок проживает, не обязательно это может быть женщина.
Просто собирать все алименты в один котел и раздавать уже каждой по потребности
Это уже проходили - кончилось плохо и до сих пор аукается.
Я бы был против того, чтобы алименты которые я плачу на содержание СВОЕГО ребенка получал ребенок алкаша/наркомана который не озаботился вопросом содержания своих детей.
Так мы получим кучу исков по алиментов. Большинство живет небогато, зарплата, ну 40-50к, то есть на одного ребенка мрот будет больше выходить чем 1/4 с такого отца.
Вопрос - если мужик начнет бегать от выплат государству? А попробуйте от налоговой, например, убежать))
А вот эти товарищи (которые нам совсем не товарищи) с зарплатой в конвертике платящие алименты с белого мрот по вашему что делают?
государство после развода платит МРОТ на ребенка бывшей супруге
а почему МРОТ, почему не 10МРОТ?
Да и очень часто девушки выскакивают замуж за того, у которого лям
Что является хорошим стимулом зарабатывать лям (мы исходим из того что тот кто зарабатывает больше денег приносит больше пользы обществу)
между бывшими супругами уходит элемент напряженности по поводу выплат, что позитивно скажется и на отношениях с ребенком
Хрен там плавал и причём тут отношения с ребенком? Если женщина считает что её кинули то она будет считать бывшего плохим человеком и ограничивать его отношения с ребенком
Те кто лям имеют, прекрасно умеют считать алименты и имеют понимание на что они подписываются. И если они не хотят детей, то и биоматериал не разбрасывают.
Противозачаточные шутки
12.8K постов10.7K подписчиков
Правила сообщества
Добро пожаловать! Соблюдайте взаимную вежливость