23

Немного информации про кулаков...10

Учитывая что под некоторыми моими постами я встречаю сообщения что "кулак - основа деревни" и вообще молодец каких свет не видывал, хочу написать немножко информации о данном классе в рамках РИ и СССР.

Так кто такой кулак?

Ответ узнаем у Даля, цитата

"Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш; || перекупщик, переторговщик, маклак, прасол[1], сводчик, особ. в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живёт обманом, обчётом, обмером; маяк орл. орёл, тархан тамб. варяг моск. торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лён, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик и отгонщик скота; разносчик, коробейник, щепетильник, см. офеня. || Кулачить или -чничать, заниматься промыслом кулака, прасола. Мука кулачится, её кулачат. || Кулачество, кулачничество ср. занятие, промысел кулака, прасольство, перекупля, барышничество."

В прочный обиход данное понятие вошло после отмены крепостного права, хотя еще при Алексее Михайловиче встречалось слово "кулатчики". Это человек который использует наемный (реально за гроши, отработку процента) труд своих односельчан (иногда и не только своих) в своих личных целях. Попасть к кулаку можно было не очень сложно, достаточно взять в долг (зерно или деньги) и все, ты до конца жизни своей, очень короткой жизни (напоминаю про среднюю продолжительность жизни в РИ 30 лет у крестьянина) будешь на него работать. Также можно было добровольно наняться к кулаку и работать за еду (очень плохую еду), выйти из этого договора также было невозможно. Деваться крестьянину просто некуда, после крестьянской реформы государственные сельские банки практически перестали существовать, денег взять негде.

Кулаков не любили как во времена РИ, так и при СССР, ведь человек, который ставит во главу угла лишь собственное обогащение не приносит пользы государству. Для кулака спрятать зерно чтоб продать его в голодный год подороже это норма, наживаться за счет того что другие страдают вокруг и мрут как мухи тоже абсолютно нормально. В эксплуатации у кулаков находилось до 50% всех крестьян.

Теперь немножко про раскулачивание - такой процесс имел место быть в 20-е - 30-е годы в СССР, только вот проводился он не только путем "кровавых расстрелов" и казней несчастных честных тружеников - кулаков. Кулаков делили а три категории опасности, расстрелу или высылке в гости к белым медведям подлежала только категория самых опасных, остальных легко могли выслать в пределах области или даже в соседнее село/деревню, с конфискацией естественно. Если высылали на север, то не бросали в чистом поле - или селили по избам местных или строили городки для переселенцев. Да, многие кулаки из этой самой ссылки тупо свалили, слишком мягко новая власть отнеслась к данной категории, в частности это и послужило причиной репрессий 1937 года, но об этой "кровавой странице" нашей истории я напишу уже в другой раз...

7
выбрал не ту женщину
Автор поста оценил этот комментарий

ТАК НЕ БЕРИ КРЕДИТЫ У КУЛАКОВ

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А если жрать нечего? Вот совсем вообще нечего, хер без соли доедаешь. Раньше были банки сельские государственные, там в долг взять можно было, а теперь их нет. Только к кулаку идти и остается, ну или помирать всем семейством.

показать ответы
31
выбрал не ту женщину
Автор поста оценил этот комментарий

достаточно взять в долг

оригинальненько. пришел в банк, взял там кредит. возвращать надо? аааааа!!!! мерзкие банки, никто вас не любит!!! вы не приносите пользы

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты дурачок? Или прикидываешься? Банки может и мерзкие, но проценты по кредиту подъемные, его можно погасить, а если и не погасишь, то, например, единственное жилье у тебя никто не заберет. Кулаки же загоняли в вечную кабалу, взял в долг раз и никуда ты от него уже не денешься. И пожаловаться некому.

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в СССР то понятно, сначала по идеологическим причинам, потом по экономическим (из колхозов ресурсы забирать было проще). Но вот ни разу не видел, что бы в РИ зажиточных крестьян считали "не нужным и более того опасным классом".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Алексей Ермолов, министр СХ в 1982 году - "Выше приведенных фактов достаточно, чтобы показать, на сколько было бы важно урегулировать эту сторону дела, положить конец зловредной деятельности сельских ростовщиков, кулаков и скупщиков, хотя эта задача крайне трудная, особенно при невежественности сельского населения и той полной экономической необеспеченности, которою с таким успехом пользуются ныне эти самые опасные его элементы, как пиявки высасываюшие последние соки народного благосостояния и находящие себе тем более раздолья и поживы, чем беднее и обездоленнее крестьяне."

показать ответы
23
Автор поста оценил этот комментарий

человек, который ставит во главу угла лишь собственное обогащение не приносит пользы государству.

Это с фига ли? Налогов с него не берут, что ли? Очень даже государству они полезны были. А то, что не любили - так Стахановцев люди тоже в СССР не любили, и что, они из-за этого плохими становятся?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто сказал что Стахановцев не любили? И как ты будешь получать налоги с кулака в полном объеме? На селе он царь и бог, если только к стенке поставить и расстрелом угрожать. Прятали они и зерно и деньги, очень хорошо прятали. А систем финансового мониторинга тогда не было таких как сейчас, банковскую карточку не могли по щелчку арестовать.

показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий

А как в царской России брали налоги? Вот твой двор - вот твой налог. В чем проблема? Уж всяко больше с них налогов взять можно было, чем с бедняков. Так что не надо заливать про их "бесполезность для государства", это просто идеологический высер.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Очень странно, но государство считало их (кулаков) не нужным и более того опасным классом, считали так и в СССР и в РИ.

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий

для того, что бы записали в кулаки, достаточно было иметь 1 мужика в найме. (не в рабстве, а в найме), а там ещё неизбежно были "перегибы на местах"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Перегибы бывали, но те кто это допускал очень быстро отправлялись вслед за пострадавшими.

показать ответы
46
Автор поста оценил этот комментарий

но об этой "кровавой странице" нашей истории я напишу уже в другой раз...
Можешь не писать дальше. Это всё херня

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Давай я сам решу что мне писать, а что нет.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества