Не блейдраннер⁠⁠

Ну даже не знаю, что ты ждал от фильма. На мои ожидания он лег отлично, даже в некоторых аспектах приятно удивил.

Неа, 2d. Раздражает нечеткость картинки в 3д. Может поэтому и смог вытерпеть 3 часа.

Масс Эффект?

Посмотрел. Отписываюсь. Я не понял чего у тебя бомбануло? Прекрасный фильм, великолепная операторская работа, божественные декорации практически эталонный сиквел. Сложно вспомнить еще какой то сиквел, который так трепетно и внимательно относится к оригинальной истории! Даже не знаю, за что его можно поругать. И да я не понял почему я должен был вспомнить этот пост "Когда гослинг будет орать в белом"?

А мораль то проста. Если вы замечаете, что фильм или игру ну ооочень сильно пиарят, кругом пестрят трейлеры, то с вероятностью в 90% это гамно.

ну, я надеюсь, что сарказм.

Вам сикока лет, мальчик???

Поясните мне за цветок и пчел. Я всю голову сломал, так и не нашел объяснения этим сценам

Когда одни эмоции, без конкретики... В воскресенье в очередной раз посмотрел оригинал, завтра заценю "продолжение".  С учетом, что для меня прибытие был 100/100, есть шанс, что мне и это понравится.

миллионы хомячков не могут ошибаться?

В другой менее "подгоревшей" рецензии я встретил такую фразу

Я просто обозначу факт: в картине очень сильная, с большим количеством крепких связей трогательная история, где практически каждый ее аспект - это важный и незаменимый винтик, который помогает осознать ценность хитросплетений сюжета, а также событий первого фильма. Это привело к тому, что картина Вильнева стала больше рассказывать, чем показывать. Нечто похожее произошло с оригинальным «Призраком в Доспехах» от Мамору Ошии и его сиквелом, «Невинностью», который стал более прямолинейным и содержал в себе куда больше сюжета.

Поэтому, я все-же схожу зная, что там про историю а не про эффекты.

Опять же многие хвалят именно "камеру"

И да, тут я не могу не упомянуть о прекрасной операторской работе Роджера Дикинса. Пожалуй, камера в сиквеле стала еще одним крайне важным (чуть ли не самым главным) персонажем фильма, иначе как объяснить то, что в действительности весь фильм хочется порезать на скриншоты. Камера Дикинса постоянно подчеркивала все особенности, фактуру материалов и качества окружения.

Те кто знают как снимает Дикинс, забьют на условности и насладятся картинкой все равно.

Ведь именно он снимал: «1984», Игры разума, Большой Лебовски, Старикам тут не место, Время и многие другие картины.

Абсолютно не соглашусь. Первый фильм, который идет почти 3 часа и при этом не смог меня усыпить. Даже больше - он интересный. Будоражит фантазию, приносит огромное удовольствие звуком и картинкой. Главному герою сопереживаешь.
Единственное - отсутствие явного антагониста. Но и фильм не про добро и зло, а про самоопределение (ну, так мне показалось).

на IMDB 8,6/10 ....

Что-то подсказывает, что мнение автора предвзято и не может служить мне ориентиром к просмотру\пропуску данного фильма

Визуал не лучше оригинального фильма.

Серьёзно? Хотите сказать что за 30 лет визуал не стал лучше? Я так не думаю.